Буш, тьфу на вас. Если б читали внимательно, я вообще-то снимаю квартиру, а не сдаю.

Где нет детдомов?

Ну, вот мне не нравится закон, по которому нельзя взять понравивщуюся побрякушку в магазине, а надо заплатить деньгт его богатому владельцу? Может, мне пойти и украсть?

Давайте не будем путать понятия "украть" и "нежелание платить налоги" (-)

Там, где готовы усыновлять детишек из других стран. В Швеции, например.

Возвращаясь к теме топика
 

А то обсуждение так может и до "Юкоса" довести :). Так вот, если в моем случае хозяева все же надумают легализовать аренду (в чем сильно сомневаюсь), то повышение квартплаты я буду расценивать как плату за временную регистрацию. Кажись, для этого каша и заварилась?
http://www.hro.org/editions/press/0103/15/15010306.htm

Четно говоря, не знала. Надо поискать информацию на тему. То, что в Штатах есть приюты (и при этом детей из РФ усыновляют ) - это я точно знаю, а вот про Европу нет. Поищу.

И неповторимая :-)))) (-)
 

И то, и другое - наказуемые деяния.

Но разные по своей сути (-)

В чем разница?

Я сделала регистрацию своим арендаторам. И кстати повышать арендную плату им не собираюсь.
Даже не думала, что оплата налога может отразиться на цене аренды. Вы же о стоимости договаривались заранее на определенное время, так ?

Нда...
Украсть - взять чужое.
Не платить налоги - не отдавать свое.

Бесполезно спорить с моралистами
 

да вобщем не о них разговор то. каждый остался при своем мнении, и если им так нравится, пусть идут читать морали в другой топик. Елена Д. очень любит это дело.

Скажите, а Ходорковского ни за что посадили?

Часть вашего дохода изначально принадлежит государству, таков закон.

Да, и время это прошло :) (-)
 

Воообще-то, не уплатив налоги, в укарли у соседской бабушки коробочку бесплатного лекарства...

Как много воров, оказывается...
 

Вы б внимательнее читали для начала, в топе как минимум один человек есть, сдающий жилье и платящий налоги. Совесть и мораль не зависят от наличия или отсутствия сдаваемой квартиры, они или есть или их нет. Cдаваемая квартира, кстати, далеко не пик богатства, "капиталистка":-D

Люблю, люблю... Когда вас налоговая возьмет за соотвествующее место -- вы еще мои морали вспомните:-)

Да это вы бред пишете.
 

Не поняли ничего. Зарплата тоже может быть единственным источником доходов семьи, а с нее налог платят или вам это неизвестно?

Теплое с мягким путаем злостно
 

Ну, давайте что ли по полочкам раскладывать.

1. Неуплата налогов -- противоправное действие. Точка, абзац.

2. Неуплата налогов и кража -- это разное даже на уровне законодательства. Поэтому неплатильщик вором в собственном смысле слова все-таки не является.

3. Более того, не всякая неуплата налогов -- уголовное преступление. В некоторых пределах предусмотрена административная, а не уголовная ответственность.

4. Считать или не считать неуплату налогов чем-то зазорным, аморальным -- вопрос совести и мироощущения каждого персонально. Bora высказывает свою личную позицию. Кого-то ее ригоризм раздражает. А кого-то может моя рожа раздражает. О чем тут спорить-то?

5. У "белого" дохода есть ряд бесспорных преимуществ перед "черным". Вопрос в том, хотите ли вы, получая, условно говоря, 1000, покупать эти преимущества за 130.

6. Неуплата налогов -- это риск. Могут поймать. Даже если ответственность будет административной, приятного в этом будет мало. Вместе с тем известно, что на бытовом уровне неуплата налогов имеет распространение весьма широкое. О случаях, когда _за это_ оштрафовали или, тем более, посадили частного репетитора, хозяина квартиры или просто человека, который получает или даже платит зарплату "в конверте", ничего не известно (мне, по крайней мере). Если кому-нибудь тут такие факты известны, выкладывайте.

7. Начнется ли в обозримое время в этой сфере жизни "закручивание гаек", предсказать не берусь.

8. Представление о том, что если мы все заплатим налоги, то милиция станет лучше искать жуликов, а соседской бабушке дадут больше бесплатных лекарств, -- самообман. Для того чтобы это происходило, одних только денег не достаточно. Необходим также общественный механизм, который давал бы гражданам возможность эффективно спрашивать с государства ту работу, которую мы ему действительно хотели бы заказать. Такого механизма у нас нет. А без него сколько денег ни дай, все пойдут войну, новые машины для чиновников, скульптуры Церетели, всяческую "Электронную Россию" и т.п.

Вы можете проследить цепочку "деньги налогоплательщиков" - "помощь социально незащищенному населению"? большая часть средств осядет в карманах. А помощь соседней бабушке можно лично.

Согласна (-)

И все таки как далеко мы ушли от темы топика (-)

Если бы вы внимательнее читали мои
 

высказывания, вы не писали бы такой бред. а за "воров" и по чайнику можно огрести
вот уж действительно или совесть и мораль есть, или как у вас их нет.

Соответствующее - это какое?:)))
 

Так я и плачу со своей зарплаты налог,
 

а вот с какой стати я еще и за свою квартиру буду платить? так что бред у вас:)

спорю с Bora
 

Уважаемая Bora,
вы, увы, неисправимая идеалистка!
я работаю с 8 до 18-19-20-21-22 часов..
у меня на ужин сил то не хватает..
а вот когда я, пылая гневом праведным, проконсультировалась с юристом и высянила всю процедуру "защиты своих прав" по коммуналке - то получилось, что я неопределенно долго буду забросив работу носится по кабинетам собирать справки созывать комиссии составлять акты чтоб отсудить у нерадивых коммунальщиков свои же деньги. при этом НЕТ ГАРАНТИИ что услуги будут оказаны, что они станут лучше... мне просто уберут графу "за горячую воду" и все!! А Я ХОЧУ ПРИНИМАТЬ ГОРЯЧУЮ ВАННУ И ДУШ! я хочу платить и получать 100% качественные услуги..

Мои родители-пенсионеры,которых государство ограбило, лишив сбережений за всю трудовую жизнь в начале 90-х, сдают квартиру, купленную на ЗАРАБОТАННЫЕ всей семьей деньги , чтобы хоть как-то прожить, учитывая размер пенсий. Ради покупки квартиры мой папа был вынужден работать до 70 лет, мы с мужем работаем по 10-11 часов в день,с 1 выходным (в лучшем случае ) в неделю, в декрет я ушла за 1 неделю до рождения ребенка.
И вы действительно считаете что родители государству ДОЛЖНЫ ???

Здесь система немного другая - не детский дом где куча детей, а ребенка помещают (не усыновляют - заметьте !!) в семью которая дает ему временный приют и этой семье за оказанную услугу платит гос-во (читай - налогоплательщики). Т.е. есть тут детские дома, просто выглядят они по другому.

Если вы как общество хотите боротся с коррупцией - то налоги надо платить. Иначе вы поощряете деньги в конвертике. А потом начинаете рассуждать о том каких механизмов у вас не хватает.

... и называются "патронатные семьи" :-) (-)
 

где поп, где приход
 

> Если вы как общество хотите боротся
> с коррупцией - то налоги надо платить.

Зарплаты в конвертике с коррупцией не связаны никак.

я о взятках. Налоговому конторолю например.

Да я не ворую ни у кого, не переживайте. Просто про то что законы для всех одинаковы не надо. У нас за украденный миллион реже сажают, чем за картошку на рынке, т к первые откупиться имеют средства. И боятся, соответственно первые гораздо меньше.

Полностью Вас поддерживаю.

А вот какой налог за сдачу кв в других странах?(-)
 

Государства нет, потому что нет гражданской позиции. А была бы позиция, были бы и налоги. Увы :(

Когда возьмут - узнаете:-)

А вв можете доказать, что "оседают в карманах"? В карманах оседают несколько другие деньги...

Воруете, воруете
 

И у меня в том числе) И те кто миллионы крадут тоже воруют

ППКС!
 

Аналогичные чувства обуревают по поводу государства нашего в целом, чиновников и т.н. пенсионной системы в частности. Именно по этим резонам НЕ БУДУ платить никакой оброк за квартиру, в приобретении которой, ремонте, обустройстве и т.д. гос-во никакого участия не принимало. Это самое государство моим родителям насчитало такую пенсию... Папа с 40-летним стажем работы уже год ее не получает. Этих несчастных 2000 руб. даже на постоянно дорожающий бензин не хватит... при этом папа вбелую платит своим сотрудникам и налогов ежемесячно перечисляет - мама не горюй. Но на давно заслуженную пенсию он уйти не может - жить станет не на что. Любимый муж недавно с удивлением узнал, что на его пенсионном счету 0 целых хрен десятых - при полностью выплачиваемых налогах. Просто по нашему новому пенсионному законодательству он, оказывается, и так богатый, потому пенсионные отчисления ето гос-во забирает себе... Мы постоянно что-то оплачиваем в школе, детском саду
, т.н. бесплатные поликлиники... ох, сегодня как раз сходила, первый раз за два года. Больше не пойду. Так какие, к черту, услуги нам предоставляет государство? За что мы платим? Чтобы вся эта орда чиновников, которых у нас больше чем в любой стране мира в процентном отношении, которая ни хрена не хочет делать, кроме как грести-подгребать все под себя, прикупала себе очередную дачку у синего Средиземного моря? Как-то не хочется...

Вот и мне не хочется (-)

Я налог платить не буду, лучше сдавать перестану. Это моя точка зрения! Мне больше волокиты со всеми регистрациями, и опять же непонятно, за что прибыль нашему государству??? За растущую квартплату? За налоги на жильё? Я молчу про все перепетии при покупке квартиры.
Уйду в несознанку, и буду говорить, что деньги не брала.

А как они докажут что брала, мне вот интересно? Ведь за руку не пойман - не вор?

Соседи помогут)
 

Доброжелателей всегда много. Да и арендаторы сами могут заложить на суде, да и просто так посадят...

Клинтон, вы всегда панику нагоняете?или
 

вам завидно?:)или вы сосед?:))

Я жизнь знаю
 

Моему друг так соседи "помогли"... К сожалению в Росси очень много заученных жизнью, несчастных и очень завистливых людей...

Да вы посмотрите, сколько бдительных бабушке в вашем подъезде;-) При чем тут Клинтон?

Ни в одном мусульманском государстве, например.

Да, мне кажется, почему то в России таких
 

людей больше всего:((завистливых в смысле. не в одной стране я не наблюдала таких отношений как здесь, где даже к своим относятся как к врагам:((
не в одной стране нет столько хамства и злобы к людям.как так получилось, вот вопрос.а что касается соседей, то как они докажут, что деньги берутся за квартиру?

В моем случае доказать могут не соседи. С арендаторами подписан договор, его оформляло агентство недвижимости. Если договора нет, то доказать факт аренды квартиры, мне кажется, сложно. То, что говорят соседи - не доказательство.

Ну-ну... Тут недавно топик был про соседку, котрая собралась подавать в суд, поскольку ребенок топал по непокрытому ковром полу (т.е. по её потолку). Обязательное ковровое покрытие было указано в договоре найма, а у ребенка на пыль аллергия. Вы себе такой иск в России представить можете?

:))"Причем тут Клинтон?":)) а может быть все
 

дело в Клинтоне?:)))происки американского империализма?:))что касаемо договора с обызательным ковровым покрытием, то здесь не поспоришь, поскольку это было оговорено документально, так что все честно. другое дело что бывают соседи, которым и с ковровым покрытием шумно, но мы на таких плюем!:)

Хм, а условия сдачи жилья в наем разве нигде не оговорены???

а. Но вот когда по наводке соседей налоговая пришлет к вашим жильцам милицию -- будет довольно сложно доказать, что это ваши родственники из Тамани:-)

Ковровые покрытия не оговорены:)
 

А что, такой факт для вас удивителен? :-) Почему "неужто"???

А кто милицию вааще пустит в квартиру. Без ордера - хочу пущу, хочу нет. А ОМОН не имеет столько сил, что бы штурмовать каждую сдающуюся квартиру.

Хорошо, не родственники, а друзья. Живут бесплатно, договора нет. Как в этом случае ?

Никак. Моя собственная квартира. Могу пустить пожить кого хачу. Единственная заковырка, к которой могут прицепиться - это те коммунальные услуги, которые платятся из расчета "на голову". Тока это нарушение - всё остальное доказать или проверить невозможно. Даже если заснять на пленку факт передачи денег - всегда можно сказать, что это подарок. От физического лица. Налогом не облагается.

Так, кажется, проститутки за границей (где нет официальной проституции) декларируют налоговой инспекции свои дома и прочие блага, купленные на деньги от клиентов.

Будете долго доказывать, что не получаете выгоду. И вас обяжут показать юоговор о безвозмездном найие. Очень хочется таскаться по инстанциям?

В том договре найма -- были оговорены;-)

Почему "доказывать"?! Или презумпцию невиновности уже отменили?

Ну так я и говорю- были оговорены - нет базара:)
 

значит нужны ковры:)

А у реьенка на ковры - аллергия. И как?

Понятно, спасибо (-)

А в налоговых делах её никогда и не было. Вы же в налоговую все документы представляете, подтверждающие правильность уплаты налогов:-)

Я не подаю налоговую декларацию. Имею право не доказывать ничего. Я считаю, что налоги уплатила. Разве не так?

Не так. За вас с налоговой разбирается бухгалтерия по месту работы (если оно у вас одно). Вот она-то все и доказывает вместо вас. Кстати, далеко не во всех странах такая лафа:-) Но и вы, если захотите налоговую льготу получить, будете обязаны принести подтверждающие документы, т.е. _доказать_ свое право.

Послушайте, вы можете успокаивать себя как угодно
 

Но, сейчас такая тенденция, что вас и спрашивать не будут (Вон Ходоровский, Вымпелком и другие вообще все по закону делают)... Посчитают стоимость аренды по рынку и выставят счет с учетом пеней и штрафов... А судится бесполезно!! Вы что, совсем не понимаете что в стране происходит???

Из сказанного Вами прямо следует, что соблюдение закона как раз не гарантирует ничего. Тогда уж правильнее было откладывать эти 13% на взятки и отступные.

Существуют такие понятия в налоговом законодательстве как материальная выгода и рыночная стоимость. И не надо ничего доказывать.

Ошибаетесь, просто такой договор не нужно регистрировать в Москомимуществе

Люди, подскажите, а где можно скачать договор на аренду квартиры?

Да я не сдаю ничего, Клинтон, поэтому не ворую. Эх, стареть что ли стал?

И что, когда миллионы воруют, и когда налог с квартиры не платят - это, равнозначные преступления?

Потому как мало кто так платит (госучереждения, западные компании в основном, остальные - кто как). От этого у нас и ипотека не может толком развиваться.

А соседи что, свечку держали в момент передачи денег? А арендаторы как докажут что давали денег, ведь расписки об этом нет? Может Вы повздорили с ними, а они теперь на вас в суд. А?

Мне просто интересно как все это будет работать? Логику понять интересно. Просто так посадить все же не могут.

Эт точно, про заграничных соседей и не такое можно услышать :-). Кто-то "стучит" обо всем, кто-то полицию вызывает при каждом шорохе. С ними, наверно, сложнее договориться "Вась, ну ты понимаешь, так и так..."

По мне так никто ничего и не докажет, народ и в Штатах сдает за наличные комнаты и работают за наличные, ну нет возможности доказать, а те квартиры из которых в суд подают(топик про пыль), так то официальные дома, для сдачи квартир, под них берут кредит, они строятся с целью получения прибыли. Владельцы, которые хотят сдать свою квартиру за наличку делают это, если другая сторона не против платить(например Мексам,Бразильцам,русским нелегалам, ибо они тоже получают наличку, налогов не платят и льгот по налогуобложению не имеют), обычно на взаимовыгодных условиях. Летом всегда можно снять домик за наличку (дешевле сдадут).
Я тоже сдаю в Москве жилье и не собираюсь ничего платить и договора заключать с жильцами, нет желания и возможности. Своих жильцов всегда люблю,плату повышаю только когда новые заезжают, обычно съзжают после покупки своего жилья, соседи всегда моими жельцами довольны, а те в свою очередь соседями.
И причина в том, что мои жильцы держаться за квартиру, к-я всегда ниже рыночной стоимости. Условие - до первой жалобы соседа. Сейчас сдаю свою однушку за 200, что долларов на 50-100 меньше рыночной цены. Вот и вся бухгалтерия.

вы не улавливаете главной мысли
 

Основная мысль была в том, что государство проводит политику на повышение ответсвенности граждан и хочет добиться от граждан жесткой налоговой дисциплины. На это направлены все его действия.

Это вопрос философский)
 

На мой взгляд, он не зависит от суммы. А зависит скорее от позиции конкретного объекта... Вот у автора позиция принципиальная - я буду воровать!, мне по хрену законы... А кто-то уважает закон и пытается его трактовать в свою пользу. И пусть нам говорят, что он вор, но там вопрос не такой однозначный...

Ипотека не развивается потому
 

Что доходы у населения маленькие в принципе, и не каждый сможет обслуживать долг в $100 тыс., а не потому что они полулегальные (хотя это тоже фактор). Когда люди смогут ежемесячно по $1,5 тыс. выплачивать, тогда и ипотека пойдет)

Не проводит оно такой политики. В нашей стране до сих пор представителями властей систематически и последовательно осуществлялись только два вида деятельности: заказуха и показуха.

Вполне возможно, что какое-нибудь ведомство затеет кампанию и образцово-показательно возбудит дела против двух, трех или десяти владельцев квартир. Примерно так же, как недавно припаяли два года условно водиле, который дал взятку гаишникам. Но в то, что власти _действительно_ будут добиваться того, чтобы все владельцы квартир платили налог, не верится.

Другое дело, что если очередная показуха начнется, то у каждого будет шанс принять в ней участие :)))

А у меня два. Но сейчас ведь нет прогрессивного подоходного налога. Так что не подаю.

Cлушайте, может где обсуждалось, и я пропустила, но объясните
 

мне пожалуйста, как доказать, что квартира сдается за деньги? У нас легенда, что мы дальние родственники хозяина. Но она родилась не для налоговой, а изначально для родственников хозяйки, которые капали на мозги, что квартиру надо продать, чтоб пустая не стояла. А наши знакомые действительно бесплатно живут у своих дальних родственников, которые уехали давно за границу, и эта квартира им просто не нужна, ну т.е. может когда-то и будет нужна, но т.к. в деньгах недостатка нет, они пустили пожить молодую семью. У меня очень многие знакомые, москвичи ли они, заколебавшиеся тесниться с родителями, или приезжие, снимают "по знакомству". Налоги никто не платит. КАК всех проверить? Что, нас с хозяивами вызовут и попросят объяснить, какие именно родственные связи у нас? Или где и при каких обстоятельствах мы познакомились? А что бабушки? Мало ли что им подумается. Они ж с фотиком не стоят рядом, когда мы деньги передаем...

А в этом топике и не было внятного ответа на этот вопрос.(-)

Если они, будучи чужими людьми, живут у Вас бесплатно, то налоги могут начать брать с них, потому что они фактически получили выгоду на сумму, равную рыночной стоимости съема аналогичной квартиры. Вроде бы для этого у налоговой будут законные основания, хотя я не специалист могу что-то путать. Аналогично, если, например, Вам квартиру подарит мама, то налогов с Вас брать не будут, а если посторонний человек, то будут.

ИЛи когда банки перестанул ломить 13 проценов по "ипотечным" кредитам:-)

Это невозможно, никто не сможет взять налог с человека за то, что он бесплатно живет в чужой квартире. Может еще бомжей привлечь к уплате налогов, за то что они бесплатно живут на чердаке,на вокзале и т.д.
На мой взгляд, надо строить много домов, квартиры которых будут сдаваться государством по рыночной цене или частными лицами, тогда сдача квартир мелкими владельцами почти умрет, т.к. арендаторам это будет неудобно, т.к. хозяева без конца меняют свои планы, то им не нужна квартира, то нужна.
Плюс , если дать льготу в налогооблажении арендаторам, т.е. возможность не облагать налогом сумму, которую они потратили на аренду, то желающих заключать договора в этих домах будет огромно кол-во. Да и у мелких они начнут требовать договора, т.к. они смогут списывать эту сумму с налогов.А уж нам , мелким хозяевам тогда придется платить. Опять же не всем, те кто сдает за небольшие деньги, платить не будут,т.к. те кто снимают и так свою выгоду получили за счет дешевой цены, ну лень мне занимать бухгалтерией и платить налоги, я и лучше людям уступлю в цене.
А вот что с это поимеет гос-во (с учетом льгот по налогооблажению) не знаю,тут считать надо.

По моему полученная выгода - это в случае, если субъект - юридическое лицо. А то что-то мрачно получается. За то что мне сосед по доброте душевной бесплатно дверь входную повесил - с меня государству нада отстегнуть налог на эту услугу в строительной организации? А если знакомая сидит с моим ребенком бесплатно, потому, что своих детей нет, а хочется - так я должна выплатить 13% от тарифа потенциальной рыночной няни. А если мужчина совершенно посторонний донес сумку до дома тяжеленную - то бежать и декларировать услуги грузчика? Ведь если закон - то один для всех случаев?

По моему налоги берут с наличности. Т.е. я так понимаю это подоходный налог. Хотя я не знаю как российские бюрократы дают определение слову "доход". Может быть что обезналиченное (бартерное ? хотя бартера как такового нет) получение goods and services может быть причислено к доходу. Тут надо кодекс по налоогоболожению читать.

Берем, читаем:
 

Ну, я, конечно, не аудитор, но все-таки.

Для начала читаем вот это (Лента.ру).

Полный текст: <a href="http://www.lenta.ru/russia/2004/11/26/pupil/" target="_new">http://www.lenta.ru/russia/2004/11/26/pupil/</a>

=====================<br>
Взимать дополнительно налог с родителей, чьи дети платят за учебу меньше прочих одноклассников или однокурсников, предлагают налоговики. Как сообщается на сайте ежедневной газеты "Ведомости", Федеральная налоговая служба предлагает распространить на платное образование статью 40 Налогового кодекса.
В статье говорится, что если заявленная налогоплательщиками цена товара или услуги отличается от рыночной более чем на 20 процентов, налоговики имеют право доначислять налог на разницу между фактической и "рыночной" ценой. Между тем плату за учебу обычно снижают отличникам.<br>
=====================<br>

Это я к тому, что за светлые мысли приходят этим ребятам в головы.

А теперь о том, что их на такие мысли наводит.<br>

НК РФ, Глава 23 (Налог на доходы физических лиц), статья 210 (курсив мой).<br>

====================<br>
1. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, <i>а также доходы в виде материальной выгоды</i>, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. <br>
====================<br>

статья 212 (курсив мой).<br>

====================<br>
1. Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются: <br>

1) материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей; <br>

2) <i>материальная выгода</i>, полученная от приобретения товаров (работ, услуг) в соответствии с гражданско-правовым договором <i>у физических лиц</i>, организаций и индивидуальных предпринимателей, являющихся взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику; <br>

3) материальная выгода, полученная от приобретения ценных бумаг. <br>

.............<br>

3. При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых лицами, являющимися взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику, в обычных условиях лицам, не являющимся взаимозависимыми, над ценами реализации идентичных (однородных) товаров (работ, услуг) налогоплательщику. <br>
====================<br>

Неоднозначно, но предмет для разговора с бесплатными жильцами есть. Не говоря о том, что в такой ситуации им может быть предложено либо посудиться с налоговой по этому поводу, либо быстро расстаться с некоторым посильным количеством американских президентов.

Елена, замечательный проект. Отправьте его г-ну Путину или г-ну Фрадкову. Ои как прочтут, станут хлопать себя по своим государственным лбам и удивляться, как же им самим не пришло в голову такое хорошее решение.

Отзюнь. См. мой постинг ниже. Для "физиков" тоже. Причем в случае с установкой двери может быть даже еще менее спорно чем в случае проживания. А если этот сосед кому-то когда-то поставил дверь или что-то починил за деньги, то тем более.

А по мнению законодателя не только. См. постинг с цитатами из НК ниже.

Да, похоже налогом облагается материальная выгода которая даже может быть не выражена монетрано. А по пункту 2 - как раз та материальная выгода которая будет получена жильцами в виде жилищной услуги. Любой прокурор в суде сможет это использовать и принудить квартирос'емщиков к уплате налога.

Прокурор бывает в уголовном процессе. До уголовного дела там скорее всего сумма не дотянет. Так что процесс наверно все-таки будет гражданский. Но это в данном случае не существенно.

Да - не в конкретных званиях суть: проиграет тот кто налог не платил.

На самом деле наверно не все так мрачно, отбиться от этого как-то будет можно. Во всяком случае, идею с налогом на отличников в конце концов забраковали. Но в реальности может произойти совсем простая вещь. Налоговая подъедет к жильцам, а жильцы к хозяевам, дескать, зачем нам такие развлечения за наши же деньги.