Да ладно вам Д Эушки
 

Как можно, глядя на дивный цветок, завидовать ему, вместо того, чтобы просто порадоваться, восхититься им, и пожелать Настасье успехов в борьбе с трёхглавыми уродами.

Дэвушка, а почему вы думаете, что все, кто не испытывает восхищения Волочковой, страдают от зависти к ней?

ну в вас это слишком явно выражено)

Что-ж вы хотите от шибко умной?:-)

*громко* - в Кармен она просто ужасна.

всегда хочется чуть-чуть такта и поимания)

У вас проверить что ли некому.пристает ко всем...(

Варвара, сексуальная ориентация в принципе не должна быть определяющей в симпатиях и антипатиях к человеку, как профессионалу. У вас это слишком явно.
Никто не оспаривает красоты Волочковой, оспаривают ее профессиональные качества(!), а это не одно и тоже. То, что Настя не талантлива, но красива, это факт. Эта красота сильно помогла ей в жизни, но строить на ней карьеру достаточно проблематично. Ее удел-клипы на телевиденье, в них она хороша. А вот сцена не для нее.

Лишняя проверка никогда не помешает

Волочкова "дружит"(в ковычках и без) с хорошими,очень хорошими людьми.Понимаете, о чём речь? Директор Большого на неё не претендовал в этом смысле.Там есть люди покруче и всё у неё будет нормально.А выгнали, ну бывает, не зарекайся......

Ой, вот пристаааал.Да проверь сам, елы-палы. Посмотри снова Волочкову-можно диск купить, или просто кассету. В магазинах продается!!!У продавщицы если что спроси- не надо бояться.


:0) :0) :0)

С поиманием это не ко мне, это к мужской части форума. Мож, кто и пожалеет...

Дивный цветок должен обладать нежной и чистой душой. Вот тогда он дивный цветок. Вспомните, как невыносимо воняют изумительно красивые лилии.

Лоре Офф
 

Не могу настройками поднять топик с твоим телефоном:-))).Наконец я тебя поймала. Спасибо большое!!! Зеленые великоваты, а желтые в самый раз.


Марина, Марьяна(24.08.00) и Митяй (25.01.03)



Просьба не использовать мои сообщения в каких-либо обзорах, без моего согласия

Уже ответила в "блохах":)
 

Дашустику. Дык, мы и не обсуждаем вашу сексуальную ориентацию
 

Что касаемо профессиональных качеств Волочковой, то лично для меня аргументом талантливости балерины или писателя, актёра или режиссёра, является не мнение кучки завистливых злопыхателей, а факты. Как это вам не противно, любезные, но в 1996 году Н.В, заняла первое место и получила золотую медаль на Втором Международном Конкурсе Балета в Киеве.
С 1994 по 1998 год она танцевала в балетной труппе Мариинского театра, куда была принята сразу после окончания училища. В ее репертуаре были: Одетта-Одиллия ("Лебединое озеро"), Никия ("Баядерка"), Жизель ("Жизель"), Аврора ("Спящая красавица"), Фея Сирени ("Спящая красавица"), Китри ("Дон Кихот"), Медора ("Корсар"), Раймонда ("Раймонда"), Клара ("Щелкунчик"), Жар-Птица ("Жар-Птица"), Шехерезада ("Шехерезада"), Солистка ("Пахита"), Зарема ("Бахчисарайский фонтан"), Девушка ("Дух розы", М. Фокин), Умирающий лебедь (М. Фокин), Фрагмент из балета "Щелкунчик" (постановка Д. Ноймайера), Танго (постановка Э. Смирнова), Вилиса (постановка Э. Смирнова), Памяти принцессы Дианы (постановка Л. Урсуляка), Моя хризантема (постановка Э. Смирнова), Метаморфозы (постановка Э. Смирнова).
В 1998 году она принята в балетную труппу Большого театра, где работала под руководством Екатерины Максимовой.
В ее репертуаре: Принцесса Лебедь ("Лебединое озеро" В. Васильева), Раймонда ("Раймонда" Ю. Григоровича), Никия ("Баядерка" Ю. Григоровича), Фея Сирени ("Спящая красавица"), Русская (в постановке К. Голейзовского), Шутка (в постановке Брянцева).
Регулярно гастролировала с балетной труппой Мариинского театра и с другими труппами в Соединненых Штатах, Великобритании, Японии, Корее, Франции, Германии, Австрии, Дании, Испании, Италии, Греции, Бельгии. Про «Золотого льва» и звание заслуженной актрисы я уже упоминала. То, что Волочкова талантлива, да ещё до кучи красавица, не побоюсь этого слова, не я сказала, я лишь открыла здесь эту тему, впрочем, заранее предполагая какими будут отзывы. Менталитет у нас такой, не умеем радоваться чужому успеху, чужому счастью. Грустно это, ребятки.

Получилили завистники)))

Варвара, вы же сами написали выше, как раздаются роли
 

Конечно, на ваш взгляд только в театре Сатиры главные роли через трах раздаются? А вашей драгоценной Волочковой все вышеперечисленные партии достались исключительно за талант? Вы сами себе противоречите. Ваш топик начался с рассказа о том, как какая-то ваша знакомая отказалась с кем-то переспать и в итоге конкурс не выиграла. Спустя пару дней вы с восторгом рассказываете, как Волочкова выиграла конкурс в Киеве. Подумайте, не выставляете ли вы вашего кумира несколько в двусмысленном виде ;))

http://www.itogi.ru/paper2003.nsf/Article/Itogi_2003_09_22_12_5217.html

Ордынка, да не поймет человек :)) К слову о
 

об "исключительной талантливости Волочковой" - пока гремят неутихающие сканадалы вокруг этого имени, кой-какие скромные труженицы сцены типа:) Лопаткиной работают с Ноймайером в качестве со-хореографа и исполнительницы главной роли в их совместном спектакле. Только жаль информация об этом слабо распространяется (с спектакль, судя по показанным фрагментам, потрясающий). Представляю Лопаткину, потрясающую своими заслугами:)))

П.С. Для тех кто не знает - Роберт Ноймайер - это такая рыба-кит:) современного балета.

Варваре - вопрос.
 

Варвара, если Вы прочли этот пост, попробуйте объяснить, почему Лопаткиной никто не завидует и не поливает грязью. Она ведь тоже красивая, грациозная и очень талантливая.

сейчас речь не о Лопаткиной (никто не спорит что она хороша), а о Волчковой.

Так вот вокруг любого человека, достигшего в жизни определенных высот, ходят самые разные слухи как хорошие, так и плохие. Плохие слухи пускаются завистниками и врагами...

Но в любом случае мерилом таланта и умений являются общепризнанные достижения человека, а не точка зрения отдельных "знатоков" балета.

Да уж, Гаевский припечатал ее -
 

"энергичная заурядность" - не в бровь, а в глаз:) Жалко только, что раньше молчал, когда последние пару лет шла PR-кампания по раскрутке Волочковой.

А Вы почитайте ссылочку, которую ниже дали -
 

там об "общепризнанных достижениях" Волочковой отзываются настоящие знатоки как то Е. Максимова, А. Уваров, имевший честь танцевать с ней) а не мы, грешные:)

Она еще и умная:)
 

А что такое ОБЩЕпризнанные? Признанные обществом, не так ли? А общество, между прочим, в том числе и из отдельных знатоков и складывается. И балет, кстати, существует не только для особых ценителей и членов жюри, но и для всех остальных ЗРИТЕЛЕЙ.

Совершенно согласна

Уважаемая, я у же высказал мнение... А по ссылочкам я читал, что Путин голубой и что у Пугачевой голоса нет). Тоже соратники писали)

Уважаемый, я Вам хамила? Или ответить
 

нечего?:) Промолчали бы тогда...

ответил то я как раз по делу)

Ну и где логика в Ваших словах? Амбиции - не умаляют таланта. Если амбиции, то не талантлива что ли?
А кто из актеров/певцов/художников не считает себя талантом?
А "примость" определяется политикой театра. Если в театре несколько талантливых, то кому из них быть примой - решает худсовет (худрук).
Но если и не прима, а хочет ею быть, то это еще не признак бездарности.

Задним умом все крепки.
А вот злость массовая, выглядящая как злорадство, мне не понятна.

А в ваших есть логика? Ну, вот решил худсовет, что Волочкова -- не прима. Чего шум-то не весь свет поднимать? Собралась и ушла доказывать свою "гениальность" в другом месте.

Так ведь не получается: в Англии контракт не возобновили, в Америке -- тоже (кстати, а почему тогда все прошло тихо, как вы думаете?), из Мариинки "выжили", теперь вот -- из Большого... Что же это за "гениальная балерина", которую ни один театр не хочет?

Да все потому, что народ в массе своей не такой глупый, и всегда отличит истинного гонимого и невинно пострадавшего от скандалиста, пытающегося свои неудачи объяснить интригами и завистью. И наступает момент, когда все попытки скандалиста вознести себя в очередной раз на волне скандала вызывают массовое раздражение.

Гаевский ваш стервятник
 

Немало он судеб попортил, на том и держится. Он как раз и практикуется на раздавании пинков тем, кого бьют, грязный старикашка с совковыми приёмами. Конечно, Гаевского бесит, что не получилось у него быть Нострадамусом в балете, ведь он делал ставку на Лопаткину, предрекал ей успех, а публика выбрала Волочкову. Что касается Лопаткиной, так она, честно говоря, крупновата, угловата и не симпатиШна. Нос картошкой, ну какая из неё Одетта? Про то, как раздаются роли через койку вы и сами знаете, это, увы, не в прошлом, а реальность. Мужчины-работодатели безнаказанно эксплуатируют женское тело. Многие ищут политические причины в конфликте с Волочковой, неудачники, пользуясь моментом, трендят про отсутствие таланта, а реальность проста, как валенки. Учитывая их "кухню" я думаю, что Настя не дала этому страшному ублюдку, ну не стоит он её мизинца, что тут поделаешь, вот и отыгрывается холера на девчонке. А это про Гаевского, почитайте.

<p>
<a style="color: #0000FF; font-size: 14pt; font-weight: bold" href="http://www.chaspik.spb.ru/cgi-bin/pt.cgi?level=51&rub=7&stat=1">
http://www.chaspik.spb.ru/cgi-bin/pt.cgi?level=51&rub=7&stat=1</a></p>

Варвара, если только этот ваш топик не разводка, вам надо серьезно лечиться.

Кларисса, у вас тоже есть такое право.
 

Выздоравливайте))))

"мерилом таланта и умений являются общепризнанные достижения человека" Недавно В. Тодоровский по телеку рассказывал, как одно 17-летняя актриса из Туниса, ничем не примечательная, получила на Каннском (кажется) фестивале главный приз за лучшую женск. роль. Просто она во время прохождения фест-ля закрутила любовь с председателем (если я правильно называю) жюри, 80-летним старцем. Премия мирового значения. Тунис был счастлив, а остальные, вероятно, чесали репу, стараясь понять, что они в этой роли этой девочки пропустили.

"точка зрения отдельных "знатоков" балета" - кавычки вокруг знатоков здесь лишние. Именно качественный зритель/читатель/слушатель определяет насколько стоящей является та или иная вещь. А все эти премии, статьи, отзывы и пр. – это необходимая часть раскрутки. Какой ценой она достается раскручиваемому сейчас не важно. Главное, что в наше время это не критерий оценки таланта, а большей частью РЕКЛАМА. Как раз для таких безоговорочно верящих в авторитеты как вы, Билли.

право есть, необходимости нет (-)
 

Не, ну все уже давно поняли Вашу непоколебимую
 

убежденность в том, что "Настя не дала этому страшному ублюдку...." и поэтому "вот и отыгрывается холера на девчонке". Так целью этого топика было убедить в этом всех или выяснить кому именно "не дала Настя"? Гаевский тут удачно подвернулся:))

Ну, прямо, сорока-ворона. Этому дала, этому, дала, а этому не дала....

:))
 

Варенька, нельзя так ненавидеть мужчин! В конце-концов, если никому не давать то мы все вымрем, как мамонты. Цветок-Волочкова пример - не дала, и под зад коленом получила:-(

Слушайте сюда все- Настя -девушка. Она не приемлит добрачного секса. Харош трепать о чем понятия не имееете.

Да, нее. Она зоофилка. Тока с собачками и может. Потому и не даёт...

Хочу сказать Варваре, что про Лопаткину - это Вы очень зря...!СимпатиШная, как Вы написали для балета НЕ НУЖНА, Плисецкая великая наша да-алеко не симпатиШная!а вблизи змея просто.В балете нужно уметь танцевать и кто видил Лопаткину на сцене (там не видно ни носа картошкой, ни т.п. вещей) рядом просто поставить не могут таких как Волочкова.А В. красива, но ... - сама Плисецкая так о ней и сказала "если очень долго махать руками и делать выразительное лицо - это ещё не танец", хотя сама ей давала уроки потом.

Бука, по поводу высказываний Плисецкой
 

хорошо бы в качестве аргумента дать ссылочку на то интервью, а то вдруг речь шла, к примеру, о Лопаткиной. А пока будем считать это вашей фантазией, факты же говорят об обратном.
<p>
<a style="color: #0000FF; font-size: 14pt; font-weight: bold" href="http://www.fnac.ru/event.asp?sect=41&event=292">
http://www.fnac.ru/event.asp?sect=41&amp;event=292</a></p>
<p><font color="#0000FF"><span style="font-size: 14pt"><b>
<a style="color: #0000FF; font-size: 14pt; font-weight: bold" href="http://www.muzport.ru/cgi-bin/news/viewnews.cgi?id=1056889746">
http://www.muzport.ru/cgi-bin/news/viewnews.cgi?id=1056889746</a></b></span></font></p>

А почему вы впример приводите статьи рекламные ДО ее выступления. Ведь важно, то как она станцевала.

Екатерина Бирюкова "Автопортрет с балетом"
("Известия", 4 декабря 2002 г.):
"Второе отделение было отдано специально восстановленной к юбилею "Кармен-сюите". Пикантность ситуации состояла в том, что легендарную партию Плисецкой танцевала балетная поп-звезда Анастасия Волочкова, с которой, впрочем, ее предшественница предварительно поработала. Толку от этого вышло немного. Вместе со своим постоянным партнером Евгением Иванченко (Хозе) Волочкова составляла вполне фарсовую пару марионеток, напоминая своими движениями то утреннюю физзарядку, то бег трусцой, то тяжелую атлетику".

Михаил Фихтенгольц. "Несерьезный юбилей"
("Ведомости", та же дата):
"... Совсем по-другому встречали А. Волочкову. Клакеры начали истошно кричать, лишь только она подняла первый раз ногу.
О том, каким образом А.В. удалось заполучить едва ли не самую лакомую партию в русском балете ХХ века, слагались легенды, а Родион Щедрин на провокационные вопросы твердо отвечал одно и то же: "Я видел Настю в Лондоне, и мне очень понравилось ее исполнение". Сейчас, когда "историческое событие" свершилось, предыстория, вероятно, уже не так важна. Гораздо важнее то, что именно "Кармен-сюита", самое известное и самое затертое произведение Щедрина, как оказалось, наименее жизнеспособно и раз и навсегда принадлежит своему первому исполнителю: от неадекватной трактовки, оно хиреет и сыплется, как песок, остроумные оркестроввые находки композитора и роскошная хореография Альберто Алонсо теряются, а скрытые смыслы и подтексты и не прочитываются. Собственно, мещанский стиль танца госпожи Волочковой, не зависящий от музыки или хореографии, был уже многожды воспет критикой, и перепевать эту оду, вероятно, не имеет смысла. Но навряд ли когда-нибудь она смотрелась более жалко: глядя на то, как Карменсита заманивала в свои объятия незадачливого Хосе (Е. Иванченко), не одному мне, вероятно, приходила мысль о том, что на день рождения балерина была звана исключительно потехи ради".

Елена Черемных. "Понятый гений"
("Коммерсант", та же дата):
"....За 2 часа до концерта Р. Щедрин стоял перед телекамерами в Царской ложе и нервно говорил министру культуры М. Швыдкому: "А чего все спрашивают меня про Волочкову?" Композитор давно проживает в Мюнхене, не особенно интересуется закулисными подробностями, и ему явно не давала покоя возможная ошибка с приглашением популярной дивы в академический концерт. Министр весело отшутился, мол, не берите в голову, она хорошая".

Для разнообразия:)) : мне почему-то она красивой не кажется, какие-то слащаво-страшные черты и очень размалеванна. Ихмо, если бы не была грациозной (я думаю, что почти все балерины такие, особенно в Большом) и известной, то так бы однозначно о ее красоте не говорили. Хотя, хорошую фигуру иметь полезнее, чем правильные черты лица.

На вкус и цвет, говорят, товарища нет, но и я о том же. Лицо обыкновенное. Ну симпатичное да, но не более. Фигура, извините, особым изяществом не отмечена, плечи как у пловчихи.

Ray, если уж копируете текст,
 

то делайте это до последней буквы. Вот продолжение скопированной вами дискуссии. Кстати ни одну из приведённых статей "живьём" найти не удалось, вдруг автор поступил с текстом так же вольно, как вы. Итак- <p><tt><font color="#008000">Не странно ли, что критики никогда о балете не
писавшие вдруг уделили Волочковой столько внимания? <br>
<br>
Высказывание Волочковой конечно же некорректно. Но почему его редакция не
вырезала? Когда нужно - они прекрасно вырезают всё, что их не устраивает. А тут
вдруг проявили такой неслыханный "пиетет" к интервьюируемой;-). <br>
Это из той же серии, когда "несимпатичных" какому-то телеканалу депутатов
Госдумы снимают именно в тот момент, когда они ковыряют в носу и пр.</font></tt></p>
и начало вы опустили
<p><tt><font color="#008000">Уважаемые дискутирующие, статьи о Волочковой сугубо
музыкальных критиков (и не только Черемных и Фихтенгольца, а еще и Бирюковой)
приводились в теме Балет-79. Но для удобства можно еще раз привести выдержки.
<br>
</font></tt></p>
от себя добавлю, столько внимания Волочковой, да ещё в один и тот же день, и сумма гонорара тоже наверно была одинаковая. Рублей по пятьсот отстегнули им с барского плеча Швыдкого, консультантом которого является Гаевский. Спасибо, позабавили вы меня, ройте дальше))))

Девушки, форма ответов Варвары напоминает скандальный топик о семейном психотерапевте. Там тоже сыпали цитатами как из рога изобилия, все они были разного цвета, менялись шрифты, и.т.д.и.т.п. По-моему, это тот же самый человек, и, похоже, ей просто нравится раздувать скандалы на пустом месте.

Влезу. Имхо, то о чем писали выше все правильно. и то что в 92, 94, 96 годах были те-то премии, да были, НО это было простите, 7 лет назад!!!! Возможно, в то время она действительно была ОГОГО... но время то идет! Я не знаток балета, но имхо в балете, как и в спорте, возраст идет не на пользу... Лично я ее считаю красивой женщиной, с чувством вкуса и т.п. НО эту шумиху вокруг ее личности понять не могу, раздуто все! Если она такая хорошая балерина, ТО имхо плюнуть ей надо на Большой и блистать на другой не менее известной сцене, тем самым доказав ВСЕМ что это действительно козни вокруг ее имени!!! и заткнуть всем рот по поводу своего таланта, веса и т.д. НО этого не происходит, только шумиха вокруг имени... Простите, я в балете даже не дилетант, это просто мнение, но (опять же имхо) на ее месте любой человек который себя ценит поступил бы именно так.

Интересно, а сколько сейчас лет Плисецкой? (-)
 

Дело в том, что нравиться всем невозможно. Вот например Волчкова многим нравится, а многие ее ругают? Кто прав, когда речь заходит о ее талантлтвости? Безусловно тот кто, говорит что она талантлива, поскольку она уже нравиться части зрителей. Подтверждение этому как различные титулы, так и высказывания в данном форуме.
Если мы не примем такой подход за аксиому, то никогда не сможем сказать - вот талантливый человек, поскольку всегда найдутся злопыхатели и те ком он не нравиться.

20.10.1925. Считайте сами:-)

Клёпе. на всякий случай
 

К психотерапевтам отношусь отрицательно, меня всегда умиляет, когда частенько на форуме можно встретить совет-сходи к психологу или психотерапевту. Ну не наше это, психологи-археологи. Нас уже лечили Кашпировские и Чумаки, а сейчас другие "лечат"

%) (-)
 

Варваре.Слышала я Плисецкую в телеинтервью в передаче про неё и Щедрина пару лет назад - где можно найти ссылку понятия не имею- просто не хотите - не верьте!
А про Лопаткину Вы всё таки зря.Одно другого не исключает. Нравится Вам лично В., это не значит, что другие плохие.

Такой подход противопоказано брать за аксиому. Мера профессионализма - высокое качество исполнения, мера таланта - способность создать богатый художественный образ, опираясь на профессионализм. Все это называется МАСТЕРСТВОМ. И оно не зависит от вкуса того или иного зрителя. "Вкусы" тут отдыхают - это уже "из другой оперы". (Я, к примеру, терпеть не могу Спилберга, но к качеству его фильмов прикопаться трудно. И я признаю его как художника только поэтому, а не потому, что он мировая известность.)

Мастерство может оценить только понимающий, сведущий зритель, коих немного. Большинство же несведущи и ведутся на "известный", "получил такую-то премию", "его похвалила такая-то знаменитость" и на общий ажиотаж, который сами и создают. Т.е. если копать дальше, то получится, что ведутся на раскрутку. Видите ли, и знаменитости могут покривить душой из каких-то там своих не самых возвышенных соображений. Не говорю уже о том, что журналисты - братия еще та, припишут кому угодно что угодно. Так и появляется толпа почитателей, не понимающих ни уха, ни рыла в том, что они "почитают".

Яркий пример: у певицы Орбакайте наверняка найдутся тысячи поклонников, а может среди них найдутся и сотни фанатов. В прессе ее оценивают только положительно. И то и другое прекрасно уживается с ее абсолютной безголосостью.

Ну тогда у нас любой артист будет талантлив с точки зрения одних и не талантлив с точки зрения других. Тоже будет касаться и любых других его качеств.
При этом зрители разных точек зрения будут называть друг друга несведущими делетантишками).

Вы плохо читали мой пост, Билли (-)
 

версия о Варваре:
 

топик сильно смахивает на разводку. И наводит на мысль: а не журналистка ли это пытается собрать материал для Волочково-ругательной статьи? :))

Klinton (ничего, что без "Уважаемый"?), мне кажется
 

вы не замечаете (или не хотите замечать), что Кларисса речь ведет о "сведущем" зрителе (т.е. о том, который по роду занятий или в силу полученного образования, увлечений, круга общения и т.п. имеет некоторые базу для суждения о том или ином художественном явлении). Именно поэтому она и говорит, что "вкусы" - то из другой оперы.


Да, мнения "сведущих зрителей" на одно и то же явление могут расходиться, но в своих расхождениях, сведущие зрители опираются на некоторые объективизированные представления о конкретном хуждожественном явлении и все-таки судят по "законам жанра". Если же балерину оценивают по количеству роликов с ее участием, по частоте упоминания ее имени в прессе, причем отнюдь не в связи с ее достижениями в сфере балета, по тому, как среагировал здоровы мужской организм на ее облик, то речь идет даже не о мнении дилетанта (тот хоть и недостаточно знает предмет, но проявляет несколько бОльший, чем, скажем, половой интерес к нему), а о мнении СЛУЧАЙНОГО зрителя, которому в целом на балет начхать. Моя свекровь, к примеру, просмотрев несколько передач-интервью с ВОлочковой, авторитетно:) заявила мне, что ВОлочкова - самая великая балерина в мире на сегодняшний день. На вопрос - отчего же такое мнение, ответила - все так говорят на ТВ, к тому же она такая красивая.

ВОт вам и мнение "компетентного" зрителя:))

нормально читал, но к сожалению он не несет никакой конкретики и не дает ответа на вопрос топика, а ваши формулировки мастерства и профессионализма - всего лишь ваши выдумки.

Признанные награды и регалии - вот мерило, а не мнение каких-то "сведущих" зрителей, кстати их мнения тоже моут различаться)

:))
 

да я давно думаю: на фанатку не похожа, цифрами так и сыпет, на интеллигентного знатока балета тоже не смахивает... такая пауза перед вступлением :-) но для журналистки слишком слогом не владеет...

Ее называли хорошей и талантливой балериной критики балетные и я не понимаю почему я должен слушать Кларису, которая считает себя знатоком, а не этих критиков). Вот в чем вопрос.

И потом я как-то слушал "сведущих" финансистов - столько денег просрал, что решил сам стать сведущим и полагаться токо на свое мнение. Деньги прибавяются)

Так вот основное мерило - результат, а не рассуждения)

Мюсли, за журналистку благодарю,
 

хотя, среди этой братии попадаются "проститутки"

они все проститутки)

Я бы сказала попадаются не проститутки (изредка). Т.к. в основном как раз проститутки, а то и просто б.. Ну каждый выбирает по себе, чем в жизни заниматься и как. Поэтому за "журналистку" особо не благодарите. Т.к. на комплимент это мало смахивает :))

на вопрос топика я и не пыталась отвечать, разговаривала с вами. Конкретику до ВАС не донесла - звыняйте, значит не умею. Ну и о регалиях - см. мой пример выше, об актрисе из Туниса.

каков спрос, сам понимаешь, таково и предложение :)

вот "журналист" - другое дело

"почему я должен слушать... не этих критиков. Вот в чем вопрос." + "что решил сам стать сведущим и полагаться токо на свое мнение" = т.е. с одной стороны полагаемся на чье-то мнение и это наша позиция, с другой - только на свое и это тоже наша позиция. Вы уж определяйтесь, Билли.

P.S. в предыдуших постах я пыталась растолковать, что и мнение критиков может быть куплено (иногда не в прямом смысле деньгами или постелью, а просто человеку в определенной ситуации выгодно так сказать). Неужели и это не дошло?

Куплено может быть и ваше мнение и любое другое).
Поэтому я и определился четко - реальные заслуги и достижения и есть измеритель таланта, мастерства и всего остального.

По поводу фраз - вы зря стараетесь прицепиться и найти противоречия).После того как я послушал "знающих" и пострадал, Я сам изучил предмет и стал специалистом, и формирую свое мнение самостоятельно.

Ну что вам еще сказать, Билли? Успехов! (-)
 

С последним Вашим слоганом абсолютно
 

согласна.

Что до остального, мы, конечно, вольны присслушиваться к кому хотим, и подчас, не имея основ для собственного суждения по тому или иному вопросу, руководствуемся предпочтениями тех людей, которые именно нам кажутся авторитетными, ну и плюс личной симпатией (как в Вашем случчае - деушка красивая, СМИ ее хвалят). Собственно, Ваша позиция у меня не вызывает особого отторжения по сравнению, скажем, с позицией автора топика - вот где воинствующее невежество - "раз Вам Волочкова не наравится, плюну в Лопаткину - куда ей с носом-картошкой танцевать Одетту".


Кста, автор, видимо Лопаткину с кем-то путает - у нее такой же нос-картошка, как у Волочковой нос "уточкой" (сорри, что перешла-таки на обсуждение вещей, к балету отношения не имеющих)

http://www.peoples.ru/art/theatre/ballet/volochkova/photo.html - красота!!!!!!

Варвара, вы не статью мне тут продублировали, а личное мнение какого-то человека с форума, а я вам мнение критика. Ох, ну конечно всем всем Варвара журналистам взятки дали и этой дали:
ПРАЗДНИК ИМЕНИ СЕБЯ
В Москве начался фестиваль "Родион Щедрин. Автопортрет"
Софья Дымова

.....
"Праздник имени себя" Родион Щедрин по собственной воле решил завершить подарком публике, преподнеся ей Анастасию Волочкову в образе Кармен. Наибольшую ценность этот данайский дар представлял для Майи Плисецкой - глядя на округлую, сытую, блондинистую и довольную собою Кармен XXI столетия, балерина лишний раз могла убедиться в собственной неповторимости, ибо ее великий образ цыганки превзойти невозможно. Учитывая то, что о танцах Анастасии Волочковой ныне осведомлена вся страна, пересказывать происходившее на сцене, вероятно, не имеет смысла - скажем лишь, что в общем и целом вечер завершился благополучно и Кармен в наказание за свои танцы получила сполна.

http://www.ng.ru/culture/2002-12-04/7_holiday.html
# 260 (2814) 4 декабря 2002 г.

вы, кстати, очень агрессивно настроены, я не рою, я случайно нашла, на сайте. То что вы решили защищать грудью честь и достоинство Волочковой с таким жаром как вы делаете здесь....очень странно, при всем том, что все люди имеют право на свое мнение, особенно в такой теме как исскуство, все давольно субьективно. я просто послала вам выдержки статей показав, как вы "избирательно" защищаете Волочкову, выставив статьи ДО ее выступления, умолчав о ее критике ПОСЛЕ них. Как сказал Саша Волков из известного вам форума: "Восприятие искусства субъективно, кроме того далеко не все участники форму могут похвастаться незаангажированностью, так что дискуссия о творчестве не способна выявить победителя." варвара, не горячитесь так, защищать честь и достоинство мало известного вам человека, а тем более звезды (все звезды грязные:-)) не стоит, только сами замараетесь и благодарности от них не получите. Уедет она в Лондон к своему миллионеру - адвокату и все у нее будет хорошо:-) удаляюсь...

честно говоря, до этого почти не видела лицо Волочковой столь подробно. Спасибо, что показали. Бе-е-е-е-е...

Нормальные фотографии
 

правда на некоторых из них не Волочкова, а вот взгляните поближе на Лопаткину, ФэЗэушное лицо у неё какое-то, не правда ли?
<p>
<a style="color: #008000; font-size: 12pt; font-weight: bold" href="http://benois.theatre.ru/history/1997/lopatkina/photo5.html">
http://benois.theatre.ru/history/1997/lopatkina/photo5.html</a></p>

Ray, вот и мне странно
 

отчего вам всем моё позитивное мнение о Волочковой как кость в горле. Я уже здесь говорила о российском менталитете. Образно говоря, от чужого успеха мы впадаем в кому; если сосед живёт хорошо, мы не станем стремиться жить лучше, мы нагадим этому соседу. Так что с вами господа всё ясно. Ну, а если Волочкова уедет в Лондон, порадуемся же за неё. Хоть на Луну, от этого она не перестанет быть Волочковой; талантливой, красивой, изящной. А по поводу замараться, это вообще перл дня. Вы хоть иногда включайте голову, когда стучите по клавишам.

хехех, повеселили спасибо%) Мне все равно что происходит с Волочковой, я посторонний наблюдатель, мне просто так понравилась ваш пыл и задор:-)Когда нечем парировать, начинают вспоминать хлеское слово как "менталитет", а это как-то слишком серо, особенно для вас поклоницы балета, исскуства. Мне не "как кость в горле", каждый имеет право на собственное мнение, что вы в принципе никак и не поймете и пытаетесь всем здесь навязать свое мнение, а не конструктивно общаться. Каждую легкую критику в ее сторону принимаете в штыки. Вы в пылу борьбы, не заметили, что я ничем не критиковала Волочкову. Я привела лишь статью с критикой ее выступления, которое вы сами и привели в пример. Такие статьи и выступления есть у любой балерины, включая великих. Мне Волочкова нравится (вот, включайте голову в общении с людьми, а не только пылкое сердце, тогда может стороников не распугаете), но не везде и не всегда, на великую она не тянет, но она несомненно талантлива, но танцует, к сожалению, не ровно и шумиха вокруг нее, это хорошая раскрутка, это мы сами все хорошо понимаем. Хорошие спонсоры, которые хорошо расскрутили. У нее есть очень хорошие, неповторимые вещи, есть очевидно провальные, мне кажется ее испортил шоу-бизнесс, вернее это сказалось на качестве работы. о моральной стороне скандала судить не буду, виноваты несомненно обе стороны. Но это уже вторично, главное это ее творчество, а оно от этого явно страдает, а жаль.

Ну нет, девушка очень интересная умеет себя поставить, хороший макияж, эффектные позы, от природы красивой я ее бы не назвала, но эффектная да. Я люблю смотреть ее на фотография, Практически все удачные, за редким исключением

Дааа... тонну грима, как Волочкова, она действительно не подумала наложить.

Мне наплевать как выглядит Лопаткина на лицо. Я ее поклонница как Балерины и Человека.

Почему очень даже миленькая. Чистое, открытое лицо. Мне понравилось. Почему балерина должна быть красавицей? Я что-то таких и не припомню... Может вспомните?

да воще классные фотки. у меня опять эрекция случилась

хехе. Эрекциональный вы наш:-)(-)

Rey, а вы меня огорчили своим правописанием
 

Я бы конечно промолчала, но раз уж вы заговорили о моей серости, и упоминаете искусСтво, то могли бы заглянуть в словарь и вспомнить, как это слово пишется.
<p><b><font color="#008000">хехех, повеселили спасибо%) Мне все равно что
происходит с Волчковой, я посторонний наблюдатель, мне просто так </b><i><b><u>
понравилась ваш пыл и задор</u> <span lang="ru">. </span></b></i><b>Когда
нечем парировать, начинают вспоминать <u>хлесТкое</u> слово как "менталитет", а
это как-то слишком серо, особенно для вас <u>поклон<span lang="ru">Н</span>ицы</u>
балета, <u>и<span lang="ru">Сс</span>кус<span lang="ru">С</span>тва.</u>
<span lang="ru">........</span>а что-то опровергнуть фактами. а не словами "<u>завис<span lang="ru">Т</span>ники</u>"
и тд. <span lang="ru">.....</span> <span lang="ru">....</span> тогда может <u>
сторонНиков</u> не распугаете), <span lang="ru">......</span> Хорошие спонсоры,
которые хорошо <u>рас<span lang="ru">С</span>крутили</u>. <span lang="ru">...</span></b></font></p>

ЭЭХ, плох тот двоечник, который не мечтает быть учителем.

А вот ещё фотки
 

Тоже классные по-моему.
<p>
<a style="color: #008000; font-size: 10pt; font-weight: bold" href="http://www.volochkova.org/article/albm_or.htm">
http://www.volochkova.org/article/albm_or.htm</a></p>

На вкус и цвет товарища нет. По моим понятиям, грим (если только он не сценический) должен подчеркивать красоту лица, а не жить на нем своей отдельной жизнью, закрывая лицо, как маска. Грим на Волочковой вижу сразу, лицо могу рассмотреть, только приложив усилия. Глаза красивые, это да. Построение лица (щеки, лоб, скулы) - самые обычные. Сочетание длинноватого носа и пухлых губ совсем не в ее пользу.

Резюме: внешность ОБЫКНОВЕННАЯ. Если смыть грим. А если не смывать, то - бе-е-е-е-е-е...

А вы меня огорчили коверканьем моего ника, мало того, что упорно пишите с большой буквы, а это уже совсем другой человек на этом форуме, так ещё и гласную поменяли...Плакал, долго плакал.. Тоже НЕ могу проити мимо этого:-)

Простите, Варвара, но до чего вы предсказуемы:-) Сначала "менталитет" потом правописание. ...Ох, какая я невежа!!! Зато вы потрудились над домашним заданием, подчеркнули, в цветовой гамме оформили, прелесть:-) Творческая натура, сразу видно. Ну а по делу вы что-нибудь ответите? раз вам мне отпарировать больше нечем, что вполне очевидно:-) и так как ничего вразумительного от вас я пока не услышала, да я думаю и не услышу, оставляю вас в вашей не легкой борьбе...Но топик удался, Варвара, спасибо, очень весело его читать%)

http://www.izvestia.ru/online/article38945

Глаза у нее злые.
 

И выражение лица всегда неестественно одухотворенное делает, но чувствуется стервозность... Противная баба.

Конечно противно видеть чужую красоту.
 

Понимаю вас, другое дело Лопаткина, она нам не конкурентка; сплющенное лопатой лицо, сдвинутая вперёд челюсть, нос картошка, глазки-лупоглазки, и сорок пятый размер сандалей)))

Ray, так ты плакал или плакала?
 

В любом случае с двоечниками дискутировать, дырявой ложкой хлебать щи.

Обожаю женскую красоту! :)
 

Как нормальный мужчина... ;) Но настоящая красота всегда душевна и добра.
Варвара! А Вы случайно не сама Волочкова??? :)))

Классная догадка :-))))
 

Только ведь не признается!!! :-)))))

:)) Судя по объему мозгов и одержимости-волочковской-внешностью у обеих, вполне резонное предположение. Только хватит ли у Волочковой извилин чтобы обращаться с компом и инетом?

Учительница, вы меня огорчаете, слово искусство в своих исправлениях исправьте, оно сроду с 4мя С не писалось! Двоечница!

латиница вам не дается, как не тыкай вас носом в написание моего ника! :-):-):-)

Именно плакаЛ, так как эта цитата из фильма, но вам видно не дано знать таких тонкостей:-)Позабавте меня ещё чем-нибудь, ух какая вы эмоциональная женщина ;-)