:-) Кстати, я не в курсах, какие "требования" к шефу. Должен ли он быть сотрудником организации, где соискатель соищет? Вроде как и нет. Но не забывайте о том, что к защите понадобятся публикации! Числом не менее трех!

Читателю не важна, а вот редактору сборника, издателю книги, чиновнику, пилящему гранты, степень очень даже важна!
И диссер это форма - меня условно пропустили через кафедру, сказали, что содержание есть, а по форме много-много замечаний и переделок...

За соискателя никто не отвечает - только он сам за себя. Аспиранты - те отчитываются, очные - еще и стипендию получают, а соискатель сам себе голова... Т.е. это придумано для взрослых людей, работающих, часто при должностях...

Еще важно, чтобы научрук был не старый, здоровый и не пьющий, чтобы в самый ответственный момент Вы не остались один на один со всеми дисс.делами...

Это понятно! Плохие это все остальные...

Знаете, ничего это не дает, кроме чувства собственного
 

превосходства. Но это чувство такое гаденькое какое то: вот иду я с коляской, вижу как на меня такие все из себя дамы смотрят и думаю: вы тут можете сколько угодно фыркать, а я многодетная мама, директор собвенной фирмы и к тому же кандидат наук! (именно в таком порядке). На самом деле, на работе на момент моей защиты это никак не отразилось, даже толком не позравили, хотя директор по маркетингу, которым я на тот момент являлась, далеко непоследний человек в компании. Вообщем, я то знаю, для чего я защитилась - ДЛЯ МАМЫ. У неев молодости в защитой 2 раза не получилось - один раз руководитель ее повесился прямо перед защийтой, второй раз тему закрыли... вообщем, папа мой защитился, а она не смогла- все силы ушли в папигу диссертацию. Папа, собственно, защитился, и от нас ушел. мама всегда мечатал,ч тобы я защитилась. Назло врагам! Вот я и защитилась. Мама счастлива, я уже забыла как звучала тема моей диссертации, хотя защищалась я как раз по своей работе. До сих пор этой темой и знимаюсь.

Вообще-то число пубдикация для кандидатских не оговаривается. На усмотрение совета. Нормально 9-11. Три - это мало. Среди публикация очень желательна одна статья в ВАКовском журнале или труды (7-10 стр.) на большой конференции.

Значит превосходство? Гордыня! Грех-то какой... :-)

Когда-то давно, в 50-е годы, было совершенно официально введено ограничение не меньше 3-х, из-за этого (в частности) моя мама не смогла защититься после аспирантуры. Не знаю, как сейчас формально, но у нас еще недавно в универе имелось это в виду, что не меньше трех. Это мало конечно - но смотря какие три, с др. стороны.

Вот и я про то же! Что диссер важен как факт - действительно, пропустили через решето, значит годен. Пожалуйте в сборник. Поэтому мне как-то более понятен именно формальный подход к диссеру, а раздвигать горизонты науки и привлекать последователей в новое направление надо не диссером, а публикациями. Вам желаю успешно защититься, не вкладывая в диссер слишком много души и сил.

Сейчас с публикациями проблем нет: а) все сборники платные, так что плати, и готово... б) рецензирование сведено к формальности, так что плати, и хоть свою автобиографию издавай тысячным тиражом...

Сейчас меняются программы канд.экзаменов - например, уже осенью нужно будет сдавать не историю философии философию, а философию науки... Все в растерянности, и сдающие, и принимающие...

Да мне 3 статьи написать, как пальцем об асфальт! :)
 

Я ж журналистикой годик занималась ;-)

Аа.. Сам по себе, значица. Приходит с готовой работой только
 

шоб "крышу" дали.. :-)

Может застраховываться на случай "Смерти научного руководителя"?
 

:-) :-)

грустно-то как, про маму... :( (-)
 

эх, к сожалению многим из нас нужны иногда осования для любви к
 

себе :-/

итить... Шпоры переписывать придётся :-)) (-)
 

С самооценкой проблемы? Тренинги-тренинги... :-)

Ага, крышуют! Советы обязаны брать работы со стороны, чтобы не выглядело слишком уж по-семейному...

Не, по-моему не так. Сам по себе в том смысле, что не проходит аттестацию аспирантскую 2 раза в год, на занятия ходить не обязан (например по англ. яз. - можно просто придти сдать тысячи, и допуск к экзамену получить). Как поиметь готовую работу, я не представляю. Разве что действительно "списать". Этим кандидатская и отличается от дохтурской (см. выше), что роль руководителя именно в создании работы по идее немалая. Ну как минимум подробные обсуждения, ЦУ. Подготовка совместных публикаций. (Это я в своей области так представляю теоретическую работу. Об экспериментальной и говорить не приходится. В психологии также, полагаю.) С чем Вы придете-то? там же надо практическую часть сделать, ну там тесты или чего такое. Приходить надо с формулировкой: я хотел бы сделать работу на вот такую тему, мне это интересно, я приблизительно так себе это представяю, возьмите надо мной шефство, пожалуйста. А если, как ктн, здесь в разговоре участвующий, человек в окормлении не нуждается, более того, разрабатывает принципиально новое направление, пионерскую работу, то это по сути канешна на докторскую претендует. Недаром ему советовали. Здесь кандидатская - этап не нужный (поскольку у него и канд. степень уже есть). А для Вас это будет прежде всего квалификационная проверка. Не надо особого контента накручивать в нее.

Вот мне за это рецензенты диссертации настучали по голове - говорят многовато публицистики вместо сухого научного текста...

Проблем нет. Но в моей области не все сборники платные, и хрен пролезешь через рецензирование в приличный журнал или доклады. Так же и у мужа. А лабуды наваять тоже можно, но опять же надо выбрать того шефа и совет, которые к этому лояльно отнесутся. Что касается автобиографии, то чтобы ее в литературу включать, специфичная должна быть тема.

Идет Умник, толстый портфель к груди прижимает... Навстречу другой Умник, который уважительно так спрашивает - Докторская? Не-е-ет, ветчинно-рубленная!

Не тока написать, но и опубликовать, чтоб научный журнал принял (не СМИ же). Еще хорошо бы в конференцию какую затесаться, докладик представить (это называется "апробация работы") и тезисы.

А чего же так экономно? Ведь и не почувствуете всей прелести... :-)

Да ничего. У моей подруги так было. Защитилась сама. Коллеги с кафедры покойной руководительницы помогли, на совете отношение было наилучшее к ней (правда, она и так очень качественную работу сделала).

Про автобиографию это шутка, фигура речи...
Радует, что есть еще области, куда не просочились эти тараканы - депутаты и чиновники...

Чего не почувствую???:-) Вы про кого - про себя? (Сама-то я уже давнооо.... к.ф.-м.н. :-)) и не экономьте, вкладывайте скока хотите на здоровье. Мне лично просто не понятна прелесть:-). Ну, пожалуй, само выступление на совете и банкет опосля - вот это приятные моменты.

От руководителя отзыв должен быть как минимум! У меня на первой диссертации 1-й оппонент в госпиталь угодил, так поездом переслали его отзыв, да еще назначили второго 1-го оппонента...

Мук творчества... Радости открытий... Отчаяния разочарований... :-)-:
Доклад? Как говорят аспиранты "20 минут позора и на всю жизнь..."
Банкет? У меня большой шеф и микрошефом вдрызг перессорились, так что большой велел банкета не делать, не могли они рядом сидеть...
С женой в ресторан на Невском хорошо сходили! :-)

В моем представлении муки и радости относятся к собственно творчеству, а вовсе не к диссертации как таковой. А свое собственное выступление на совете мне очень понравилось. В смысле ощущение от него. Никакого позора уж точно. А кто из шефьев не захотел бы идти, так и не пришли бы. Мы отлично посидели, помню, все вместе прямо в лабе! И шефья, и рецензенты, и друзья, и мой муж, и родители, и свекры, тааак классно было! Тем и запомнилась диссертация! А кропания с экспериментом - там была своя романтика для меня, но не ради диссера.

Ну ей оформили руководителем другого человека с той же кафедры. Но никто не говнился по этому поводу.

Ну, в физику не особо их тянет:-) (-)

А мне по голове стучали как раз за то, что публицистика
 

получалась слишком сухой для газетной статьи ;-)

Боже.. Сколько "гемора"... :-* У мужа я такого не припомню.. :-/
 

Хм, выходит вообще нет смысла прикрепляться ради кандидатской,
 

она ж на докторскую уже потянет! :-)

Ну, это из темы топика было видно :))
 

А вы вот диссертации пачками собираете ради чего? :-)

:)) (-)
 

Вот именно, причем тут газета, мы ж про диссер(-)

Нашему ктн (если судить по его собственным интенциям) - да, никакого смысла. Ему об этом говорили, но он чтой-то тушуется. А Вам по-любому кандидатскую не обойти! :-) Патаму что без к. ст. дохторскую не дают.

Ну у него хоть были научные труды? или в экономике принимаются и публикации в обычных СМИ? (может в специализированных?) Просто по физике статью в журнале "Ломоносов" вряд ли защитают. Даже не ВАК, а рук-ль скажет: напишите-ка, батенька, куда-нить посерьезней, чтоб мне за вас не краснеть.

Почему не было смысла! Был! Я же из техники пришел, и мне пришлось немало попотеть, чтобы перестроиться, ведь у гуманитариев многое по-другому... Например, вместо формулы, схемы или опыта достаточно сказать-написать много-много слов... Ссылка на общепризнанный авторитет, цитата, считается научным аргументом... А сейчас вообще мода пошла среди философов-постмодернистов аргументировать примерно так - "Я так вижу!" или "Я так чувствую!". Каково?

Рад за Вас, даже ваш ник дышит оптимизмом...
Суть научной работы очень хорошо показана в фильме Ильи Авербаха "Монолог" нестарым еще Глузским и совсем молодым Стасом Любшиным... Почему академик Сретенский оставил синекуру и вернулся в тесную лабораторию к мышам, кроликам и обезьянам?

Намек понял! Но тут история другая...
Мы делали проект по компьютеризации обучения глухих детей в школе-интернате, вот это и привело меня - стихийного психолога-педагога - на заочный психпед... Но ближе к окончанию я порвал с этой школой - не мог видеть что там творят "педагоги-воспитатели" при безответных детях... Так что к окончанию психпеда тема диплома была уже по обучению студентов, чем я занимаюсь последние сто лет... А диплом явно требовал продолжения... В аспирантуру смысла идти не было - возраст, семья, ктн... хватило и соискательства... Вот так и приплыл к сегодняшним делам...
Есть ли тут психол.заморочки? Есть конечно... Объективно есть...
А что! Вот слышал недавно: Микеланджело был гомосексуалистом, грешил, а во искупление своего греха создавал скульптуры и фрески, равных которым не найти...

И.Кант?
 

"Есть две вещи, которые не перестают удивлять - звездное небо над головой и моральный закон внутри нас". Любопытство и любознательность тоже из этого закона...

Хочу поддержавть Весну, канд.диссер нужно писать экономно.
 

По моим наблюдениям, те кот писали с фанатизмом, хотели сделать открытия и т.д. (как я например), во первых, не укладывались в сроки, во вторых наживали геморрой - то тему поменять, то шифр специальности (если на стыке наук), то рецензентов, то (как это по русски:-))) ведущую организацию? :-)

А те кто относились как к формальности - карьеристы и серые посредственности - защитились на ура, с подготовленными вопросами и ответами. Жалко, но реально на совете видишь редко интересные работы. Причем к моменту защиты все действиельно интересные вещи так зализаны, не прочитав работы и статей не докопаешься.

Я смогла закочить и выйти на защиту только когда прошла рубикон " полного пофигизма" и физической усталости от работы. И еще потому что с мужем начались проблемы, хотелось отвлечься. А так бы жила в сытости, холе и неге - фиг бы науку двигала :-))))

Ага, кошмар прямо! Ужасть!
 

А вообще пользы от этого - разве только на визитке дописать, чтоб еще больше уважали :).

Да, грустно. Но сейчас мама счастлива. И во втором браке,
 

и после моей защиты. Так как она сама всю жизнь в системе высшего образования работает, то ей просто бальзам на душу слушать до сих пор о моей успешной защите в университете. А папа до сих пор не в курсе... Ну, если он не в курсе, что у него уже не один внук, а 4, то о чем тут можно говорить...

и как Вы выживаете? это с к.т.н. ? меня уже бы переклинило.

Ну, я понимаю о чем Вы ... Бывают сложности...
Но, ктн меня кормит - это для тела, а педагогика - для души!

Ага, Кант, если сомневаетесь в авторстве. А диссер тут причем:-)?

А вот не грыз бы меня этот моральный закон внутри, так я бы не мучился с этой темой, со студентами-экспериментами, а спокойно отращивал живот и попу, наблюдая как голова превращается в колено...

Наука и диссер это жизнь, это как "40 лет есть сырое мясо", а жить экономно - это не жизнь, а "300 лет питаться падалью"!

Какой Вы моральный! :-) (-)

Ну и пласты попёрли:-) Слушайте, ну шо за хрень про Микелянджело! Он, по-моему, просто одинаково любил и мрамор тесать, и мальчиков того:-)... Моральный-то закон энтого не запрещает!:-) Относись к человек (в т.ч. себе самому) всегда как к цели, и ОК!

Упаси Бог! А скорее антиморальный... Иррациональный. И этот человек занимается педагогикой! :-(
Вот сегодня со студентами спорили, так и не пришли к общему мнению - чью сторону принять в "Полете над гнездом кукушки" - пьяницы, бабника и свободолюбивого разгильдяя Мак-Мэрфи или "добропорядочной" ст.медсестры-фашистки Рэйчел?

А церковь и христианская мораль запрещают! Грешил он и каялся... Но как каялся!
Человек это не цель, но "мера всех вещей"!

я про способы доказательств в разных областях. По Вашим словам - у гуманитариев - для доказательства - цитата из классики + "Я так чувствую".

Расстроили вы меня... :-(((
Вообще, все это "ктн" было моей ошибкой, ведь "эта дорога не ведет к Храму", и в конце концов, жизнь меня вернула к человеку - к психологии и педагогике...

Я думаю, нужна золотая середина. Понятно желание свою научную работу и ее презентацию провести достойно, если любишь свое дело. Я просто знаю многих увлеченных людей, которые слишком много (на мой взгляд) сил вложили в то, что никто читать не будет (ну, полежит экземплярчик в библиотеке, ну раздарите рефератики - и все). Люди увлекались и ставили задачу гораздо шире, чем требуется жанром. На мой взгляд, гораздо уместнее вложить эти же усилия в подготовку интересной, подробной публикации в ведущем журнале или выступления на конфе, ведь журнал будут и студенты, и ученые читать, а на конфе вас услышат ведущие специалисты в эитой области, будет отклик, спор и т.п. Вот по мужу сужу. В ведущий журнал ("вопросы философии", напр.) публикацию подготовить - дело трудоемкое, редсовет довольно строго смотрит, иногда доработки требуют. Но для его дела - усилия оправданы. Отклики приходили, письма от читателей. Сразу его товар лицом представлен. А диссер - уж как он с ним носился, хотел прям все идеи туда впихнуть (хорошо научрук отсоветовала). Гораздо адекватнее оказалось тему сузить (все равно дискуссия была яростная на всех этапах, защита проходила 3 часа, и это в МГУ), но прочитать-то это никто не сможет! (Понятно, что некоторые куски вошли в статьи, но это уже другой этап.)

У гуманитариев - цитаты и побольше... У постмодернистов можно и на левую ногу сослаться...

Нет у меня визитки...

А не за то ли Вы мужа любите, что настоящий он, в том числе и в науке?

А что, кто-то гонит на МкМэрфи? Во студенты пошли! Ну и маладежь!

И за это конечно:-). Дык я ж не уговаривала его "ненастоящую" диссертацию делать (а просто соотнести масштабы). И здесь не к этому призываю. Просто предлагаю не путать диссертацию с наукой:-)

Про цель - это из Канта(-)

Чем же Вы расстроены? Технические науки - хороший фундамент для любого творчества, и дорогу свою Вы нашли. (Зря, зря не сразу дохтурскую! Не переубедите! Вы там их за пояс цитатами заткнете, если захотите, уверена!)

Ну вот видимо в силу молодости-глупости, но все же возражу. Тут у нас был один из ведущих боссов -к.т.н., и вопросы он рулил - управленческие скорее, это же просто удовольствие с ним было работать (как к.т.н. - к.т.н.-у говорю). С ходу понимаешь и он и тебя, оникогда не предпримет никакого необдуманного решения, чтобы это приничинло лишнюю головную боль. Теперь сменилось рукоовдство - пришли другие к.н. (других наук). Это же просто чума. решения совершенно необдуманные - куда юбка понесет, головной боли от них много, толку мало. Соображать не могут, намутят, воды нальют, системы в голове нет..тяжко .

Цитировать - не люблю я это дело! За редким исключением исключительно умных людей, вроде тех, что собираются у В.Ерофеева в Апокрифе...

Ой, Весна! Уже и так все отделено и поделено - наукой занимаются отдельные "недоделанные", зато диссертаций - море! И во всех "новизна" и "практическая ценность"... Все начальство со степенями и званиями... Вот и пишет бывш.кандидат в Президенты Украины Янукович в графе звание "проффесор"...

Да хрен с ними со всеми! В науку не лезут и ладно. А медальку на грудь начальство любит. Я ваще об них не имею в виду:-)

Хрен не с ними, а с нами - с теми, кто еще чего-то бухтит, молодых зовет преподавать и в науку...
Не хочет молодежь за 2 тыщи обувь стаптывать...

Нет, у нас жизнь вовсе не хреновая, а интересная и творческая, а чиновникам я не завидую. Если по нашему универу судить, все вовсе не мрачно:-). Я знаю нескольких абитуриентов, поступивших в этом году на наш факультет - просто блестящие способности. Это радует. Найдутся те, у кого тот самый научный зуд - и придут. Насильно в науку тянуть не надо. Тем более за 2000 - так даже вопрос ставить не надо. Радуют также примеры моих ровесников и людей до 30, кто остался в науке и имеет хоть и не супер, но все же приличный доход. Мои друг (28 лет) еще студентом работал на Эриксон, но потом пошел все-таки не туда, а в Курчатник. Ездит периодически в Италию, зарабатывает. Однокурсник мужа (40 с хвостиком) вернулся из заграницы (работал там по науке), стал работать в академическом институте и к мужу хочет по совместительству - в один из лучших московских лицеев. В Москве люди науки моего круга зарабатывают в районе 700-1000 долл., а не 2000 руб. (Конечно, это и совместительство, и гранты, и репетиторство - у кого что). В науке (не во всех, наверно, но во многих областях) работать стало гораздо интереснее, чем 5-10-15 лет назад. Нет железного занавеса, давления идеологии, но и нет такого безденежья, как недавно. В средней школе тоже не так плохо (имею в виду передовые экземпляры:-)). Вот у мужа ученик стал победителем рос. олимпиады - так ему (учителю, т.е.) неожиданно пр-во Москвы 600 баксов премии выдало за это, пустячок а приятно:-)

Ясны корни оптимизма у москвичей... Что ж вы Кепку-то поругиваете?
Способные ребята есть и у нас - в Предуралье - но в аспирантуру их загоняет страх перед армией...

А я как-то работала замом к.юр.наук! Такая школа! Вот где все
 

четко и взвешенно :-))) А реально в бизнесе мне как экономисту намного лекгче общаться с юристами и экономистами, чем с психологами и педагогами !!! :-))))

Весна, они же маленькие и хорошие (17 лет), им, их сердцу, хочется свободы, которую почему-то олицетворяет уголовник Мак-Мэрфи, но их ум требует порядка, который воплощает медсестра-фашистка Рэйчел, нынешняя российская власть и некоторые деятели тоталитарного толка - чтобы поставил пластиночку, и все по команде кружились-вальсировали... Трудно им - ребятам! Кругом хаос и бардак, в головах и в клозетах...

Нечем крыть!?
 

Сам лезу в к.пед.н., а потому немало общаюсь с докторами и кандидатами этой древнейшей науки...
Среди них очень толковые, структурно мыслящие люди, от общения с которыми я много получаю...
Но в последние 10-15 лет туда хлынули школьные учителя и чиновники от образования, и понеслось... Об этом даже статья есть в Педагогике в 2004 году...
Вот такие и утопили педагогику в море словоблудия и пустых деклараций - а жаль!

Хню, Весна и народ! Нет тщеславия и специального желания САМОутверждаться, но есть желание утвердить актуальность и новизну темы, получить моральное право разрабатывать ее дальше, привлекать молодежь, причем именно студентов-педагогов...

Разве она Рэйчел?
 

По-моему, её как-то не так звали. Похоже, но не так. Что-то крысиное (rat) в имени было.

м-да, не о чем.. :( (-)
 

Ст.медсестра Рэтчед
 

Актриса Луиза Флетчер (Оскар 1975)

Поздравляю вас :) Настоящесть - это ценно :) Жаль мне
 

это не грозит в случае с дисером (если она будет) :-)

Спасибо!
 

Мне бы в четверг английский сдать (опять во 2-й раз!), а в начале июля представиться на совете, чтобы летом готовиться к защите...

Обязательно сдадите! :) С таким упорством
 

намеченного добиваются всегда :-)
<br>Удачи! :-)