Ну вы наверное практик со стажем) (-)
 

ЧТО есть на самом деле? - подходите, предлагаете с ходу переспат
 

ь и вам все дают?

Слово "практика" я тут упомянула в контексте практики Автора.
 

Давайте, просыпайтесь уже. Я сказала, что он на СВОЕЙ практике уже следовал советам, кот. вы ему опять втюхиваете сейчас. У него по ним с сексом ничего не вышло, не дают. Поэтому тут надо уже другое что-то человеку предлагать, а вы всё о своём..

Там девушка замужем, и мужа любит. Есть разница? (-)
 

именно:)))) (-)
 

Техника - необходимое, но недостаточное условие для хорошего
 

качественного секса, имхо.

Вот именно. Желание - вот что изначально ведет к сексу.
 

А оно к одному человеку можеть быть, а к другому может не быть. :-7

Никуда не подхожу)
 

Переписываемся и договариваемся о встрече. Но не в кафе, или в кино), а в бане, на квартире, в Д/О или еще где... А на всрече, если доходит, ВСЕГДА дают, даже скорее берут ), короче используют по полной... Опыт конечно не большой - 3 раза , но он есть. В принципе желающих могло бы быть значительно больше, если задаться целью. Но мне просто не надо больше (иметь жену и больше одной любовницы я себе не могу позволить), я останавливаюсь на одной и прекращаю всю другую переписку до расстования...

Вот и я про это ) Можно переспать с каким-нибудь из своих ухажеров, с кем-нибудь из бывших, с другом на крайняк.

Вы хоть раз переписывались
 

С мужчинами, встречались в реале?

наверное, нужно как-то определить "сроки"
 

ухаживания:)) Спец для Клинтона:)

Уважаемый, хоть одна дама в топике сказала, что для того, чтобы согласиться на секс, ей нужны дни, недели или месяцы ухаживаний.

Описываю ситуацию. Сидит дева в Инете и получает письмо
1 вариант - трахнемся?
2 вариант - давай встретимся, кофейку попьем, может быть, понравимся друг другу.

Как Вы думаете, какова вероятность успеха каждого из предложений?

Поверьте, на первое откликнется закамуфлированная проститутка, которая ФИГ ему даст бесплатно. А раскрутит так - мама не горюй.

А вот на второе откликнется именна та, которой нужен легкий, ненавязчивый секс.

Посему - данное предложение "встретимся, попьем кофейку" и следующие за ним полчаса-час в кафе - и есть ухаживание.

Клинтон, последнее время я Вас стала почти уважать
 

а сейчас - ну бросайте уже свой примитивный эпатаж... Вы чем гордитесь-то?:)) Тремя прыщавыми телками?:)) Ну-ну:)) Да славы Казановы Вам осталось совсем чуть:)))

Уж скажите, интересно узнать на самом-то деле (-)

Я думаю, вы слишком категоричны и забываете, что это виртуальное пространство. Мы не знаем КАК оно на самом деле. Для меня совершенно очевидно, что у чела просто стеб такой своеобразный :)) И, кстати... придурком он по любому не выглядит :). ИМХО. ОЧень неглуп. Скорее как-то не очень смотримся тут все мы, которые из раза в раз, когда на форуме появляется топик Есть ли красивые мадамы, не можем просто промолчать, а каждый раз пишем ему ответы типа: такому придурку никто не даст, прыщавый подросток и так далее :)))).
В реальности это может оказаться вполне успешный человек :) И в плане финансов и плане дам. Это совсем не исключено..:)

Почему?? Это никак не связано. Есть женщины, которые априори хотят несерьезных отношений. Более того бывает, что женщина хочет очень коротких отношений. Одноразовых. То есть она хочет реализовать какое-то свое конкретное желания, но больше этого человека не видеть:)))

Не горжусь)
 

Поверьте, это не так много за последние 3 года) Раньше у меня такое количество за месяц проходило...) Это просто аргумент в споре. Я знаю о предмете не по наслышке, как некоторые теоретики. И потом с чего вы взяли, что телки прыщавые... Очень симпатичные, стройненькие и главное ВСЕ состоявшиеся.

угу
 

Где Вы только таких голодных откопали ) Вообще это не типичная ситуация. Может у них такие ужасные проблемы с личной жизнью

Вячеславу лично я давно ничего не отвечаю. ) А автора
 

тут ваще не видать после первого поста :-)

Одноразовых многие хотят, но не банальных. :) (-)
 

Даже для одноразовых отношений нужен хороший мужик (-)

Ну почему же вы столь категоричны???:))) Я знаю многих мужчин, которые ломанутся как черт от ладана, если увидят что дама, вроде вас, требует к себе особого подхода и вникания в ее богатый внутренний мир. А мужику при этом просто нужен хороший секс. И отправлять к проституткам бессмысленно. Это совершенно другая история.
Понимаете, ну бывает так, нет необходимости в тесном духовном контакте для этого дела:)) А выяснить придурок человек или все таки более или менее адекватен можно достаточно быстро.

Мне ничего не надо.
 

А то, что вы написали ерунда ... Вариантов значительно больше. И те кто сразу пишут "давай трахаться" скорей всего и не собираются это делать (чисто ИМХО).

Девушки, а знаете... Я вот подумала.. вы почему то считаете, что наш Клинтон, это такая вот ошибка природы. Эпатаж. Что таких единицы и вообще непонятно кто с ним спит.. Вы ошибаетесь. Вы крупно ошибаетесь. Клинтон вполне среднестатистический мужчина:))) Таких как он МНОГО... И.. он говорит вам правду. :)) Я в этом совершенно уверена :).

И со сколькими вы встретились?)
 

Из всех с кем переписывались... мне просто интересно статистику понять. И какие цели у вас были.

состоявшиеся в чем?:)))
 

дабы быть приближенными к вашему телу?:))) ой, перестаньте. Проходили, знаем:)) Вы же прекрасно понимаете, что не оплачивая их услуги живыми деньгами, Вы оплачиваете им баню, ужие, выпить, машину и так далее. Так что давайте не будем говорить о чистом сексе и желании:))

Так дайте определение ХОРОШЕГО мужика :)). Он ддолжне быть что? Умен? КРасив? Строен? Какой должен быть мужик для одного раза? (ну пусть 3-4).

аконец-то:)))) Вы услышали:)))
 

втор пишет именно об этом - он предлагает трахнуться, а все отказывают:))

И вариантов не много - только два:))) А все остальные небольшие отхождения от правил - ерунда. Уж не мне Вам рассказывать. Ага?:))

Такой как я ОДИН)
 

Хотя думают также, наверное, многие)

Да. К хорошей технике нужно еще сильное обоюдное желание. Но любовь тут совершенно ни при чем:).

Не обижайся:)) Ты прекрасно понял что я имею в виду :). И.. ты такой не один:)))

В работе
 

В жизни. Баню оплачивал, но я по-другому не могу), а вот допустим в Д/о каждый за себя платил, и в Египет тоже... Ну конечно за ужин , за кино там, за развлечения платил... но платил с удовольствием)

А еще этот контакт возникает
 

На стадии первой прелюдии)

Абсолютно справедливо. Но заметьте, что появление этого желания не зависит ни от кол-ва посиделок в кафе, ни от кол-ва прогулок под луной. А учитывая, что вы перед встречей ПЕРЕПИСЫВАЕТЕСЬ... То просто достаточно, чтобы внешнее впечатление о человеке совпало с вашим ощущением его виртуального образа.

Ну а женщине-то зачем это надо. Всегда есть в окружении нормальные мужчины, которые для просто хорошего секса уж точно подойдут. И выяснять ничего не надо, придурок там или как

Ну... не совсем так. Вряд ли первое письмо автора состоит из одной единственной фразы: Давай трахаться. Вдруг там крокодил, на том конце?? :))) Просто он в своем письме открыто пишет о ЦЕЛИ своего знакомства. Я считаю это правильно. Скажем так, меня бы это не отпугнуло, если бы я сидела на сайтах знакомств.

Автор пишет
 

Что ему нужны несерьезные отношения, т.е. его цель не свадьба с бубенцами..., а то как он общается при этом (при переписке) - неизвестно... Понятно, что если он в первом письме напишет - давай трахаться, то скорей всего он этого не хочет)...

ППКС. Безусловно!

Как будет чувствовать себя человек, когда каждый раз ему будут напоминать, что нужно взять нож и вилку. Зачем озвучивать банальности вслух...

Ну типа да :)) Умен, красив. Ну, достойный должен быть :)) Нравиться должен и как человек и физически привлекать.

Всё ясно, Клинтон. Мы с вами о разных вещах спорим, имхо.
 

Но в любом случае я настаиваю на том, что и переписку можно считать ознакомительным и подготовительным к сексу этапом. И это уже не секс с наскока. Вот и вся разница.

В окружении??? То есть вот вы, предположим, будучи замужем, и не желаю разрушать свою семью (то есть СКРЫВАТЬ надо) решили заняться сексом на стороне. И вы что, будете искать мужчину в своем окружении??? Рискуя, что ситуация может выйти из под контроля (а всяко бывает), либо стать известной ДРУГИМ вашим знакомым?? Да вы с ума сошли:))))). Это ОЧЕНЬ опасно.

Ну, не всегда наверное)
 

Кто-то мужу настучит, где-то коллега, где-то друг, где-то одни Козлы)

:))) На самом деле это практически нереально. Ведьновые знакомые у человека появляются постоянно, всех не охватишь )

С немногими. Только с теми, кто заинтересовал вследствие
 

переписки. А целей как таковых определенных не было, всё по ситуации, т.к. переписка мне не 100% представлений о чел-ке даёт.

ну и какая разница?:)))
 

Клинтон, а вот это уже не легкий и необязывающий секс. Это - Вы платите, она Вас трахает.

И потом - какое кино??? какой ужин??? Вы что?:))) Вы же не ухаживаете!:))) Вы же сразу в койку кладете:))))

Со всеми знакомыми мужчинами?!... Сильна, мать... :))) (-)
 

Тебя приятно читать)
 

Прям в унисон) Думаю, ты похожа на тех 3 девушек)

во-во.. ) (-)
 

Нет-нет, подождите :) Мы говорим об одноразовом сексе. Почему достойным??? Какая вам разница? Вот то что должен физически привлекать - ДА, и еще раз да!! Это очевидно. Но... сильно умен?? Не надо, главное чтоб один раз ума-то хватило. А если сильно умен, то мне ведь захочется не один раз :))) А регулярно:))) А зачем это нам всем??? :)).
Нравится должен как человек?? Так это уже ближе к дружбе, браку... к серьезным отношениям. А для одного раза, какая разница???
ИМХО. Он должен привлекать вас физически:) Вы просто должны его хотеть:) И все:)

Поэтому у вас и каша в голове вечно
 

Потому, что цели не определяете для себя. И другим мозги пудрите.

Я бы сказала так: даже одноразовый секс должен быть качественным
 

, чтобы потом не было мучительно противно. :-) А условия для Качественного секса у каждой свои - кому-то это просто, чтоб у него стояло, но больш-ву всё-таки, имхо, нужна ИНТРИГА, искра и проч. Вот об этом мы и спорим.

Это была шутка:) Ниже я написала, почему, с моей точки зрения, недопустимо искать предмет среди знакомых.

а у него какая-то другая цель? не трахнуться?:))
 

Вы бывали на сайтах знакомтсв - думаю, да:)) И не получали таких писем?:))) Я - сотнями. Текст писем такой:

"привет! меня зовут юра. у тебя хорошенькое личико! хочешь расслабиться со мной? куда мне подъехать?"

спрашиваю - "а что есть - расслабиться?"

отвечает - "ну трахануть, что ж еще.. только у меня времени мало, давай я подъеду, куда?"

автор пишет вот это
 

"Т.к. познакомиться мне особо не где, на работе коллектив мужской. Знакомлюсь в интернете. В данный момент времени мне интересны "несерьезные отношения" (о халявном сексе тут речи не идет). Объяснять что это такое я не буду, тут все люди взрослые и прекрасно знают. Какой смысл вкладывается в это. И в первом письме я открыто об этом говорю (о целе своего знакомства). "

Все это было после 1-го раза
 

Ни к чему не обязывающего... Ужин в Д/О, в Египте..., а что прикажете счет разделить? Я это не смогу сделать даже просто с коллегой и деловой партершей?

Качественный это какой) (-)
 

:)) Возможно, но я ищу себе приключения не на сайтах знакомств :)) Слишком много пустой породы, а у меня мало времени:))).

Откуда родится сильное желания при банальном договоре? И гда та грань , где эта честность и договор заканчиваются?Может так и в постели продолжать четко, монотонно обьяснять друг-другу, что кому надо?
Откуда взятся нежным прикосновениям, краскам, многочисленным оргазмам, в таком банальном сексе?

ладно, Вы уперлись в свой желаемый
 

образ:))) Я Вам об одно, Вы о сових успехах:)) Хорошо, Вы правы. Дальнейших Вам побед:))

не обижайте Клинтона:))) он у нас ... один такой:))) (-)
 

И где тут написано, что он хочет просто приехать трахнуть и уехать?? :)))

Я думала вам для статистики, а вам обоср..ть, как всегда.
 

У меня каши нет, Клинтон. Просто для вас мои рассуждения слишком сложны в плане понимания.. Вот вы и срёте на голову всё время. :-)

Не получал)
 

Да я там и недолго бываю).

А вы небось предложили ему чашечку кофе выпить, чтобы узнать получше....

я сказала - кач-во определяется индивидуально.
 

Вам моё видение опять надо? - Для статистики, или так - подгадить опять? :-)

может потому что у женщины возбуждение больше от интеллекта
 

(мужского) идет?..

А ещё выёживался :)) Ухаживал же, да еще и удовольствие получал
 

от этого.. Что и требовалось доказать.

Да уж конечно, бином прям...
 

Я не сру, и уж точно не хочу никого обидеть)

Просто вы говорите о вещах, которых никогда не делаете, считаете что все женщины одинаковые... При этом делаете однозначные выводы и спорите до усрачки, считая себя спецом во всех вопросах. При этом вы спорите о том, как лучше для Мужчины...

Конечно не зависит. Можно и не встречаться перед сексом. НО. Даже при переписке должно возникнуть это самое жгучее желание. Хочу и все. И трын трава.
И все станет на свои места. И вот она честность. С горящими глазами встретились, оба четко зная что хотят и посрывали в порыве страсти с друг-друга одежду.)

Это широко распространенное заблуждение. Да, меня, как и многих женщин возбуждают хорошие мозги:). Но интеллект недостаточное условие, для возникновения физического желания. Если же есть и физическое желание и интеллект и вообще с человеком ОЧЕНЬ комфортно, то это уже никак не тянет на несерьезные отношения. Это уже статус любовника. Как минимум.

Удовольствие от ужина (-)
 

Боже упаси.. Мы все тут понимаем, что он и на форуме-то сидит
 

в кач-ве "грубой мужской правды - ни тебе слез, ни тебе сантиментов". :-) :-) Тока гордиться тут не чем. Есть и другие, а "среднестатистический" - это как "средняя температура по больнице", опять же.. :-)

Спасибо) (-)
 

Желание рождается ДО "банального договора", Ксюш :)). А с оргазмами никаких проблем нет, если у мужика руки и все остальное заточено правильно:). А это кстати, тоже видно по поведению и жестам.

скоро будете получать:))))))))
 

Нет, я предложила ему выкупить номер в гостинице:)))) Или сауну:))) Он отказался - сказал, что для него это дорого:)))))))


Гы:)))) Клинтон, ну хватит уже всем мозги пудрить. Девчонки (как вы грите - состоявшиеся - ой, не врите) - что кидаются к Вам по первому зову - это весьма спецфик порода:)) Таких полно на тусовках чатовских в реале:)) Бывали небось?:)) Такие - симпатичные менагеры нижнего звена, снимающие однушку, лет 22-26, уже посетили Египет, но еще не посетили Италию, мечтают о Форде, любят кошек, боятся мышек, немного капризные, и на самом деле оченно хотят взамуж:) Когда им хочется новых туфель, они звонят Вам и Вы, снисходительно улыбаясь, покупаете:)) А потом она Вам быстренько делает минет:))

Конечно, может оно и не так - но скорее всего, очень похоже. Эти девушки не ищуь секса легкого:) Они ищут папиков:) Коим Вы становитесь - судя по дальнейшему Египту, ужинам и развлечениям с кино:)

а где написано что-то другое?:)))))))))))))
 

ВО:)) Ты поняла:). Примерно так и бывает :) (-)

А при чем тут Клинтон?? :)))) (-)

А где написано, что он вообще сразу уедет? А вдруг ему так понравится , что уезжать не захочет. И начнет преследовать,хочу тебя всю жизнь одну. Надо уж тогда все моменты проговаривать по пунктам, что сказать, что делать и по времени , по часам , по минутам.

объясняю для особо интеллектуально-одаренных.
 

Вы видите в моих суждениях только то, что хотите видеть, какой ВАМ выгодно меня считать. И НЕ хотите видеть слов типа "как правило" "имхо" и проч. Посему с бараном спорить "до усрачки" - утомляет. Это первое. Второе - я не спорю о том, как лучше для мужчины, заметьте. Я просто 100 раз вам с начала топика повторяю, что Автор уже пробовал как Вы советуете, и у него не вышло, поэтому говорю: "А не предложить ли ему что-то еще?", подойти с другой т.з., т.с., понять ПОЧЕМУ так. И начинаю объяснять это с т.з. женской психологии, т.к. Я всё-таки Женщина, а не вы. Но вы никак не врубаетесь, что уже не по существу советуете, и при этом именно срете мне на голову, а потом оправдываетесь, когда я прямо говорю, что вы срете. :-)

На самом деле мы не знаем как дальше развивается беседа и что конкретно написано в первом письме. Они бывают очень разными, эти первые письма. И как я уже писала сильно выше по топику, проблема там не в том, что НЕСЕРЬЕЗНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. А в том, что формулировать нормально мысли не может, видимо.

Недостаточное, согласна, но необходимое.
 

Другое дело, КАКАЯ степень этого интеллекта нужна для одноразового секса. По вашей логике, спокойно можно перепихнуться с, грубо говоря, дауном, при этом накачанным и смазливым... Фу, у него слюни будут течь, он мне пару комплиментов даже предварительно сделать не сможет, и что, ЭТО возбудит?? Естессно, для одноразового перепиха не нужны зачитывания Шекспира абзацами, или как там Славик говорил, но МИНИМУМ интеллекта ОБЯЗАН присутствовать, и с этим вы не можете не согласиться. :-)

Харизма, ыыыыыыыыыыыыыыы
 

Вы тоже не понимаете о чем я пишу? Наверное, плохо пишу...

Давайте так - я с Вами согласна. Есть и влечение сиюминутное, и желание сейчас и здесь поиметь партнера. И никто, млин, не говорит об ухаживаниях. Блин... Клинтон уверяет, что ему стоит только сказать о своем желании, как выбранная им девушка тут же едет в номер или сауну. Вы в это верите? Даже увидев фотку, не уверена, что наш привередливый Клинтон - лишь посмотрев на (чью-то) фотку, захочет трахнуться с дамой. И наоборот - так же дама. А вдруг на встрече окажется, что она не такая? Или что она истеричка больная? А он окажется любителем садистских игрищ?

Клинтон наверняка проводит какую-то беседу, встречает даму не в номере голый и в презервативе, а на улице. И тратит какое-то время, дабы ну хоть капелюшечку узнать, что за цветок к нему пришел. Так что - ЭТО вот и есть ухаживание.

"за ужин , за кино там, за развлечения платил... но платил с удо
 

вольствием". - Разница. ;-) Да ладно вам, Клинтон. С вами же всё ясно уже теперь, расслабтесь.. :-)

УРА!!!! дадададада!! ептить, я об и говорю!:)))
 

Charisma, будьте любезны, почитайте еще раз внимательно мои пост
 

ы. :-) Фраза "вроде вас... требует к себе особого подхода и вникания в ее богатый внутренний мир" - их (постов) сути явно не соответствует. :-)

"ПЕРВАЯ прелюдия" - это Что?.. (-)
 

Совсем не такие)
 

Такие предлагают предварительно узнать друг-друга поближе), сначало пообедать там или в клыб сходить.

А минеты длительные и душевные (если понимаете что это такое).

Именно.)) Оно рождается до банального договора.Зачем тогда озвучивать то, что обоим понятно? Ты сама говоришь, что видно по поведению и жестам. Так зачем тогда сотрясать воздух банальными фразами?
Если меня мужик с правильно заточенными руками и с такой честностью, потом ЧЕСТНО захочет выяснить, где мне сначала целовать пупок, грудь, уши или прям сразу ТАМ? Навряд ли я быстро кончю, даже если он чисто технически будет делать все правильно. Где предел этому утрированию и расставлению всего и вся по своим местам?

окружение может быть ну оооочень широким, это раз. :)
 

А два - от отдаленно знакомого по кр. мере знаешь чего ждать. - это просто как вариант взгляда с этой т.з. ;-)

В чем разница?
 

С удовольствием ужинал, с удовольствием парился, с удовольствием играл в боулинг... получал удовольствие именно от процесса игры, парки и ужина, а не от того, что со мной сидит красавица, лучше чем за соседним столиком)

А я и не спорю с этим!! Просто требования для одного раза и для 20-ти разные :)) Как раз к уровню интеллекта :). Потому как если мы говорим о 20-ти, то внешность будет играть уже более посредственную роль.
Но у меня твердое убеждение, для 1 раза должен быть красавчик:) И я прощу ему незнание теории относительности. Главное, чтобы его интеллектуального багажа хватило на 1 день общения:))) А если вдруг окажется, что этот красавчик еще и с мозгами... То мне надо будет месяца 2, чтоб наесться.. ОДного раза будет мало.

Да я то поняла.)))) Я только непоняла, зачем озвучивать то что понятно всем. Всем хочется потрахаться. Или он всех даунами считает что-ли.)

ооо, ну значит дело совсем плохо
 

Теперь понимаю, с кем именно Вы встречаетесь. Мне Вас жаль...Эх...

Минеты? Ой, а что это? Не понимайн:)) Сапсем не понимайн:)))

Ты передергиваешь:)) И пытаешься довести идею до абсурда. В реальной жизни все проще:)))

Не искажайте
 

"... Клинтон уверяет, что ему стоит только сказать о своем желании, как выбранная им девушка тут же едет в номер или сауну..." Это все ваши домыслы неизвестно откуда взятые. Далеко не каждая соглашается, да и я не скаждой лягу).
А то, что трачу время - безусловно. Но я трачу его значительно меньше... Отсеиваю 90% "шелухи", только тем, что четко обозначаю свои потребности.

Я об этом сказал еще вчера в этом топике :) (-)

Это при людях
 

Таких вещей простых не понимаете)

может быть, Вы опишите как именно
 

вы обозначаете сови потребности?:)) Дабы мы все прочувствовались и перестали ломать копья?:))

Время тратите - что и требовалось доказать:)

Вот поверь мне не всем хочется ТОЛЬКО потрахаться:))) Есть еще романтИк такой.. Хочут большой и чистой. Есть, которые хочут спонсора найти. ДЛя походов по клубам. И таких много.. :)))

я об этом говорю и сегодня:)))
 

НО Вы отчаянно не хотите меня слышать:)


СказаЛ?:)