Мне тоже больше по душе разумные вменяемые люди. Но почему они разумные и вменяемые? Потому что они хотят жить, не рискуя собой и своими близкими, хотят хорошо есть, хорошо работать и хорошо отдыхать. Или жена у такого журналиста висит у него на руках и ради детей умоляет его не рисковать. Но каждый человек - это индивидуальность. А мы вправе выбирать, кому верить. Я знакома с журналистами, которые бывали в Чечне, делали репортажи такие, какие требовала официальная пресса, а потом пили не приходя в сознание до следующей командировки. Вот они точно работали за деньги совершенно не вкладывая душу и не принимаю ничью сторону. И истина их совершенно не волнует. Им бы вернуться живыми и деньги заработанные получить. Чтобы квартиру купить, чтобы жена не рычала. И все.

из тех пяти, трое - журналисты )))). А СМИ -это не
 

люди?

Это вы про Лермонтова? ))) Насмешили, правда. Так он вроде
 

признаный, причем многими поколениями, а не сам себя считающий и отнимающий у вас кусок хлеба )))))))))))))))))))).

Да я не отношусь к ней, как к кумиру. Просто этот человек вызывает у меня огромное уважение своей смелостью. Мне даже сотой части тех обвинений, которые выдвигают ей, хватило бы, чтобы надолго впасть в глубокую депрессию и обидеться на весь белый свет. А она шла своим путем и ее уважали очень разные люди, причем диаметрально противоположных взглядов. Попробуйте что-нибудь произнести, чтобы к вам прислушались десятки, сотни людей. Не так то это легко. Для этого нужно иметь что-то важное в душе. А она заставила себя слушать и даше наш президент был вынужден сказать о ней, хотя видно было, что ему очень этого не хотелось. Значит этот человек несет в себе что-то такое, что поднимает его над толпой. Задумайтесь.

А у вас любовь к Путину наверное ))))) . Надо ж кого-то любить..
 

А вы не задумывались, что те самые журналисты
 

не за себя, а за чужие жизни были ответственны. А такие как Политковская и бабицкий как стервятники слетались туда, где пахнет кровью, тем самым провоцируя это кровопролитие. Почему вы считатет что только Политковская ругала власть, рен TV послушайте с Максимовкой, там сплошной негатив и критика власти. Так что может надо перестать любить того, кто ругает власть, а самой взяться за это дело и зауважать себя за это, если других причин нет.

Не должно быть негатива и критики власти! Власть надо нежно
 

любить!!!!!!! А Бабицкого, как виновника войны в Чечне - расстрелять! Как врага народа. <br>Боже, какой бред... Вы на самом деле думаете то, что пишете в своих постах или прикалываетесь?...

Но уж точно не был трусом!

А Боровик, например, вменяемый был человек. Щекочихин, например, вменяемый был человек. Погибли еще раньше Политковской. И сейчас можно назвать людей, рискующих своими жизнями и работающими между прочим на центральных каналах ТВ. Чтобы быть смелым не обязательно быть невменяемым.

Все нормальные люди трусы. Но это не ответ, если в России только рабы и господа, то ответ может быть - раб или господин.

Мега, не мечите бисер перед "знатоком". Вы же видите, понесло...

Мега, не мечите бисер перед "знатоком". Вы же видите, понесло...

Особенно умиляет "если я ничего не напутал". Мб все-таки как-то ярлыки фильтровать, если уж принадлежишь к избранной и неюжной национальности и так этим гордишься?

Я ничего не писала о том, что Политковская единственный мною уважаемый журналист и о любви к ней я ничего не писала. Я пытаюсь разъяснить, что не нужно говорить гадости о человеке, который отдал жизнь за свои убеждения. Нужно просто попытаться его понять. А если не хочется его понять, то и судить о нем не стоит в таком негативном тоне. Наверное, Вы многого не знаете, зачем же тогда осуждать? А по поводу последнего Вашего предложения. Я выбрала в жизни другой путь. Это не значит, что меня не интересуют люди, живущие иначе, чем я. Их можно любить или нет, но для того чтобы их осуждать, нужно хотя бы постараться узнать о них как можно больше достоверной информации и тогда уж делать выводы.А то все это очень напоминает "пикейные желеты". Пустой треп ни о чем.

знаете, критика - вещь очень тонкая. Для начала, она должна быть
 

как минимум, конструктивной. Бессмысленна критика, которая идет в ключе: "плохо, плохо, все, что вы делаете, плохо, а если не делаете, то еще хуже, а сами вы сволочи, ублюдки и дегенераты, вам ни один порядочный человек руки не подаст и т.п." И это не самая ужасная критика. Куда хуже "критика" типа "вы такой негодяй, убийца, и сволочь, что любой ваш враг автоматически становится хорошим человеком, неважно, что у него самого руки по локоть в крови, это вы его до такой жизни довели, что он у солдат уши отрезает и детей убивает". Ну какой прок от таких текстов? Они что, помогут кому-то исправиться, стать белым и пушистым?

Каждый раз зарекаюсь участвовать в таких спорах, и все-равно, в какой-то момент считаю, что должна ответить, а потом уже не выкарабкаешься из этого.

е я-то сразу, вот, почитайте, как журналюшки путают все. А ведь они рупор общественной жизни и факты у них всегда проверены :) А там слово "предположительно" повторяется раза три :)


<p>http://www.lenta.ru/news/2006/10/12/polit/

<p>И комментарии к этой статье :)

<p>http://www.oper.ru/news/print.php?t=1051601890

но опять-таки, никто пока не доказал, что ее убили за убеждения!
 

Так что не стоит пока с таким пафосом твердить, о человеке "который отдал жизнь за свои убеждения". Может, это банальное ограбление. Что, пожалуй, еще более трагично, т.к. лишает журналистку ореола мученицы.

Не, это я не про Лермонтова, это я про нынешнюю интеллектуальную элиту. К Лермонтову, опять же повторяю, у меня претензий нет - человек был не в самом лучшем состоянии, мог в депрессняке такого понаписать - мама не горюй. А интеллектуалы цитат надрали из ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения, и ну махать ими направо-налево :) Я уже третий раз на форуме встречаю именно эту цитату про немытую Россию :) По-видимому, дальше школьной программы люди не продвинулись. Максимум еще про парус одинокий вспомнить могут :) А ведь у него и патриотических стихов - выше крыши. Но не цитирують, компрене ву? :) Вот, например, в тему про Политковскую, чеченцев и Лермонтова, чего б не вспомнить вот такое http://www.stihi-rus.ru/1/Lermontov/58.htm

Найдете - сообщите, ага?

ну и Пушкин был гением, и тоже на дуэли погиб. И тем не менее, Пушкин и Лермонтов это "два мира, два детства...".

Короче, ложечки нашлись, а осадочек остался...

А не важно. Важно, чтоб было ))). Понимаете,
 

Ордынка, если у писателя находится читатель, то писатель имеет право писать. А когда находится кто-то, кто за читателя решает, есть прок в тексте или его нет, то это возмутит читателя, и, надо сказать, справедливо возмутит. Всегда должно быть право выбора, запретный плод все равно сладок, каким бы он ни был (за исключением крайностей, разумеется). А если читателю неинтересно, то нет смысла убивать писателя - и так умрет (не искать аналогий с обсуждаемым убийством! :-)). "Бессмысленная критика" - понятие слишком субъективное, чтобы ориентироваться на него, как на критерий.

Какая разница с каким ореолом человек умер? Умер. Нет его. Остались дети не очень взрослые, умирающая мама. Этого не достаточно, чтобы не писать какие-то скользкие вещи, тем более недоказанные, а только предполагаемые Вами? Вы же кажется юрист, Ордынка? Ограбление с контрольным выстрелом? Это теперь принято так?

Ну-ну. Вот у меня нашлись читатели, которые поддерживают мысль, что Политковскую не за что жалеть. А на меня как накинулись, как накинулись, как пидоры на восьмиклассника. Игра в одни ворота? Одним можно высказывать свои мысли, а другим нельзя?

СМИ, это не люди, это организация. И вообще, лучше говорить о фактах, а не о правде, правда у каждого своя. Но любой факт тоже нуждается в проверке и осмыслении.

Всем можно :-))) (-)
 

Чего-то в дебри углубились, в СМИ люди работают :-), это
 

не абстрактный монстр :-)))). А что правда у каждого своя - так кто же спорит. Вон я в больнице с девочкой лежала, у нее муж без рук-ног из Чечни вернулся, а вторая там же чеченка лежала, такого же возраста, у которой ребенок до этого умер, потому что боялась из подвала вылезти под пули, там обстрел начался, когда она рожать начала. Обе истории - кошмар.

http://ej.ru/comments/entry/5052/

вы что-то загаворились! Это Щекочихин-то всеняемый?!?!? Депутат, живущий в хрущебе, без машины и пытающийся через запрос из конгресса США вынудить завести уголовное дело на влодельцев "Трех КИТов" (кстати, не в курсе, кто их "курировл"?)и вообще "тряхануть" систему.
А Боровик-младший тоже, бедолага, сунул нос в прошлое. Чужое.
Но вы, видимо, не сильно всем этим интересовались, поэтому и примеры ваши не очень удачные. Вам бы Пушкова, Леонтьева привести в пример...

У нас с Вами разные представления о вменяемости.

А если пойти еще на кладбище, то ваще тогда ....

Очень интересно...

Маруся, вы с кем разговариваете, случайно не с собой?
 

А кто сказал что если человек умер, то он заслуживает
 

только тёплых речей? Или право молоть чушь было только у погибшей дамы? Она ведь не церемонилась, зачем же мы будем её огорчать лицемерием.

Я продолжила ваш пост, доведя до абсурда. Хотя по-моему,
 

он и так абсурден и очень глуп, так что наверное зря продолжила, извините. А почему вы так агрессивно реагируете?
<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Честно говоря, про кладбище не поняла. Туплю :-) (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Тото я смотрю, что вы такой противный - хохол. Теперь даже удивляться не буду вашим высказываниям.

Интересно, каких же наук? Не иначе технических? Образование и ум - это разные вещи. И медведя можно на велосипеде научить кататься.

Да ты дорасти до Сахарова то. Поливать всех грязью много ума не надо.

Ну а евреи то вам чем не угодили? Опять виноваты во всем евреи? Анекдот прям.

И часто на тебя набрасывались пидоры в восьмом классе? Есть что вспомнить? Может поделишься воспоминаниями, коли начал ?

ну, если разницы нет, так чего мы тут копья ломаем?:
 

Умерла, так умерла. У нас каждый день умирают тысячи людей, по которым никто ни слезы не прольет, ни строчки не напишет.

Насчет детей - что-то в Инете писали, что им обоим за 30 уже (сама не уточняла, врать не буду, но, судя по тому, что она сама была далеко не девочкой...)

Разумеется, ничего недоказанного писать не надо. И насчет убеждений тоже. Ограбления бывают какими угодно. И с контрольными, и без них. Но опять-таки, ничего ж не доказано.

Каждому свое. Вы не любите хохлов, почему же кто-то не может не любить евреев в таком случае?

Поговорка "о мертвых либо хорошо либо ничего" придумана не вчера...

вот именно, тогда, когда масс-медиа еще не привело к тому,
 

что у каждого в доме появились "говорящие головы", к которым люди стали испытывать какие-то стрнные чувства - любить, ненавидеть, уважать и даже думать, что эта голова - вполне реальный человек. А ведь это совсем не так. "Говорящая голова" к реальному человеку имеет весьма опосредованное отношение. И на данный момент мы все тут обмусоливаем не конкретную гибель конкретного человка, а судьбу именно этой "говорящей головы". Кому-то казалось, что она изрекает истину, и теперь им ее будет не хватать, кому-то пофиг, что есть она, что нет ее. ИМХО, нельзя утверждать, что первые сильно душевные люди, а вторые сильно черствые. В конце концов, силами все тех же масс-медиа, к нам в дом ежедневно вламываются известия о гибели вполне реальных людей, и большинство и не думает рыдать над каждой уголовной хроникой.

Ну да, не девочка. Какие дети за 30 у 48-летней женщины? Может быть Вы вообще кого-то другого имели в виду? Умирают тысячи, но убивают не всех из них. Это несколько разные вещи. Страшно не то, что умерла, а то, что убили. Как говорится, почувствуйте разницу.

На кладбище весь мир в мрачных тонах видится. В детстве мне рассказывали притчу про слона и троих слепцов, которые потрогали слона каждый за одну часть и каждый составил свое представление о слоне, сильно отличающееся от других. Мы с вами сами "слона" вообще не видели и не трогали, поэтому желательно послушать рассказы тех, кто видел его с разных сторон, а не только с хвоста.

знаете, отличный пример для журналистского поддергивания
 

"у Анны Политковской остались двое детей - сын и дочь". Какая ужасная картина - двое деток-сироток.... Потом вдруг выясняется, что дети это давно совершеннолетние и живут отдельно от матери. И детьми их в общем-то назвать довольно сложно. Но ведь если про детей не написать, то уже не так жалостно получается, правда?

ЗЫ, полезла в Инет, точного вораста не нашла, но если судить по тому, что у них обоих есть машины и водительские права, то они уже давно не дети.

По поводу убийства. Давайте разберемся. Каждый из нас и вы, и я не сходя с места , может поведать какую-нибудь не менее трагичную историю, произошедшую с вашими родными/друзьями/знакомыми. Однако по поводу этих историй ни один журналист, и тем более Президент ни разу не почесался. Конечно, какое кому дело до "маленьких людей без имени". Другое дело - убийство Анны Политковской! Из него немедленно сделали событие мирового масштаба. Да, я уже прям-таки вижу, что мне возражают - как можно, это Анна Политковская, такой человек, золотое перо, правозащитница и т.п. Так вот, лично я второй пункт дискуссии отвергаю начисто, поскольку считаю, что ее личность не является хоть чем-то отличимой от личности других людей. Поэтому я останавливаюсь на первом шаге дискуссии. В подъезде убили женщину. Все. Это настолько же ужасно, насколько ужасны десятки других убийств, совершающихся ежедневно. И заслуживает ровно такого же отношения. Если десятки других убийств у нас либо вовсе не освещаются в прессе, либо идут бегущей строкой в криминальной хронике, то и убийство Политковской должно располагаться ровно там же. Ни больше, ни меньше.

Потрясающие аллегории! Еще бы разъяснили,к чему они..

Ну извините - о детках-сиротках младенческого возраста только идиоту в голову придет, который вообще не в курсе, о ком и о чем идет речь. В любом возрасте страшно потерять родителей. Особенно погибших неожиданно, трагически. И, если Вы рассуждаете о человеке, который Вам интересен, то Вы сами должны примерно знать его возраст, ну и возраст детей тоже хотя бы примерно. Дети 80 г.р. и 78 г.р. А это, на мой взгляд, сильно отличается от того, что Вы написали, что им за 30 лет. Родным Политковской не нужна Ваша жалость. Им нужно, чтобы родного человека не смешивали с грязью, просто оставили в покое. Но почему-то многим очень хочется потанцевать на костях. Ну не нравится человек, пройди мимо, зачем писать гадости? И если Вы относитесь по Вашим же словам к ее гибели так же, как к гибели других безвременно ушедших, то для чего выискивать какие-то пасквили и доказывать, что это и есть истина? Дайте обычному человеку уйти спокойно. Так же, как и другим.

А я вам, собственно, привела двух предсатвителей разных сторон,
 

если вы не поняли. И у каждого своя правда. Только что в данном случае слон, не совсем понятно. Даже если он существует, лично мне на него плевать, потому что нет ничего важнее жизней людей, а они поломаны. Честно говоря, я уже не понимаю, о чем разговор.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Ну что за любовь приписывать оппоненту чужие тезисы?
 

людей, которые вообще не знают, кто такая Политковская, и тем более, не знают возраста ее детей на свете довольно много. Называть их идиотами - не этично. А вот обозвать идиотом человека, назвавшего ребенком 26-летнего дяденьку(тетеньку), уже, пожалуй, можно запросто.

На свете много интересных людей. Я могу рассуждать о них и их творчестве, нисколько не заморачиваясь фактами их биографии. Могу так же на рубль поспорить, что и вы знаете далеко не все биографии интересных людей, да еще с датами рождения их детей.

Родным Политковских я вообще не нужна, они мне тоже. К чему тут их упоминать непонятно.

Я написала, что "где-то читала, что им за 30 лет" и сама не проверяла. Основной моей задачей было опровергнуть тезис "об оставшихся детях".

Танцую на костях вовсе не я. Танцуют все(с) Газеты, ТВ, Президенты, правительства, Инет-сообщество. У каждого танца свой мотив. Кто-то вселенскую скорбь изображает (лицемеры), кто-то прикалывается (гады). ИМХО, гады - честнее.

Пасквиль я не выискивала, их по Инету полно валяется. Тем более, я не доказывала, что это истина. Кстати, почему бы вам не попытаться опровергнуть сам пасквиль, если он вам так не понравился? Почему надо ругаться со мной лишь за то, что я его тут тиснула? Типа, имеют место быть только те статьи, которые нам нравятся? А другие вон пошлем? Это как-то уж очень по-советски.

"Ну не нравится человек, пройди мимо, зачем писать гадости" - какой славный тезис! Жаль, безвременно погибшая почему-то ему не следовала.

"Дайте обычному человеку уйти спокойно". Я только за! Давайте! Не будем писать репортажей, снимать передачи, устраивать ток-шоу и призывать президента и спецслужбы к ответу. Пусть уйдет как все, забытая всеми, кроме полдесятка родственников, которые еще лет двадцать будут судиться за ее квартиру в центре Москвы.

Так Вы завели разговор, как я понимаю об источниках информации. Потом плавно переходите к поломанным судьбам. Так что уж Вы сами определитесь, к чему Вы разговор ведете.

Если Вы еще не поняли, то тут уж ничего не разъяснишь.

А я в первом посте все написала. (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Я не хотела никого обидеть, а идиотом назвала предполагаемого человека, не знающего ничего о Политковской, поверившего что у нее могут быть младенцы и берущегося ее осуждать. Попытаюсь привести пример, когда она одна вывезла из воюющей Чечни целый дом инвалидов и немощных стариков. А опровергать пасквили, это значит воспринимать их всерьез. Я этого делать не буду. Я вообще хотела бы прекратить дискуссию, потому что то, что я хотела сказать, уже сказала, мне больше не хочется что-то доказывать. Мы взрослые люди со своими убеждениями и принципами и поступаем в соответствии со своей совестью. Спасибо Вам за дискуссию, но я из нее выхожу.

Ну, под занавес, почитайте ее интервью, если интересно
 

из которого, собственно и вырос сам пасквиль.

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/213822.html

Интервью из серии "все это было бы смешно..." Особенно хороши последние абзацы с ее рекомендациями Западу.

""Говорящая голова" к реальному человеку имеет
 

весьма опосредованное отношение". Ордынка, вы меня простите, но вы ничего не понимаете в журналистике. Эта слишком ценичное заявление. Что по-вашему, это не реальный человек подписывается под своими статьями??? Что значит - опосредованное отношение? Мои статьи - это я и есть. Мой муж - известный журналист, и он считает, что Политковская пишет (вернее писала) плохо. Но ему очевидно, что ее застрелили исключительно из-за того, что она писала. Для того, чтобы делать такие заключения, надо быть в теме. За что еще? Тетенька на жигулях ездила и вела довольно скромный образ жизни. А это именно заказное убийство, именно конкретного человека. Не каждая уголовная хроника - заказное убйство публичной личности, выступающей против властей, особенно в контексте того, что сейчас происходит у нас в стране, и это надо понимать, даже если ничего не понимаешь в журналистике.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Марусь, я понимаю, вам, конечно, обидно, но увы
 

я, может, и ничего не понимаю в журналистике, но, согласитесь, мне и не надо в ней ничего понимать. Я в стоматологии тоже плохо разбираюсь, могу лишь по своим зубам оценить степень профессиональности врача, его личность по зубам никак оценить не удается. Под статьями подписывается, может, и реальный человек, только статья - это статья. Она не дышит, не ест, не пьет и не пахнет. Я не могу относиться к статье, как к человеку. Не могу считать загримированное лицо в телевизоре живым человеком. Неоднократно сталкиваясь с героями телерепортажей вживую, всякий раз поражалась насколько в реале они отличаются от того, что нам гонят с экрана и газет. Так что о человеке я судить не могу, а о статье - запросто. Надеюсь, что ваша братия не забыла о том, что свои статьи она пишет не для тех, кто в теме, а для всеобщего пользования.

Я к любому человеку отношусь с уважением, и к вашему мужу тоже, но, боюсь, выводы о том кто как и за что убил Политковскую, ему делать пока не стоит. Громких убийств у нас было предостаточно, политический смысл навесить удалось далеко не всем.

Ну конечно вы имеете
 

право на собственное мнение. Хотя, для меня стопроцентно очевидно, за что ее убили. Редко бывает такая уверенность, но тут - уж точно. При том, что я не люблю радиклов ни с той, ни с другой стороны, но я не считаю, что их вот так вот нужно расстреливать из-за угла, и от этого больно и обидно. Какой вывод напрашивается? Тема топика. Уж поверьте, я над ней не смакую - по мне так лучше фраза "где мы живем" упоминалась бы в противоположном контексте, но увы.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Ну, "для страны" - -не знаю. А вот то, что 1999 году только благодяря её усилиям из Грозного под обстрелом эвакуировали дом престарелых (несколько десятков русских стариков там просто "забыли", без еды и без персонала) - это факт.
Надеюсь, вы можете похвастаться подобным достижением в своей жизни?

я тоже считаю, что стрелять никого нельзя, но вот так уверенно
 

утверждать, что именно за статьи... У вас какие-то есть веские основания?

Вы имеете в виду
 

доказательства? Да бог с вами, нет конечно. Но это ЗАКАЗНОЕ убйство. Статьи - не статьи, но она занималась расследованиями чеченских убийств, писала против спецслужб, и вела очень радикальную правозощитную деятельность. Это крутой повод. А больше ничем не занималась, и в семье все в порядке - во всяком случае по образу жизни и рассказам близких людей это так. По-моему все очевидно. За что еще кому-то придет в голову идти на такое? Ясно же, что для найма киллеров должен быть серьезный повод, и у "серьезных" людей. Так что другие версии, с моей точки зрения, отпадают начисто - она не богатая, и не звезда эфира (чтобы фанатики замочили), и грохнули ее не случайно. Это явный намек - "кто не с нами - тот против нас". Олигархический строй.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Хмык, разве это повод? Да у нас таких правозащитников
 

пруд пруди. Все живы-здоровы, их постепенно в тираж выводят, как ненужными становятся, и все. И они постепенно стареют, становясь одиозными фигурами. И с Политковской все к тому и шло. Вообще, в Инете сходятся на том, что нам либо своего Гонгадзе подсовывают, чтобы к выборам предъявить какие-нибудь несомненные доказательства, что это все Путин подстроил, и тогда типа возмущеная общественность попрется на Красную площадь оранжевую революцию устраивать, либо это просто деньги.

Так она же
 

самая крутая, а кто еще? В голову только Бабицкий приходит, дай бог ему долгих лет жизни конечно, хотя уже неактуальная фигура, его популярность, как врага народа :-) уже позади. Кроме того, он практически американский шпион :-))), учитывая "Радио Свобода", а "Новая Газета" - вроде как свое. Кто еще? Новодворская? Так она вобще многими воспринимается, как личность больше комичная, нежели серьезная. Или надо было двоих-троих грохнуть, чтобы обозначился повод? Ну а "предъявить к выборам доказательства" - это одна из мотиваций, почему нет? Не вижу противоречий. Все равно смысл в том, что убили неугодного. А вникать в планы абстрактных убийц и строить версии относительно их коварных замыслов можно сколько угодно. Я даже не исключаю, что все это придумли полные идиоты, фиг знает, что у них в голове. Но факт остается фактом - это произошло, и это метод, который применяется.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

э, ну нет. Тут получается, что убили не неугодного, а удобного
 

т.е. она погибла не из-за убеждений, а потому, что ее фигура кому-то показалась наиболее подходящей для каких-то его темных целей. А убеждения, которые она толкала в жизнь, разделяет (по крайней мере на словах) полно народу. И ничего. Живы.

кстати , Маруся, не сочтите за наезд, так побрюзжу. Вы вот
 

употребили крайне нехороший оборот "вы имеете право на собственное мнение". Я понимаю, это просто словесный штамп, но все-таки вдумайтесь в его смысл... Помнится, когда-то мы проходили права и свободы человека и наш коварный препод задал нам вопрос "А чем вообще отличается право от свободы?" В итоге выяснилось, что свобода дана каждому от рождения, а право кем-то предоставляется. Конечно, на эту тему можно еще подискутировать, но тем не менее... Лично я категорически отрицаю наличие человека или общественного института, который предоставлял бы мне право иметь свое мнение. Мне больше по душе формулировка "свобода мысли", или, если проще, "всякий волен думать все, что ему заблагорассудится" ;-)

вообще то не русских стариков, и не десятки
 

и не под обстрелом. По крайней мере в сети ничего такого не нашла, ссылочку если можно, плиз. Приписывать эту заслугу Политковской не верно. По-моему там "всем миром" хлопотали.

Парадокс! Вы не в состоянии самостоятельно найти интересующий Вас материал в сети, просите, чтобы это за Вас сделали другие, хотя я за секунду нашла более десятка ссылок, но Вы же осуждаете человека, который в экстремальных условиях пытался помочь беспомощным людям. Вот так многие судят других по себе.

Охотно поделюсь с вами ссылочками, которые
 

я нашла, читайте <a href="http://www.compromat.ru/main/prismi/politkovskaya.htm"><font size="3">здесь
</font></a> и по ссылочкам побродите.

Поддерживаю Ордынку всеми лапками)))
 

Странная вы, Маруся. Безобидный вопрос
 

принимаете за агрессию. Всё смешалось в скучающей головёнке))) (написано без агрессии, с лёгкой иронией)

Прочла. Ну что сказать - есть факты, а есть домыслы. Предпочитаю верить фактам. И хотелось бы понять, почему одни амбициозные женщины идут к своей цели через постели влиятельных мужчин, а другие через зоны боевых действий. Не знаете?

Естественно, я это и имела ввиду . Я все-таки
 

склоняюсь больше к мнению, что убийство произошло именно за убеждения и действия, как устрашение, нежели это просто использование человека в качестве рекламной кампании против действующей власти, потому как в этом случае убийц бы нашли, а их не найдут, как всегда. И я тут подумала - я не могу больше никого вспомнить, кто аналогично занимался такими расследованиями преступлений спецслужб. Может вы назовете кого?<br> Вот такая вот свобода мысли у меня. Короче, я так считаю, и все тут.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Догадываюсь. В зоне боевых действий мужчин поболе будет, а
 

на Кавказе они ещё и в постоянном сексуальном возбуждении пребывают. А потом, разве подберёзовик вам не влиятельный мужчинка?

Давайте будем считать, что Вы неудачно пошутили. Я не могу себе представить, что можно думать такое всерьез.

Спасибо Тучке. Что тему подняла. Как-то отрезвляет.
 

Вот и думаешь. Какие у нас замечательные люди живут. Добрые и заботливые (типа Злыдня и т.п.). Себе добра желают и всем другим тоже, как и себе, родному.

Это проза жизни, как и про амбициозных женщин
 

Я вас понимаю, вам хочется верить в светлых бескорыстных героев, а те кто мешает вам верить в сказку вас слегка раздражают, циники противные. Но в жизни всё проще, чем нам хотелось бы. Ваша героиня была отнюдь не святой, она занималась грязным бизнесом. Продала нашу родину за бабки. Очень жаль, что её убили. Из заурядной продажной журналюшки теперь сделают мученицу, вот где вопиющая несправедливость.

Так вы что, животное что ли?! А мы тут, блин, дискус развели... Извините.

Бред какой-то... "продала нашу родину"... и кто же купил вашу родину?

вас понял ;-) хотелось бы отметить только один момент. Какова
 

бы ни была причина убйиства, даже если это действительно ограбление, очевидно, что обставив его именно таким образом - пули, подъезд, брошенное оружие, да еще день рождения Путина, пребывающего в Германии в компании демократических лидеров, убийца именно рассчитывал на волну народного гнева и бурю в СМИ. Которые, как обычно, раньше любого следака разрулят ситуацию, вычислят убийц, определят мотив и прочее. Так вот, махая платочками, проливая слезы и поливая оппонентов оскорблениями, увы, поклонники Политковской вольно или невольно льют воду на мельницу этих самых убийц.

Кстати, если кто-то реально взялся делать у нас оранжевую революцию, то ИМХО, Политковская не последняя (спаси Господь).

У меня "скучающая головенка", а у вас глупая. (Написано
 

с иронией, не подумайте, что это хамство :-))))))<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

:-)))) а на вырученные деньги от продажи родины
 

купила жигули )))<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Ага, бред, если воспринимать информацию
 

прямолинейно, согласно строению извилин.

Букашка, извиняю.
 

К сожалению,это вы все мыслите штампами войны,и психология осажденной крепости у вас в крови,видимо.Я читала еще у маркиза деКюстина (если вы слышали про такого)что русским просто необходимо ощущат себя на войнесо всем миром. Иначе смысла нет... Отсюда и термины "предатель","Родину предал" и т.д. Идут века...Ничего не меняется:(

Не очень приятно(я насекомых не очень...),но будем знакомы.

Совершенно непонятно... Нашелся кто-то, кто заставил замолчать это зловонное перо... Кого-то это удивляет, кого-то отавляет безразличным, кто-то испытывает чувство понятного удовлетворения.

смелость и продажность - разные вещи. Ну а мировые правозащитники еще более отстойное явление, чем наши, хотя, казалось, что может ыть омерзительнее Ковалева какого-нибудь...

не верила. Товар-деньги-товар. В силу своей полной бездарност она не могла найти себя в нормальной журналистике, поэтому была вынуждена продаваться...

Хорошо, перефразирую на современный лад
 

Она продалась за бабки. Патриотизм, человеколюбие, честность-это всего лишь придуманная её коллегами романтическая оправа, расчитанная на быдло. Так что вы, видимо, о себе излагаете, вам хочется скорбеть по героям, отдавшим жиСТь за правду матку, аминь.

Ну, по этой части мне тут равных нет, даже не пытайтесь
 

не понять Вам, сударыня, порядочных людей. Раз уж
 

откровенного фашиста на весь форум цитируете. Вы почитайте, почитайте его журнал - поймете, какую мразь пиарите.

фу, тошнит от некоторых персонажей в этом топике,
 

честное слово.

Знаете, когда я видела еще живую Политковскую по телевизору или натыкалась на ее статьи, я всякий раз удивлялась, что она еще жива, после всего, что и как она писала. Значит, думала я, не все еще в нашей стране потеряно, если ей дают жить. Ан нет. Мне кажется, она была очень честным человеком и хорошей журналисткой. Мир ее праху, и очень жаль ее близких.

А эти пляски на костях и брызгание слюной на тему убийства умной и профессионально состоявшейся женщины - ничего отвратительнее быть не может. Злыдень, ты еще в компартию не вступил? По-моему, пора, дорогой. А еще лучше в РНЕ какое-нибудь. Ордынка, к Вашему сведению, процитированный Вами с таким смаком Доппельхерц в апреле точно так же радовался убийству армянского мальчика на метро "Пушкинская". Помнится, я с ним тогда крепко сцепилась. Надеюсь, Вы себя уютно чувствуете в компании фашистов.

Тьфу, ребята. Побойтесь Бога.

лучше бы тебя тошнило, когда ты в очередной анус
 

грузинский, свой честный нос пихала. Честную и порядочную Аню грохнули гонцы из твоей сраной Америки. Здесь никто не порадовался, что женщину убили, не надо искать злодеев там, где их нет. А вот то, что она была гнусной тёткой так это правда и смерть ничего не спишет. Гнусная бабища и подлая.

да? не знала, я по фашистским журналам не хожу
 

интересно, какая нелегкая туда вас занесла? Изучаете приметы вероятного противника?

да где уж мне... лицензию на порядочность в нашем форуме можно
 

получить только втершись в компанию из десятка поЖЖужек. Остальные по умолчанию подлюки, либо, в лучшем случае, лохи.

нет, кое-кто еще испытавает чувство большого гражданского
 

возмущения и в полном соотвествии с принципами демократии и свободы, поливает помоями всех, кто смеет не разделять это чувство.

Такую логику легко продолжить. Убийца
 

рассчитывал на то, что все подумают так, как вы ))). Знаете, как минимум судя по этому топу, он все верно рассчитал. Что-то не заметила я бури народного гнева. Ну а те, кто небезразличен - это столь малый процент, что Путину наплевать на их мнение. Общество изменилось.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>