Jetem

Jetem (http://jetem.ru/index.php)
-   Телефон доверия (http://jetem.ru/forumdisplay.php?f=6)
-   -   А пользоваться проститутками - это норма и продвинутость? (http://jetem.ru/showthread.php?t=39321)

Klinton 22.01.2007 13:25

И что, даже не попросите...
 
если очень хочется?

Lolo__ 22.01.2007 13:33

А разве с проституткой мужчина лежит бревном и ничего не делает? Мне казалась, что это не отличается принципиально от обычного секса. Ну минет, но и в обычной жизни имхо такое часто;).

Лена 22.01.2007 13:33

Не вижу ничего плохого ни в проституции, ни пользующихся их услугами. Честные отношения. Заплатил - получил услугу. Рыночные )))
Также проституция не имеет отношения к морали ИЛИ что точнее - имеет такое же как и бл*дство. Разница между ними в том, что одно платно, другое - бесплатно.

Интересно,а мужик спящий с чужими женами, но не ходящий к проституткам, высокоморален?

Lolo__ 22.01.2007 13:43

В том то и дело, что граница до негативного "проститутка" весьма стерта;). Это здорово рассуждать: ах как они могут так опуститься, ах как это противно, но ведь любовь за деньги часто присутствует и в нашей жизни. Вспомнить хотя бы Преступление и наказание: там Сонечка мармеладова -проститутка, а вот Дуня раскольникова - вроде и нет, хотя замуж из-за денег собиралась. И сам Достоевский указывает на то, что ситуации то схожи.. Так что, имхо, в жизни мы продаем себя гораздо чаще чем это может показаться на первый взгляд.

гагага 22.01.2007 13:52

Я тоже (10 лет).

гагага 22.01.2007 13:58

Согласна, последнее предложение стерла, извините. Но все не сотру - все-таки это ужасно, даже если она 20 лет за границей живет. Как в топике про "липосукцию" на нее обратила внимание, с тех пор невольно слежу :-), почти в каждом посте что-то в этом духе. Совсем-то так уж нельзя :-(. Извините еще раз, первый раз в жизни вообще кого-то поправляю, всегда сдерживаюсь (тем более и сама иногда ошибаюсь), но тут уж не смогла.

Яна 22.01.2007 14:18

Мне не нравится само слово проститутция.
 
Оно негативное.
Но и не хотела бы я оказаться в таких обстоятельство чтобы пришлось разово делать это за вознаграждение.
Хотелось бы по любви. Или по желанию.
А не за деньги.
Но я думаю что те кто продают секс услуги за вознаграждение делают это не из за любви к профессии, поэтому называть это проффесией в полном смысле этого слова я бы не стала. Это занятие.
Я бы очень не хотела этим заниматься (тьфу тьфу три раза).
Но ведь ассенизатором я бы тоже не хотела быть. И на стройке работать на морозе.

Весна 22.01.2007 14:37

Вот-вот, я даже продавцом в обычном продуктовом магазе не хотела бы стать, обслуживай всяких пьяных отморозков. Мне кажется, всех проституток считать грязными злобными недалекими неблагополучными - равно как всех продавщиц хамками воровками и т.п. Разные люди есть, в разных условиях работают, по-разному относятся к клиентам:-). Кто-то друзей бесплатно вкусностями угощает, а кто-то профи повар за деньги. Кто-то способен продавать (в т.ч. сексуслуги), кто-то нет, может только за компом сидеть и программу писать например. Я вот внешность не считаю своей самой сильной стороной:-), поэтому деньги другим зарабатываю. НО это никак не делает меня более моральной чем кто-либо. Сабж топа умиляет:-)

Весна 22.01.2007 14:41

Да причем тут техника. Секс после ужина с приятелем из инета - обычный секс:-), хоть с минетом хоть без:-). С проституткой это платная услуга. Разница как между домашним бесплатным ужином и тем что повар в ресторане приготовил. Кто-то скажет - моя жена лучше любого ресторана:-), и будет для себя прав. А кто-то любит по ресторанчикам пошататься, разные кухни попробовать. Моральной разницы я не вижу.

Б.Горячка 22.01.2007 14:42

что-то ты загнула:) я не поняла:))) (-)

Kt 22.01.2007 14:43

А мне кажется Хню в данном топике осуждает не проституток, а тех, кто пользуется их услугами

Весна 22.01.2007 14:44

А что многие рассуждают "как они могут так опуститься, ах как это противно"? ИМХО это во временах Достоевского осталось (да и в романе этого не чувствуется:-)). Одно время модна была сентенция: "Брак - это узаконенная проституция". Теперь это кажется УСТАРЕВШИМ:-):-)

Весна 22.01.2007 14:44

Хню вообще много чего осуждает:-) :-) предатели они, вот:-) (-)

Весна 22.01.2007 14:46

Может хоть Лоло поймет:-) (-)

Весна 22.01.2007 14:47

А че ты в аську не ходишь?(-)

Весна 22.01.2007 14:50

Да нифига подобного(-)

Nataly_Cher 22.01.2007 14:52

вкусно? офигеть... мне даже представить сложно :) (-)

Б.Горячка 22.01.2007 14:53

:)))) (-)

Nataly_Cher 22.01.2007 14:55

Знаю двоих - кто периодически пользуется.

один - снимает на дороге, выбирая в свете фар (это военный, 33 года).

второй - бизнесмен, 37 лет, ездит к постоянной (или паре постоянных), ему надо, чтобы сначала поговорить. типа, знакомая, все знает, все понимает, берет умеренно, живет удобно.

У обоих семьи с детьми (девочки кстати, уж не знаю, к чему :))
И оба вполне прилично зарабатывают - не бедствуют и умом не скудны. Квартиры купили-получили, иномарки, жены на машинах... правда, жены, что показательно, не работают и не сильно парятся делами и вообще жизнью своих мужей, попиливают - совок, в общем...

не-брезгливость, лень и не высокие нравственные принципы - основа этого. Имхо.

...я тут задумалась, что мои принципи тоже не самые высокие, видимо, брезгливость умеренная и лень иногда взыгрывает... если был бы мальчик, милый, чистенький, душевный, молоденький, живет недалеко и берет недорого... мож, я бы и ... того... разные обстоятельства бывают. :D

я чисто теоретически представила - и понимаю, что отторжения картинки нет ;)
(можете воспринимать как провокацию).

Весна 22.01.2007 15:14

Да, на дороге я б тоже не рискнула выбирать в свете фар и всяких прочих осложнений. А вот "мальчик, милый, чистенький, душевный, молоденький, живет недалеко и берет недорого" - эт ты харашо нарисовала:-)

Kt 22.01.2007 15:50

Ну который к паре постоянных ездит, это уже любовницы можно сказать :-)

Kt 22.01.2007 15:57

Интересно узнать, осуждаете ли что-нибудь Вы в этой жизни. Это без подколок, правда интересно :-)

~Хню~ 22.01.2007 16:02

В Этом он мне не откажет никогда 100%. Вопрос-то ваш в чем?
 

Terry 22.01.2007 16:08

ну насчет "высоких" это вы загнули
 
а то у вас уже не первый раз все в низине, а вы недостижимо высоки в своих принципах:)

Кто-то пользуется, кто-то нет. Просто потому что кому-то нравится, а кому-то нет.

При чем тут высота принципов, широта души и размеры пи... ну вобщем меряться имхо тут нечем.

Другое дело что если челу оно постоянно нужно и нравится, то конечно не все гладко с личной его жизнью. Это да, факт.
А сами проститутки - виденные мною не раз в провинциальных банях на служ пъянках - они разные бывают. И очень милые девушки в том числе:) И я с ними спокойно пиво пила и болтала, не возопив "ах отойди от меня, низкая тварь":)
...это нас так в регионах душевно встречают:))) Елена Д., вы там выше изумляллись - мол пережитки 90х - неа:)) Все так же:) Приехало начальство - ну дык в баню его с девицами. Если один из них (патамушта шибко предусмотрительный:)) приперся с женой - то вот и сидим такой милой компанией - наши мальчики, ихние девочки и мы с мужем:))) Меня, правда, один радушный хозяин уважить пытался - среди девочек был и мальчик-проститут:) Очччень милый кстати:) Я и с ним пиво пила и трепалась:) На большее не потянуло, но большой заслуги в том не вижу и на медаль "за высокую нравственность" не претендую:)))))

Kt 22.01.2007 16:09

лин, ну сравнили. она захочет переспит, не захочет - хвостом вильнет. А проституткам бедным не только с Бредами Питтами работать надо, но и с пузатыми потными дядечками предпенсионного возраста и никто ее предпочтений не спрашивает

Nataly_Cher 22.01.2007 16:09

какая любовница? у нее постоянная клиентура и он денег ей каждый раз оговоренную сумму оставляет.

Давайте разберемся с определенностями.

Любовницы - они ващет-то забесплатно - за перспективы или от чувств-с :)

Nataly_Cher 22.01.2007 16:11

ааааа! пацталом - уважило начальство - и мужу если чо - девочка была бы, и жене - шоб не скучала пока муж с коллегами занят!!!
я тащщщщщщщщщщщщщусь :)

Kt 22.01.2007 16:11

Ну все равно на них деньги тратят (-)

Nataly_Cher 22.01.2007 16:12

ну на жен тогда всяко больше. и кто тогда большая П? :) (-)

Весна 22.01.2007 16:13

Да, но когда я ловлю себя на этом, то стараюсь себя тормозить:-). Есть некоторый прогресс. Раньше больше осуждала:-)

Nataly_Cher 22.01.2007 16:13

Весна, Терри, хелп! Я там выше в доске объявлений срочно ищу стриптизера. Неужели не знаете, мне бы телефончик через знакомых? ;)

~Хню~ 22.01.2007 16:13

А вы - не меня ли осуждаете? У меня хотя бы принципы моральные
 
есть :-) Хотя такие как вы, естессно, называют их иначе - "комплексами" или т.п. Ваше право, только не уподобляйтесь, т.с., если уж претендуете на звание самой либеральной на форуме ;-)

Terry 22.01.2007 16:14

я тоже протащилась:))))
 
история вошла в десятку семейных приколов:)))

просто про моего уже слух по всем городам идет: "этот придурок везде ездит с женой тчк наверное потому не пользуется гостеприимством тчк уважьте жену восклицательный знак":)))))

Весна 22.01.2007 16:16

Наскока я пОняла, скажем не анал а куни, если муж праве отказать, то проститут обязан лизать, раз уплОчено.

. 22.01.2007 16:16

глюк
 

Весна 22.01.2007 16:17

аааааа, пацталом, ну ты меня уважила:-)))(-)

Terry 22.01.2007 16:17

я пас:(
 
меня ваще мужской стриптиз не прикалывает. у них больно морды тупые, а от мускулов тока я не завожусь:) одетый субтильный мужичок с хорошо подвешенным языком возбуждает гораааздо больше:))

...жаль такого подружке не вызовешь:)))

Весна 22.01.2007 16:19

Да ни в коем разе не осуждаю, Вы ж спросили в сабже - ну я поучаствовала. С умилением, а не осуждением. Ну комплексы, ну чё ж осуждать-то. А либералов тут и покруче найдецца. Я кто - я мышка-норушка, вон даже в свинг-клуб не дошла исчо.

Весна 22.01.2007 16:20

Аналогична:-). Меня даже пузатенький может возбудить:-), языком подвешенным:-)

Terry 22.01.2007 16:24

ох не зря
 
я посомневалась, написав ту фразу:) ток подвоха я ждала от Горячки:))

...гусары, молчать:))) а то щас топик опять в оральный секс скатится. а мы ведь совсем, ну совсем о другом:))

Б.Горячка 22.01.2007 16:27

я теперь серьезная, работу ищу:) терплю:) и вообще не отвлекаюсь на мущщин:) тоже люблю подвешенных, если честно:)

Kt 22.01.2007 16:28

Никто не П. просто жена и просто любовница :-) Нет, ну любовницам же дарят цветы, брюлики и т.д., а тут просто деньгами отдается

Kt 22.01.2007 16:30

Ну наркоманию-то осуждаете, педофилию?

~Хню~ 22.01.2007 16:31

Ну, для кого-то высокие моральные принципы - недостижимо высоки,
 
для кого-то - норма жизни. Не вижу повода плеваться на меня из-за этого, тем более, повторюсь, если вы, так же как Весна, либеральны. :-) И высота принципов тут как раз очень даже причем. Потому что если следовать рассуждениям типа "что естесственно, то не безобразно", далеко можно зайти. Впрочем, разумеется, диктовать ходить кому-то к проституткам или нет я не собираюсь. Но считать это аморальным - моё полное право, в независимости от того, чувствует ли себя кто-то "в низине" от моих оценок или нет. :-)

~Хню~ 22.01.2007 16:33

Иммитация наслаждения, имхо. Поскольку для меня его составляющая
 
- это когда партнеру нравится доставлять мне удовольствие. А если проститут кому-то за деньги лижет, а сам блюет потом в ванной пол часа. В чем кайф-то?

Kt 22.01.2007 16:34

А вот, например, Достоевскому пятилетнюю девочку в баню приводили. Че-то вспомнилось

~Хню~ 22.01.2007 16:36

Сама "остроумность" :) Ну-ну, ёрничайте дальше :) (-)
 

Kt 22.01.2007 16:37

Блин, это прям издевательство над человеком и унижение

Весна 22.01.2007 16:42

Тсс! В доме подвешенного не говорят о... языке:-)

Б.Горячка 22.01.2007 16:43

"я просто облизал свои брови":)(-)

Весна 22.01.2007 16:46

Ну что вообще значит осуждать? Преступление есть преступление, насилие над личностью не принимаю конечно. Но не стану задумляться на тему вроде "меня один педофил обозвал отсталой, а на самом деле у меня принципы". Я ж знаю что я не педофил:-), даже не из принципа а так просто:-)
Наркомания - не осуждаю, но и не сочувствую. Мне ближе пример с алкоголизмом, т.к. сама фактически злоупотребляю. Не согласна с тем что за меня в ответе общество. Считаю что таковые персоны сами в ответе за свой выбор. Но мне ли аликов осуждать:-)

Весна 22.01.2007 16:47

Дааа? надо ж. Что за нравы.

Lora 22.01.2007 16:54

плечевые - это как раз проституки на дорогах.
 
мне почему-то кажется, что в вашем кругу общения нет любителей таких услуг.

Золотая рыбка 22.01.2007 16:57

8 классов?ЭЭЭэ.....8 точно закончила.
Не нравится,не читайте,тем более,что уже знаете,что там кишит ошибками.:-Р

Terry 22.01.2007 16:58

то что это ваше священное право
 
считать хождение аморальным, а сеюя высокоморальной - с тем, шо вы, божеж упаси, никто не спорит:))))

просто ответ на поставленный вопрос. это ведь был топик с вопросом, да? а не просто отчет "вот я такая".

спрашивали - отвечаем;)

Золотая рыбка 22.01.2007 17:01

Ну липосУкция я ниписала,потому,что по голландски она так звучит.У вместо А.Вот и всё.А остальные ошибки,ну да!Знаю,все уже знают!Ну что мне теперь пойти повеситься,что я "слепая до ошибок"И учитель мой всегда так говорила.Слепая.
Это не лечится и не учится.Так как мысль моя летит в 5 раз быстрее рук(пишущих или печатающих).Оттуда и "море" опечаток,я попадаю по соседним клавишам или сразу две клавиши.
Заграница то наверно тут и не причём.
Ну что я вам скажу(бля,уже 1000 раз это пишу)Извените,что оскорбила ваши глаза своим писанием.Знаете мой стиль писания,обходите мои постинги стороной.
Больше я ничего предложить не могу.

А что вы обо мне написали,потом стёрли,я догадываюсь.Тема такая ,подсказывает.....
Да мне наплевать как человек пишет,главное,что б человек человеком оставался хорошим.
я стараюсь как личность никого не оскорблять,не гноить и принимать чужие ошибки.И быть терпимой к людям.Для меня это важнее,чем правильность написания слов.
.

Кимберли 22.01.2007 17:18

А смысл осуждать то, в чем добровольно участвуют взрослые люди и что не несёт ущерба окружающим? Это личное дело каждого. Проституцию вообще приветствую, так как предвижу что через энное количество лет мне придётся этими услугами воспользоваться (если молодого красивого спортсмена-геронтофила не встречу на жизненном пути). А педофилию ессно осуждаем, лично я поубивала бы гадов, отравили детство своими приставаниями везде - в троллейбусе, в парках... Брррр. Извините что влезла, вопрос был не ко мне, но мимо слова педофилия пройти молча не могла.

Kt 22.01.2007 17:20

Например, я считаю, что если бы наркомании как явления вообще не было, было бы очень хорошо. значит я ее осуждаю. Вообще я за мир во всем мире :-) Мне кажется, если никто ничего не будет осуждать, то само понятие преступления исчезнет

Козля 22.01.2007 17:21

Поняла:) В смысле, многие ли пользовались другими? Почти все хоть раз пробовали, я там ниже написала примерную "статистику":)

Kt 22.01.2007 17:30

Ну что значит добровольно участвуют? Взрослые люди осознают, что надо это надо. Но не факт, что они не совершеют над собой внутреннего насилия, хотя вроде добровольно идут, не под дулом пистолета. А ущерб очень даже может быть, какой-нибудь обдолбанный наркоман может застрелить прохожего, мужик после проститутки может жену заразить чем-нибудь и т.д. А педофилия тоже спорный вопрос, какой-нибудь беспризорник за жрачку вполне добровольно поучаствует в чем угодно и педофил никакого ущерба ему не принесет строго говоря.

Katiko 22.01.2007 17:34

пытаются "понять" и "дать объяснение"
 
хотя такие попытки и правда довольно неуклюжие.

Весна 22.01.2007 17:41

Наверное, профессионалки умеют создать полную уверенность у клиента, что обслуживать его доставляет им удовольствие. (Если клиенту это надо. Думаю что не всякому.) А те кто образно говоря блюют в ванной после процесса, в профессии не задерживаются.

Весна 22.01.2007 17:43

Да ужос просто:-).Не фиг в проституты идти:-)

Весна 22.01.2007 17:51

Насчет внутреннего насилия - ну это уже тонкости, по-любому это добровольный выбор, я может совершаю над собой внутренне Усилие когда тащусь на свою добропорядочную работу. Не думаю что проститутки такое уж насилие над собой совершают, в это дело идут те, ИМХО, кто к сексу относится без особых трепетов. Мужик может заразить жену и не после проститутки, прохожих убивают не только наркоманы. "Осуждать" можно отказ от применения презерватива разве что. И пропагандировать одноразовые шприцы. Насчет педофилии тут подробно терли в топике про гомосексуализм. (Тоже Хню тему подняла:-)) Детей мы считаем недееспособными, даже если они за конфетку идут в гости (именно поэтому). Следовательно использование несмышленности, беспомощных состояний и т.п. есть нарушение. Бороться с беспризорностью надо конечно, но проституток я жертвами как-то не считаю (кроме случаев сексрабства, конечно). как-то неохота дальше это перетирать, тут в прошлы раз юристы хорошо объясняли понятия, хотя находились уачастники, которые упорно приравнивали гомосексуализм к педофилии и зоофилии.

Весна 22.01.2007 17:53

Понятие преступления не на досужем осуждении основано. неохота развивать, см. мой пост ниже...

Кимберли 22.01.2007 17:54

Ребенок просто не может предвидеть последствия в смысле своего физического и душевного здоровья, соглашаясь за жвачку пойти со взрослым дядей. Вот почему осуждаю. Что касается наркоманов и алкоголиков, я считаю это их личным делом, это взрослые люди и о вреде они проинформированы, другое дело что насилие над личностью - грабеж, избиение малолетних, и т.п. - это уже совершенно отдельное преступление (и совершается оно далеко не всегда в состоянии алкогольного или наркотического опьянения). Это я со знанием дела говорю, у меня оба родителя алкоголики - папа в жизни мухи не обидел, напьется и заснет. Мама другое дело, бывало что в ярость впадала и начинала всё крушить, но там причина была не в алкоголизме, скорее алкоголизм был одним из следствий проблем с головой. *мужик после проститутки может жену заразить чем-нибудь* - ну это уж совсем не аргумент, ему кто-то мешает презерватив надеть, что ли? Если мужик такой безбашенный, то он жену и после секса с постоянными бесплатными любовницами с таким же успехом заразит. :-) :-)

Kt 22.01.2007 18:14

Но ведь какие-то вещи стали считаться преступными, потому что их осуждали для начала

Kt 22.01.2007 18:18

Смотря какие дети, если он на вокзале вырос, то вполне себе последствия предвидит и добровольно зарабатывает

-- 22.01.2007 18:21

)))
 
--

Б.Горячка 22.01.2007 18:22

Вы серьезно? Считаете, что ребенок, чьи интерсы некому защищать, автоматически считается взрослым дееспособным гражданином?

Kt 22.01.2007 18:24

Если по вашему преступление это только то, что в уголовном кодексе записано, то ,пожалуйст,а там есть соответствующие статьи на этот счет

Kt 22.01.2007 18:37

ну да, 18-летним заниматься проституцией совсем другое дело, не то что в 17 с половиной

Terry 22.01.2007 19:50

мы тут не про 17 а про 7, 8, 9 лет. с ними по вашему
 
нормально все, если голодный вокзальный восьмилетка на вокзале с дядькой пойдет, а?

яшенька 22.01.2007 19:59

Это видимо и есть "нестандартно:-)"

яшенька 22.01.2007 20:08

Так , а вполне может быть и дядя тоже не может оценить последствия для детского "физического и душевного здоровья".

А педофелия это вообще про какой возраст?? А то вон Лолита чуть ли не удовольствие получала...

Kt 22.01.2007 20:12

Я просто следую здешней логике, что если происходящее добровольно и взаимовыгодно, то все ок и моральные нормы отдыхают (те, которые у каждого свои, они же комплексы, они же пережитки и т.д.)

Lora 22.01.2007 20:23

я про липосукцию сразу поняла, бо немецкий знаю:)
 
>>И быть терпимой к людям.Для меня это важнее,чем правильность написания слов. <<

Подпишусь под каждым словом. исправлять можно,но без гневного обличения и бичевания:) если бы интонация была нормальная, думаю, не было бы ничего обидного:)

Terry 22.01.2007 20:40

речь о совершеннолетних и дееспособных
 
людях. Дети, сумасшедшие, взрослые в коме, а так же кошки, собачки и трупы - в пролете.


вообще лучше всего законы читать. там все очень ясно написано.

Kt 22.01.2007 21:46

А вот Туркменбаше родители поставляли в гаремчик своих двенадцатилетних дочек и ничё, все законно

Terry 22.01.2007 22:02

дайте ссылку на закон, а?
 
очень интересно.

m-Rinka 22.01.2007 22:11

Блиннн, вот что никогда не понимала - это секс с детьми ! И как не боятся покалечить их ? У взрослых тёток разрывы бывают, а что уж про малолеток говорить ... Удавила б гадов !

m-Rinka 22.01.2007 22:13

А самое интересное, не понятно, зачем пиво смешивать с молоком ?
А по отдельности нельзя ?

m-Rinka 22.01.2007 22:17

Не потому, что их осуждали, а потому, что они УГРОЖАЛИ благополучию других индивидумов и общества.

Kt 22.01.2007 22:24

Я не в Туркмении. А законом, кстати, проституция тоже преследуется, но Вы как то выборочно ему следуете

Kt 22.01.2007 22:29

Ну вот пожалуйста, проституция ведет к разрушению семейных ценностей - снижению рождаемости - ухудшению демографической ситуации - сокращению трудоспособного населения - проблемам в экономике вот какой вред обществу :-)

m-Rinka 22.01.2007 22:38

Сколько женщина может воспризвести потомства в год ? Максимум, две штуки (если не брать в расчёт многоплодную беременность). Вывод : для воспроизведения потомства достаточно иметь свою самку два месяца в году. Остальное время можно идти "налево". Так что польза от проституции, а не вред ! А уж в условиях перенаселения земного шарика самое время вводить ограничения на рождаемость, а не стимулировать её.

Terry 22.01.2007 22:41

сутенерство - да, статья
 
а за проституцию в большинстве стран статейка отменена вообще-то. у нас нет пока вроде(юристы поправьте если шо). но у нас и за гомосексуализм не так давно отменили. мы ж впереди планеты всей.

меня дико интересует статья насчет 12 летних девочек. Вы ж когда говорили что все законно - что-то имели ввиду, да? ну дайте на это ссылку, не жадничайте:)

m-Rinka 22.01.2007 22:42

Разве ? Хм, лет семь назад преследовалось _привлечение или принуждение к проституции_ ( то есть, СВОДНИЧЕСТВО и СУТЕНЁРСТВО) , а не сам факт занятия проституцией. Неужели УК с тех пор ужесточили ?

Terry 22.01.2007 22:43

вот и я не в курсе особо
 
слышала, что мол вроде тока сутенерство преследуется, но раз человек утверждает шо нет - видно знает что говорит, я соглашусь:)

то что в европе ее нет знаю точно.

Kt 22.01.2007 22:48

Вот с вашим последним предложением полностью согласна, только государство наше почему-то интересует увеличение рождаемости. Слышали, что сейчас пытаются запретить аборты без согласия мужа? А по поводу самки два раза в году, так иметь мало, надо чтоб она еще рожать хотела

m-Rinka 22.01.2007 22:50

Думаете ;-) ?
Да Вы мне просто глаза открыли на этого двуликого типа :-D !

m-Rinka 22.01.2007 22:54

Вот - вот, и надо, """чтоб она рожать ХОТЕЛА ..."""

Так ваще, какой смысл её тогда иметь-то в ущерб походам налево ;-) ?

А что касается стимуляции рождаемости государством - так это банальная пенсионная (экономическая)пирамида :-(, но как известно, ни одна пирамида ни к чему хорошему не приводила :-(.

Terry 22.01.2007 22:56

вы серьезно? (уже без шуток)
 
вообще офигеть. если они это примут - я эмигрирую наверное. не чтоб аборты делать:) а чтобы не иметь никакого отношения к стране где есть такие законы и параллельно есть судьи которые меня сегодня на суде по усыновлению просто до истерики довели. то что детей в стране ничейных полно их не ебет значит, да еще и забрать не дают. они аборты отменять будут...мда...

это я из-за суда такая офигенно злая, сижу тут и ругаюсь по всем возможным поводам:))
не обижайтесь люди добрые:))

m-Rinka 22.01.2007 23:01

Ань, а в чём проблема-то ? ПОЧЕМУ так долго у вас это тянется ? А как адвокат себя ведёт и что обещает ?

Kt 22.01.2007 23:06

Я ж говорю не знаю. Но там как были традиционные ранние браки, так они и не делись никуда. И никто у них не знает, что в 12-13 лет это рано или плохо. Это я к тому, что возраст совершеннолетия это условная цифра, и ее наступление не значит, что человек резко стал взрослым и самостоятельным

Terry 22.01.2007 23:07

а за это расстреливать просто надо
 
уверяю вас, желающих поубавиться.

желательно на красной площади, с трансляцией по центр каналам.

ну я впрочем садюга конечно. я не просто ЗА смертную казнь, я за публичные пытки. без шуток.

Terry 22.01.2007 23:10

я в жж написала
 
не хочу форум засорять негативом. тут такие темы, про нравственность:) других-то проблем у людей нет.

http://t-e-r-r-y.livejournal.com/

тока я матершинница:)

Kt 22.01.2007 23:11

Понятно, что пирамида, но, блин, они конкретно занялись этим повышением рождаемости. Лучше б на уже рожденных силы и деньги потратили, чтоб по вокзалам не побирались

Kt 22.01.2007 23:13

Правда, это еще в ноябре было

http://www.newsru.com/russia/23nov2006/noabortion.html

"Родина" отличилась

Terry 22.01.2007 23:17

знаете имхо конечно
 
но ранние браки в культуре где они всегда были, где девочку и мальчика готовят к этому заранее, где в 12 лет не дитя с куклой Барби, а уже подготовленная обществом к замужеству девушка - может оно и терпимо. Может быть. Хотя я б на всякий случай запретила нафик.

Но у нас, в россии, в европейком культуре - 12 лет это дитя дурное. которое в деда мороза верит. и вообще...

...я пожалуй замолчу. потому что у меня от слова педофилия руки дрожат. я б их сама убивала, чесслово. путин съэкономил бы на палаче, прими он рекомендуемую мною в данном случае смертную казнь.


Текущее время: 18:46. Часовой пояс GMT +1.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Ad Management by RedTyger