Мы с Вами, похоже, очень по-разному трактуем что такое "друг"... Моим друзьям я за правду и не скрывание информации благодарна.

жуть какая:( вас обеих дико жалко
 

и подругу (а она все равно узнает, раз мужик такое офигительное гавно что и все в курсе), и вас. Потому что ситуация для вас пакостная, и я честно не знаю как бы поступила на вашем месте.

одно тока скажу - я сама предпочла бы знать. Причем в любой ситуации, даже с младенцами и без ср-в к существованию. Просто потому что не люблю настолько зыбкие розовые замки.

...а с подружками мы как-то договорились кстати. пара сказала что если вдруг чего - хотели бы знать, одна - что нет.
Ваша подруга вроде четко озвучила чего хотела бы она...но...но...

Но вам конечно не позавидуешь:((

Вот я и говорю - здесь - не про друзей, по-моему. Не настолько близки подруга и жена. Тогда уж точно быть доброжелателем - не стоит.

это вы ничего не поняли
 

не у всех позиция "закрыть глаза и голову в песок"

и не все ждут от друзей только поглаживаний и помощи в плане как поглубже голову в этот песок засунуть.

вам кажется неправильно.
 

Слушай, ну почему г*вно, ну не конспиратор он, это да... Вроде всех жен и детей обеспечивает, всем внимание уделяет, ну малодушие проявил, конечно, когда не сообщил жене о ребенке, а с другой стороны кто без греха... Мой босс тоже забыл жене сообщить о трех последних детях, правда в его случае смягчающим обстоятельством является то, что они не живут вместе.

Мда, в те годы видимо еще сильно было убеждение что именно "Государство содействует формированию у детей необходимых представлений о содержании и значении чести и достоинства гражданина в семье и реализует меры, направленные на формирование у членов семьи высоких гражданских качеств."

:-( Хочешь жить (на две семьи) - умей вертеться (или конпирироваться, или дам убеждать, что двоеженство - это не повод для рассторойства).

насчет понял - не понял - останемся при своих мнениях
 

общая идея такова - у каждого представление о настоящем друге свое и насчет того кому как глубоко что-нить засовывать тож каждый разберется самостоятельно. ОК?

Патамушта трындит об этом на каждом углу и все знают. Жене патамушта кухню не купил.

ну это же вопрос восприятия:) по-моему
 

говно дичайшее. Может в классификации других людей не говно:)

Я могу понять вот такую ситуацию - страсть. И любофф к жене. И не разорваться+ребенок.

Но ты ж, сволочь, скрывай от всех, не позорь жену. А ей лучше бы рассказать - честно.И достигнуть договоренности. Может она бы и согласилась жить в таком раскладе? если не узнаешь от кого-то, а как-то по-честному...


Не лучшая ситуация конечно. Но имхо человеческая.

А свихнувшиеся от больших денег мужики, у которых явно крыша от вседоступности едет(про босса) - это отдельная тема. Мне такие индивиды вообще не интересны:) Печальное зрелище.

Так если его только в 1 чтении приняли, то значит, нет
 

такого закона.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Повторяю вопрос. Какие из сведений порочат честь и достойинство данной личности? Каким образом автор нарушила тайну переписки и телефонных переговоров?

С чего это вы взялись расширено толковать Конституцию;-)

А я вам объясняю, что кааца вам неправильно и несете вы полную чушь.

Ну "с чего" - понятно. При такой трактовке снимается нравственный накал описываемой автором топика ситуации...

Блин, и этот человек что-то говорит о законах... Закон НЕ ПРИНЯТ, его НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Так -- понятнее?

Канистуция помогает снять нравственный накал?!:-) :-)

Ага - что думать и мучаться - закон есть, молчать...

Вспомнилась ник "Свет" - бывала тут пару лет назад... Как она страдала, узнав о двойной жизни мужа! и продолжала с ним жить. ТАк сочувствую тем, кто воспринимает подобное как унижение - именно оттуда и боль, ИМХО. Мне-то лично в моей ситуации это кажется всяким, но не унизительным. Почему-то уверена, что отношение ко мне окружающих в худшую сторону не изменилось и сама к себе хуже не отношусь. А здесь писали, что мучительно осознавать, что кто-то считает со стороны тебя наивной дурой. Вот это тяжко, поди...

Нет не та же.

Нет, не то же.

А я считаю, что друг должен обязательно правду говорить, даже, если она неприятная.

Тут дело в неадекватной самооценке. Мадам себя идеалом считает со всех сторон. Это ж оч. тяжело, наверное, т.к. соотвествовать приходится. *Нам, царям, молоко за вредность давать надо* :-)

Главное, чтобы Вы с друзьями совпадали в этом вопросе. Потому что я вот сказала одной подруге правду, и стала врагом №1. Она из тех, кому друзья нужны *для поддержки*, каковая заключается в поглаживаниях по голове и поддержании её в любом заблуждении. И я это знала прекрасно, ну что её мое мнение не интересует если оно отличается от её собственного. Просто не смогла с собой справиться, виновата.

Знаете, не факт что это на самом деле так. Это автор так обрисовал. С другой стороны, есть такие самооценки, которые подобные удары выдерживают неплохо: я-то королева, а придурок польстился на дешевку молодую. Ну и т.п. ИМХО, главная засада, что героиня сохраняет семью именно с помощью "скелетирования". Если б она турнула мужа со скандалом, то либо тот изменил схему "двойной семьи", либо они бы расстались и у королевы уже другой король образовался бы. А так все тянется непродуктивно. ИМХО, канешна.

По буквам для сообразительных -Семейная жизнь неприкосновенна
 

так понятно?

В конституцию загляните, 23 и 24 статья, её то надеюсь
 

приняли

Так речь идет о том, как правильно поступить именно по отношению к ПОДРУГЕ, а не вообще по жизни.

Вообще то больно делает МУЖ, а не подруга. И рано или поздно эта боль вылезет. По мне лучше узнать от подруги и получить от нее поддержку, чем кто-нибудь посторонний ехидненько сообщит.

Зато есть гражданский кодекс РФ глава 8
 

нематериальные блага. 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна,иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Может быть. Хотя описанию у неё самооценка завышенная, типа изменить ей вообще нельзя и т.п. Наверное, она именно поэтому демонстративно игнорирует факты. А те женщины, которые без истерик отпускают мужа к *молодой дешевке* да ещё считают, что вовремя избавились от козла, у них самооценка просто высокая (не искусственно завышенная). :-)

Так дело не в том, что не сообщил, а в том что нефиг делать детей на стороне, вроде средства предохранения во всех аптеках есть. Мало того, что 2 женщинам мозги пудрит, так ,а дети то причем. Почему дети должны платить за то, что их папочка не может кое-что в штанах удержать.

А какие дети пострадали в данной истории? Папаша обо всех заботится, как я поняла. И потом, может любовница специально забеременела, женщины хитры и коварны, например проделала дырочек в презервативе или пальцем оплодотворилась (как официантка, которая родила от Бориса Беккера дочь - ха!).

У первой семьи нет даже кух.мебели на кухне уже достаточно большой срок, как пишет автор. Получается мальчик с усами завел вторую семью и купил квартиру, а первая семья из-за этого фин.страдает.

Я считаю, что нормальный папа должен быть все время с ребенком, а не одни выходные в этой семье, другие в той. И потом рано или поздно дети это тоже узнают и я думаю им будет не менее больно, чем жене.
А чтобы коварные женщины дырочки не делали нефиг налево ходить. Не устраивает жена, разводись и живи как хочешь.

Вообще-то, дети в *первой* семье это взрослые мужчины, жениться собираются. И жена вроде не инвалид. Или он всех пожизненно должен обеспечивать?

Простите, Вам сколько лет? :-) Я так рассуждала лет эдак в 16-20. Если есть люди, которые через всю жизнь прошли и сохранили юношеский максимализм, это поистине достойно уважения.

Понятно.Тут, как говориться надо разобраться в терминах. В моей классификации друг - это человек к которому я могу обраться за помощью в любой момент, попросить совета, попросить высказать его свое видение вопроса. Мне нужна от друга полная правда, т.к. я могу чего-то не видеть, быть в "розовых очках"Это человек, которому я могу рассказать почти все, если хотите -исповедаться. Всех остальных я отношу к категории приятелей и там у меня уже другая планка.

Жениться там собирается только старший сын. В их первой семье так сложилось, что она воспитывала троих детей и не работала. И потом, пока он считается главой семьи, не рассказывает, что он является еще в одной семье главой - должен обеспечивать, если у них так было заведено.

Трое детей и не работает? И как она должна будет себя повести, узнав, что муж живет на 2 семьи?
Сейчас она как бы не знает, и все вокруг притворяются, что как бы не знают - можно делать хорошую мину при плохой игре.
Если она узнает "официально" - а деваться ей от мужа-спонсора все равно некуда - думаете, ей лучше станет?

Пока он считается мужем и отцом, то должен. а если не хочет обеспечивать, так пусть честно уйдет и не морочит голову жене.

то не юношеский максимализм, а мое твердое убеждение, что если человека что-то не устраивает в семье, то он должен уйти, а не жить двойной жизнью. Понятно, что в жизни всякое бывает и можно иногда и гульнуть, но так чтобы об этом не знала вторая половина, дабы не делать больно близкому человеку.
А Вы с высоты своего возраста считаете, что это нормально жить на 2 семьи? По-моему в этой ситуации хорошо только мужу, но кроме него в этой ситуации завязаны еще 2 женщины и 4 детей. И кстати неважно сколько лет этим детям, я думаю, что нормальному сыну в любом случае будет больно за мать.

Я вообще считаю что каждый волен жить как ему захочется, а не так как считается правильным у Кимберли, * или кого-то ещё. Но думаю, дети в данной семье страдают куда меньше, чем отпрыски кристально честных мужчин типа моего папы, которые поступали как Вы советуете и разводились с женами, которые перестали устраивать, и в дальнейшем их участие в жизни семьи ограничивалось алиментами почтовым переводом. *Я считаю, что нормальный папа должен быть все время с ребенком, а не одни выходные в этой семье, другие в той.* Вот и он, очевидно, так считал! И поэтому перестал нас навещать, когда в новой семье родился ребенок.

С точки зрения здравого смысла (и законодательства) он не обязан содержать совершеннолетних детей. А трехлетнего обязан, конечно. С женой сложнее, в цивилизованной стране она могла бы в случае развода требовать от мужа пожизненного содержания. Но давайте посмотрим правде в глаза - в нашей стране большинство мужчин считают, что ничего женам не должны и делиться не собираются. И законодательством права женщины не защищены.

Так может у них договоренность и есть? Она все знает, просто скрывает от других это. Для не может лучше, чтобы все думали, что она не знает, чем знает и мирится с таким положением вещей. А он именно потому сильно и не скрывается,т.к. знает, что разборок не будет.

В этой первой семье страший мальчик жениться собирается. Если ему так плохо без мебели , почему ему не помочь купить мебель для кухни? А женится, на что жить будет? Не все так просто и однозначно там

Любовница про жену знает, что ж она его не прогонит? Значит ее все устраивает. Похоже здесь всех все устраивает. Они живут так, как им удобно и плюют на чужое мнение.

Вообще, почему жена жертва, предмет насмешек (типа не видит, что под носом творится), а любовница - типа молодец, умудрилась, ухитрилась, дырочку в резинке сделала. Она ж всю жизнь на задворках жить будет. официально непредставленной. И, возможно, это и есть месть законной жены

автор раздумывала и
 

таки написала что вряд ли

жены у которых есть такая договоренностьне будут вспоминать эпизод 5 летней давности с обидой и болью. а эта жена вспоминает.

блин, бедная баба:( и ведь выплывет оно, просто вопрос времени. даже если автор промолчит.

автор, там Весна в соседнем разделе координаты хор. психолога вроде посылает. сохраните для подруги:( чую понадобится:(

Я бы вам все-таки не советовала рассказывать. Чужая душа - потемки. Может все-таки она все знает,просто ее это устраивает. Если вы ей в лицо скажете, то ей ничего не останется делать, кроме как все рушить и отношения выяснять. А если вы боитесь оказаться "предательницей" (в случае, если она и вправду не знает, а потом все расскроется), то ведь вполне можно честно сказать, что думали, что так для не лучше, привести аргументы, подставить жилетку и все такое

Ну так ей и больно, тока поделиться не с кем. Вот она и делится, как бы о прошлом говоря, о прошлой боли, а на самом деле подразумевая настоящее, сегодняшнюю боль. В любом случае нельзя однозначно говорить, что она ничего не знает. Я вот с другой стороны смотрю на это - как такое можно сказать? Даже не представляю.

сама не знаю
 

и автору однозначно что-то посоветовать не могу, тока сижу и охаю.

...а версия ваша выглдит правдоподобно. мда...

Это уже отдельная тема, как должен вести себя папа после развода. Конечно в такой ситуации правильней встречаться с детьми из первой семьи, развелся ведь с женой, а не с детьми. Но честней по отношению к жене, это развестись. Я не верю, что полюбив другую женщину и заведя с ней вторую семью, мужчина может так же хорошо относится к первой жене как раньше. Лично мне такие фальшивые отношения не нужны. Если прошла любовь и завяли помидоры, то нефиг создавать илюзию счастливой семьи ради детей. У моего мужа родители жили ради детей, пока он не ушел в армию. И он как ребенок не испытывал счастья от таких фальшивых отношений, невозможно скрыть от ребенка проблемы в отношениях родителей. Лучше пусть будет только любящая мама рядом, чем сплошная фальш и нервы. Но это лично мое мнение.

Ну это какие же нервы надо иметь, чтобы так мстить. Я бы не смогла делать вид, что все хорошо, прекрасно зная в какую "командировку" отправился муж.

Однозначно - я бы не сказала.Всё равно она узнает и, будьте уверены,очень скоро.Раз знает всё окружение, правда всплывёт.Тем более, что муж вот так может сказать сам "у меня дочка.."Неужели он не понимает,что это опасно?Он уже и хотел бы,чтобы жена знала,но малодушничает.Пусть я была бы плохой подругой,но таким "вестником" никак бы не стала,может от собственной неправильности.Т.е я не знаю что правильно,что нет,просто говорю как бы поступила без всяких сомнений.Судить мужа как третье лицо я тоже бы не стала, ему самому не очень-то хорошо.В жизни всё бывает, даже такое.Вот после развязки ситуации уже можно сказать о человеке что-либо.И я бы не винила подруг за "предательство" в подобной ситуации, винила бы себя,что была слепа.

А может она и не делает вид,а просто терпит,боится новой жизни, не все же люди такие сильные.Я про себя честно скажу,что в моей конкретно ситуации,если бы я знала,что всё так будет,я бы промолчала.И думала бы что делать,не оповещая мужа и подруг.Всё зависит от конкретных людей и конкретных ситуаций.Вот поэтому ,как третье лицо, я бы вмешиваться никогда не стала.

У меня де жа вю. Кажется, вы это здесь уже писали. Это я к чему... я из таких же. Знать не хочу, даже про теперь бывшего мужа. Психолог говорит, что "мужчина полигамен" и приходится верить. В разной степени, наверное, этот мужчина полигамен, но приходится либо мириться (я не умею) либо не знать ничего (мой выбор таков).

А может и не считает, может просто тщательно такой имидж поддерживает. Ибо если будет считать :"ну я-то то серая мышка, его не достойна, раз изменял...он теперь со мной из жалости"и типа того, то тогда точно уйдет нафиг. А если вся такая королева, то получается- кто же бросит королеву??? Да и муж думает- "как же я от королевы-то уйду???" ...А она вовсе и не королева, а уставшая женщина, которая и бороться-то за него устала. Но с таким имиджем ей проще жить и проще себя обманывать...

Я думаю, что в этой ситуации не особо хорошо всем-в том числе и мужу. Просто никто не хочет ничего решать.Приспособились как-то и живут.И вобщем, даже вполне себе комфортно живут.

Согласна с вами. "Лишь бы не было войны." Жаль, не все это понимают.

Автор, а может, муж нарочно пустил слух, чтобы до жены дошел? И самому не говориь. Такой ход. А вы и готовы растрепать. А это ЕГО маневр.

чтобы поделиться
 

с форумом, послушать, что другие бы предпочли
сделать- знать или не знать (на месте той женщины), говрить или нет- на месте Автора, все ясно и четко Автор излагает, чего туту непонятного?


Удачи,
Снежка, дочка-декабренок 2004 и сынишка-мартенок-2007

Очень сложно что то советовать.Если жена узнает,то Вам лучше сказать, что Вы лично ничего не знали.Говорить не стоит, у моего брата была почти такая же ситуация. Только там любовница была беременна, и когда он уехал в штаты в гости, любовница пришла к его жене поделиться радостью... В итоге, брат остался в штатах, не вернулся ни к жене, ни к любовнице. Развелся находясь в штатах, женился и растит дочь. Его первая жена в свою очередь, "наехала" на всех, дескать никто ей не сказал, и она узнала последняя. Но, мы все, берегли ее нервную систему, легче то ей от этого не стало бы, не сделает же она аборт любовнице. Теперь у него двое детей с первой женой, байстрюк у любовницы, и дочь в штатах.
Поверьте, что время все расставит на свои места, Бог этого блудного мужа сам накажет! У моего брата отнюдь не сладкая жизнь со второй женой. Скандалистка, грязнуля (которую поискать еще нужно),он сам не рад, что так вляпался. Ему теперь отливаются все слезы его первой жены. Детей 10 лет не видел, байстрюка знает только по фото. Одно утешение это двух летняя дочь, из за которой он терпит эту жену.То, что она ему устраивает, врагу не пожелаешь!

Жизнь многообразней, чем ваши твердые убеждения. У людей по-разному может складываться и не наше дело их осуждать и рассказывать, кто как должен.

У вас какое-то странное понимание отношений, ейбогу. Пинать и говорить правду - одно и то же? С каких пор? Вы других телодвижений в дружбе кроме зависти и поглаживаний не знаете? Или - или? Я отлично понимаю чувства подруги, которая знает нечто серьёзное для меня ,переживает из-за этого знания и размышляет, что с ним делать.И я бы переживала. Если бы ей просто пнуть хотелось, она бы действительно, как кто-то выше написал, послала бы пару фоток и анонимное письмо.

А я не осуждаю, а высказываю свою точку зрения, по-моему это не запрещено.

(с) Не хамите, Шура.

Я вас выше спросила, почему вы так расшиительно трактуете Конституцию?

Ну, спороли фигню, со всеми бвает - -чего упорстовавть-то?

Сначала этот гражданин должен доказать, что факты, которые о нем распространяются - недостоверны.

А "неприкосновенность", на которую в так упираете, заключаестя в том, что никто не имеет права собирать ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ сведения о семейной жизни человека без его согласия.

Сказать "Я вчера твоего мужа с каким-то рбеенком во дворе встретила" -- это не нарушение неприкосновенности.
Абажаю доморошенных "юристов":-)

Почему-то не хочется пожалеть вашего брата, уж извините. Из-за инфантилизма одного человека не слишком-то счастливы три женщины и растут в не самых гармоничных семьях четверо детей... И самое грустное, что таких,как ваш брат- тысячи...

ППКС. Мужчина , конечно, идиот. Прежде всего потому, что думал только одним местом и считал себя умнее всех. Девушки часто дуют в уши женатымы мужикам, что окромя тихого редкого счастья видеть его ей ничегошентки не надо. А потом откуда ни воззьмись беременность, необходимость покупки квартиры и повязан мужик на всю оставшуюся жизнь. Пример официантки Беккера показателен. Дело-то не хитрое.

молодец;)

Я БЫЛА раньше за сказать.Ничего хорошего из этого не вышло.Только отношения с подругой ухудшились на долгое время.

А теперь я начиталась всяких книг и считаю,"не спрашивают,не отвечай".
Во вторых ,каждый должен прожить свою судьбу как ему дано.
Вот живёт себе червяк и ему суждено в последующей жизни человеком стать.Если б он об этом знал,давно б уже от птичек не бегал.А принял бы своё существование как должное.а представте его всё кто-то спасает,то птичку отгонит,то в землю отнесёт.И так и отдаляется его человеческое будующее.Сумбурно я написала:-)сама знаю.
Дама там,я так поняла,от гордыни уже не знает,что из себя корчить.Вот её явно и наказывает судьба.Иди скорее скажем накапливает наказание.Она ж уже раз получила,но не изменилась совсем и всё осталось как прежде.Вот она и получит полный ушат говна,рано или поздно.
А вы и не лезте.
Если она такая вам близкая подруга,то лучше ей не про мужа рассказывать,а про её неправельный подход к жизни.

Все тут мужика гноят.Да,персона то низенькая,но думаете еиу легко,вот так врать,извиваться,жить на 2 семьи.Скорей всего он подсознательно и хочет,что б это раскрылось.
Будеть много шуму,зато какое облегчение это всё принесёт.
Он слаб,выбор сделать не может.А при разборках ему придётся делать выбор.И опять таки....Подсознательно он тоже знает,что выберет вторую семью.Иначе б он давно б от любовницы квартирой отделался.А не бегал бы туда в любое свободное время.

Я думаю есть большой страх потерять именно сыновей, поэтому так и живет.

нет

Совсем тяжко? Как у вас дела с судом и ребенком?

А мне не показалось, что дама от гордыни страдает. Автор написала, что подруга высокого мнения о своей внешности и хорошая хозяйка, никакого негатива я не увидела в этом описании. Ну и что, если это адекватная оценка своей личности? Обязательно чтоли комплексами обрастать и считать себя чернавкой?

ППКС

Автор, а вы не думаете, что ваша подруга, говоря вам о том, как она до сих пор страдает от той его измены 5-летней давности как бы неявно говорит вам:

мне было ужасно больно, страшно, тяжело. Я больше не хочу этого. НЕ ХОЧУ! и потому ничего не хочу знать, не хочу выяснять отношения и т.д. Не говорите мне, не надо! я и сама догадываюсь.

А любовнице, кстати "повезло". Мужчина, имеющий 3 сыновей наверняка мечтает о дочке. Потому и не бросает любовницу

а это уже личное дело гражданина, как он будет доказывать
 

главное, что в принципе закон существует. И если ваш брак распался благодаря "заботе ближнего", этого ближнего можно привлечь.
А насчёт доморощенных юристов, не надо комплексовать. Поменьше высасывайте из пальца, побольше читайте и всё у вас в головёнке устаканится. Если конечно способность усваивать материал не утрачена преклонным возрастом.

Не могу ответить по существу, так как не поняла значение термина
 

расшиительно. Конституция не эпистолярный жанр, она не содержит двоякого толкования. Её надо понимать буквально. Лена, вы сели в лужу со своей "эрудицией", но при этом пытаетесь сохранить достойную ...(лицо)

Она считает что ей невозмозможно изменить, поскольку она вся такая-растакая, вот в этом и состоит гордыня. Не надо себя ставить выше других, может у неё такая кармическая задача в жизни, это понять. Поскольку первый раз она выводов не сделала - урок будет повторяться до полного усвоения.

А я выше упоминала главу 8 ГК РФ
 

Нельзя его привлечь. Вы в принципе не понимаете, что такое "неприкосновенность семейной жизни", и что такое "сведения, порочащией честь и достоинство".

Вы, видимо, СЛИШКОМ начитаны:-) Только из серии "смотрим в книгу - -видим фигу". Что же касаестя способности усваивать прочитанное, то она зависит не от возраста, а от наличия мозгов. Которыми вас природа обделила.

Мне кажется, что ей наоборот не хватает последней капли, чтобы был повод уйти. Дети-то уже выросли, она в любом случае на пороге нового этапа жизни. Может она когда жалуется ждет подтверждения своим мыслям, что лучше развестись

Не поняли - -тогда чего спорите о том, чего не понимаете?
В лужу сели вы. Причем вам уже несколько человек об этом сказало -- а вы все несете чушь и несете. Даже не могу сказать, что с умным видом;-)

Которая к этому случаю никакого отношени не имеет. И даже притянуть за уши её невозможно.

Кстати, обязанность доказывания,
 

что мужчинка, к примеру, занимался недостойным блудом в быту, лежит на ответчике, т. е на распространителе сведений, порочащих этого мужчинку.

Лен, почитайте ГК РФ с комментариями только
 

чтобы вам не пришлось додумывать.

Лена что означает слово РАСШИИТЕЛЬНО??
 

а уши не надо, в десятый раз цитирую главу 8 ГК РФ
 

<strong><font color="#990000">Под распространением сведений, порочащих честь и
достоинство или деловую репутацию граждан</font></strong><font color="#990000">
</font>и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений <strong><font color="#990000">или
сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. </font></strong><br>
<strong><font color="#990000">Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие
утверждения о неправильном, неэтичном поведении в личной</font></strong> <font color="#990000"><strong>жизни</strong>,</font>
( а так же общественной и политической),<strong> <font color="#990000">которые
умаляют честь и достоинство гражданина</font> </strong>или деловую репутацию гражданина
либо юридического лица. <br>
Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации
(ст. 152 ГК РФ) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в ст.
150 этого Кодекса, <strong><font color="#990000">нарушенных в связи с распространением
о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией
РФ и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в
случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь,
достоинство и деловую репутацию истца</font>.</strong><br>
В частности, при разрешении споров, возникших <strong><font color="#990000">в
связи с распространением информации о частной жизни гражданина</font></strong>,
необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение <strong><font color="#990000">без
согласия истца</font></strong> или его законных представителей соответствующих
действительности сведений о его частной жизни, <font color="#990000"><strong>на
ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный
распространением такой информации (ст. 150, 151 ГК РФ).</strong></font><br>
</body>

Спасибо,что объяснили за меня.Я это и имела в виду.
А ведь может начать и более существенные удары судьбы,если не начнёт свою гордыню подминать.
За высокомерность ох как наказывают.Да и общаться с такими фу как неприятно.

Не думаю, что это гордыня, скорее защитная реакция. Если бы она на самом деле была высокомерной, то не парилась бы из-за измены уже 5 лет

Я тоже была за сказать, а теперь думаю на фиг надо. Не хочет человек знать и пусть не знает. ИМХО искренне не знать, довольно сложно...
Где-то муж бывает, довольно часто, на работе нет его,в этот момент, вряд ли за 5 лет не было ситуации, чтобы он попался.
Наверняка сама глаза закрывает на это.

Ну здрасте,она как раз и парится,потому что он осмелилдся,ей КОРОЛЕВЕ изменить.Да как это так?У меня такая внешность,я такая рассякая,а он на лево?Как Клинтон меня осадил,что женятся то не только на внешности.

Так она ещё и хозяйка идеальная, жена и мать. Все мыслимые достоинства в одном флаконе. :-) До таких просто реально оч. сложно доходят уроки судьбы, т.к. они себя видят всегда в белом и на пьедестале, при любых обстоятельствах практически. В отличие от таких как мы, кто всегда себя винит и сомневается. Я иногда думаю, что в некотором отношении моя заниженная самооценка это лучше чем подругина завышенная - именно в плане гибкости, обучаемости, и стремления к самосовершенствованию. Хотя в идеале, конечно, самооценка должна быть адекватной. Но это сейчас такая редкость!

Почитав этот топ, вчера обзвонила близких подруг и
 

всех предупредила, что ХОЧУ знать, если что. Заодно и у них спросила. Две в ответ попросили от них ничего не скрывать, а одна сказала ничего ей не говорить. Но если бы я не знала точно, хочет ли моя подруга такое знать, то промолчала бы.

И еще, ИМХО, ваша подруга знать не хочет и старательно закрывает на ситуацию глаза. Ну не верю я, что женщина, которая знает что такое измена, ничего не проверяет и не контролирует! Ах, он работает по выходным и праздникам, бежняжка! А она верит. Да не бывает такого!

я бы не пыталась думать о том, как будет лучше жене - узнать/не узнать, услышать от вас/как-то еще... потому что, кажется мне, это невозможно предугадать - может, она правда догадывается, но не хочет об этом думать, а может, будет новая волна семейных разборок - вы хотите ее поднимать? Муж - хорош гусь - кажется, как раз специально сказал про дочку, чтобы информация "пошла в народ" - ну и нафик надо здесь осуществлять его план по донесению этой информации? может, и не так, но, в общем, я бы руководствовалась соображениями личными - просто не смогла бы сказать это человеку, мне лично кажется ужасно такие новости приносить, лезть в чужую жизнь, в такие интимные сферы... тем более что я допускаю вероятность, что человек просто не желает их слышать... Нет уж. Только если бы это была моя самая родная подруга - тогда бы я, вероятно, завела разговор о том, правда ли лучше в такой ситуации знать правду... поговорив как следует, да под выпивку, сначала постаралась бы однозначно решить этот вопрос - как оно для нее. дальше по обстоятельствам. Вам сочувствую:(

Почему Вы считаете, что она из-за этого парится. Я думаю, что по той же причине, что и все остальные в такой ситуации. Разочарование в муже, разбитые иллюзии относительно своего благополучного брака, небось думает что вся жизнь псу под хвост, она же много лет с ним прожила, что делать да как быть. Ну в принципе это удар для большинства.

Ну если она много вложила в брак, не думаю, что ее можно винить в этом. Может замуж вышла рано, типа любовь-морковь, думала, что проживут вместе всю жизнь и умрут в один день, мужу своему доверяла, не ждала от него подлости, что ж в этом плохого. И причин не было быть не в белом. Вот так и задумаешься, что лучше, чтоб тебя сразу жизнь ткнула или уже ближе в пенсии. В первом случае плюс, что не так обидно, типа вся жизнь впереди, зато во втором большую часть жизни проведешь в счастливом неведении. :-)