Как же не денежная? "Подлодка "Курск". Вдовам погибших выплачиваются огромные деньги. Гражданские жены вынуждены доказывать, что они - тоже жены."
Вам здесь уже не раз говорили, что в многие в браке не ставят во главу угла материальную выгоду. Может быть, конечно, для Вас это и главное, не знаю, поэтому и приводите исключительно такие примеры...
Мне вообще-то было гораздо интереснее услышать от Kat, которая мне отвечала перед Вами, как отсутствие штампа может отразиться на детях.

Хорошо, если вас слово "деньги" так расстраивает, вторая история
 

Все тот же Североморск. Заметьте, жизнь у враз осиротевших семей такова, что "денежный вопрос" ставится во главу угла везде - и в браке и не в браке. Приезжает БОЛЬШОЕ НАЧАЛЬСТВО. Обещают телемост с Путиным. Ну и пр. Рассвирипевший народ рвется на это мероприятие, которое, заметьте, ТОЛЬКО ДЛЯ РОДСТВЕННИКОВ ПОГИБШИХ. Мне продолжать?

Отсутствие штампа на детях может отразиться опять-таки как в материальном, так и в моральном плане. Материальную сторону вы в упор рассматривать не хотите - ладно. Хотя непонятно, почему женщина, ставящая в браке на первое и главное место чувства, не желает задуматься о том, что средства детей - это их средства и лишать их законной доли наследства, прикрываясь чувствами, по крайней мере, легкомысленно.

А в моральном плане - может быть в столице, где народ у нас продвинутый, штамп в паспорте никому не интересен. А вот в провинции интересно всем и все. Комментарии, я думаю, тоже излишни.

Есть еще масса любопытных вещей, прописанных в Гражданском, Уголовном, и прочих кодексах-законах. Но вам, судя по всему, знать это не хочется. Что ж, от души вам желаю никогда этого и не узнать.

Так вас и расписали с заключенным
 

Это вы, видно, кина насмотрелись.

Кроме того, я говорил не о сроке, а о СИЗО.

Mi, вам уже все сказали. Речь идет все о той же мерзкой материальной и официозной стороне. И живые примеры привели - вовсе не обязательно, чтобы эти примеры вас в чем-то переубедили.

Если "материя" не интересует в принципе, в жизни не планируются никаких глобальных перемен - ну и наплюйте вы на эту дурацкую материальную базу! У вас, значит, все стабильно и так. И никакие перипетии судьбы вам не страшны - вы решаете проблемы по мере их поступления.

Бог его знает, в каком браке я жила бы сейчас, если бы осталась в родном городе. Очень вероятно, что просто в гражданском, и отстаивала бы ту же позицию. Но сложилось так, как сложилось. У кого-то сложилось по-другому. У каждого своя колоколенка, верно? Мне сейчас, с моей колокольни, открывается именнно такой взгляд на вещи.

Что-то я понять не могу, что Вас так рассердило.

Мне просто интересно было услышать про реальный случай: "Вот реальный случай - Барабулькин. Без официального замужества ей труднее обеспечить будущее себе и ребенку." Пока никакого примера я не увидела.

И вообще, я никакую позицию не отстаиваю и в отличие от некоторых даже никому не навязываю свою точку зрения.

Да и плевать "на материальную базу" я не буду: просто у меня достаточно мозгов, чтобы всегда смочь себя обеспечить самой и не надеяться на кого-то:))

Спасибо:)

В чем Вы меня пытаетесь убедить? Или, скажу иначе, зачем Вы пытаетесь навязать мне свое мнение?
Я здесь уже говорила, что каждый должен решать сам за себя.
Кстати, про законную долю наследства Вы загнули...

Расписывают. Специально узнавала, после здешних запугиваний :)))

Расписывают после начзначения наказания
 

Как справедливо заметили выше, пока идет следствие, никто вас не распишет. А оно может тянуться годами.

Замечательное предложение :-) . Будем считать
 

что причину для развода нашли. С поводом поможете ?

Вы полагаете, что за 20 лет порядки в погранзоне изменлись? Ну-ну...
Кстати, не приведи Бог, конечно, но тело гражданского мужа для захоронения вам не выдадут. Точнее, выдадут. За деньги. Большие.

Ладно, пример "из свежих": вам без законного мужа визу в ОАЭ не дадут.

Кстати, если вам так уж безразличен этот "штамп", как вы тут демонтрируете, то почему бы его и не поставить;-)?

Еще раз повторяю: ситуации у всех разные. Вот, что главным образом я хочу сказать. Ничего, кстати, не демонстрируя. Поэтому индивидуально и решать каждому надо.

Что касается нас, то для нас штамп сейчас скорее помеха, поэтому его и не ставим (это, к слову, тоже к примеру об индивидуальных ситуациях). Но, хочу заметить, ущербной себя не считаю и никаких проблем до сих пор никогда не испытывала.

С визами, думаю, тоже все индивидуально (хотя в ОАЭ, честно говоря, я даже и не думала никогда ехать, хотя по многим другим странам поездила вместе со своим гражданским мужем, с визами у меня никогда проблем не было). Если Вы в курсе, незамужним (или, скажем, без штампа в паспорте) в Штаты визу тоже, считается, не открывают. А мне давали. 2 раза.

Так что все на свете относительно:)

Я бы сказала, что пресловутый штам имеет значение _в _основном_ для государства:-)

В Штаты могут пустить, могут не пустить. В Эмиратах все намного однозначнее -- женщинам в возрасте до 40 лет визу дают только в том случае, если они едут в сопровождении мужа (официального), отца или брата. И никаких исключений:-)

Да ради Бога! Это меня меньше всего волнует: я Восток не лублу!:)

Тьфу-тьфу-тьфу... А в случае, если родственников нет? Что же врачи ничего не делают? А если есть - с ними все равно советуешься.

Так это я первый пример из вспомнившихся привела. Наверное, их есть и еще:-)

В случае законного брака и разобраться можно по закону (если отношения испорчены). В случае гражданского сожительства - остается только на милость друг друга и рассчитывать.

А вам нужен еще и повод??? Наверняка, жена вас поймет, если вы расскажете ей все честно. Если люди любят друг друга, то взаимопонимание у них есть. Не так ли? :-)

Да уж, так и разобрались! Хорошо все в теории...

Пример из серии "зачем нужен штамп"
 

Ситуация реальная, произошла с подругой моей мамы. Она прожила в гражданском браке 35 лет. У ее мужа были брат и сестра родные, но жили они далеко. муж погиб трагически. Общих детей не было, но от первого брака был сын. Имущество (загородный дом, машину, квартиру в Москве, счет в банке) унаследовали сын, сестра и брат. Жене не досталось ни копейки, потому что (из каких соображений не знаю) никто из соседей не стал свидетельствовать в суде, что они жили де факто как муж и жена. А свидетельства друзей посчитали необъективными, вроде как заинтересованные лица. Вот так вот из-за за глупого штапма женщина в почти 60 лет осталась без ничего.

не на милость, а на порядочность.:-)

Замуж вас никто и не берёт. Не нужны вы никому в качестве жены.

о-па! Вот и приехали...

Что-то вы видимо путаете
 

наследство все должно было сыну достаться, никаких братьев и сестер!
35 лет в гражданском браке тоже странно. Может быть муж так и хотел все сыну оставить, потому и не расписывался.

У любящего человека одна порядочность, а у нелюбящего совсем другая. В первом случае хочется для любимой\го многое сделать, во втором основной приоритет - чтобы лишнего бывший любимый\ая не получили.

Хорошо все при хорошем адвокате и знании законов.

Чудесно живем в гражданском браке более 5 лет.Я расписываться не хочу категорически!!!Никакие доводы меня не убедят!К лету ждем прибавления,фамилия естественно будет папина.