Ну не знаю, я бы ни за что не стал общаться с людьми, которых ненавижу, тем более на ненавистном языке :-)). Мне свои нервные клетки дороже :-).

Название "Киевская Русь" в учебнике не упоминается
 

Очень ловко обходится. Фразы типа "князь Киева", "Киев был столицей большого княжества", "киевское княжество" и т.п. Киевская Русь - это, видимо, выдумки российских оккупантов.

Практически уверена ;-(((
 

Достойную смену, пожалуй, только пресловутая Винер готовит. А вот остальные... ;-(((((

Кстати, вполне возможно, что это действительно выдумки, и никакой киевской Руси со столицей в нынешнем Киеве и не было :-). Может тогда Киевом вообще другой город называли, кий на древнерусском, это какой, то есть Киев, это какой-то город. И вообще, древняя история, это занимательная сказка :-).

А-а-а, это вы какого-то новейшего историка начитались...
 

Фамилию этого деятеля не помню, но он утверждал, что Куликовской битвы не было, ига не было, а летописи - ловкая подделка царских историков. Правда, как быть с "иностранными источниками" он, вроде, пока не придумал...

И ничего подобного, все и давно уже придумано. Только напрасно Вы думаете, что это утверждает один наш историк, это утверждали многие наши историки в течении всей нашей истории :-), и, между прочим, далеко не только наши историки, но и многие зарубежные :-). Что касаемо зарубежных источников, то плиз, дайте ссылочку, хоть на один :-).

Пара ссылок: http://imperia.lirik.ru/kdv_istnauk_1.shtml
http://litopys.org.ua/psrl3235/lytov23.htm
думаю, Вам будет интересно :-).

Я не те источники имею в виду
 

Конечно, можно утверждать, что Киевской Руси не было, Руси не было, Киева не было и пр и пр. Только весь фокус в том, что киевские князья сильно любили жениться сами и выдавать своих дочерей замуж за иностарнных граждан. И эти собития весьма подробно освещались не только в наших документах, но и в зарубежных, что, во всяком случае, подтверждает полную историчность людей, упомянутых в наших летописях. И даты в наших летописях и в ненаших тоже совпадают.

Один вопрос - когда эти источноки были написаны? Хотя, это долгий разговор, если он Вам интересен, то можно его продолжить не в форуме, или в другом форуме (в одной ссылке есть такой форум :-)). Кстати, другая ссылка, это как раз источник, о которых Вы говорите, почитайте, будете весьма удивлены, меня он очень подивил :-)).

Ну когда мог быть подписан, к примеру, брачный договор?
 

Надо думать, на момент заключения брака. Так вот, существует немало этих самых договоров о брачных союзах между византийскими княжнами и русскими князьями, жив и здоров брачный договор, составленный на момент заключения брака Анны Ярославны с французским королем, причем подлинность подписи короля вряд ли у кого-нибудь вызовет сомнения по той простой причине, что он еще массу документов подписал за свою жизнь. Все они хранятся в архивах Франции. Кстати, Анна Ярославна основала во Франции университет, за что на фасаде оного ей памятник поставили. Да еще много наши люди наследили по всей Европе. Если сомневаться в подлинности всех этих документов, то получается, что все бумаги во всех архивах мира поддельные. Согласитесь, это маловероятно.
Ссылуи ваши сохраню и почитаю, но потом, а то я чемоданы собираю. Завтра в отпуск ;-)