а вот Шилов, к примеру, должен входить в набор
 

художников, который обязательно должен знать каждый, живущий в этой стране? тем кто живет в Москве трудно не знать о нем:) - один раз стоит по Знаменке пройтись. хотя художественная ценность его полотен на мой взгляд весьма невелика.


набор культурных ценностей которые ДОЛЖЕН знать каждый - величина не постоянная и во многом формируемая социальными явлениями, в настоящее время прежде всего раскруткой бренда в СМИ. Сафронов, Сорокин, Десятников, которого тоже стало невозможно не знать благодаря последнему.


еще один набор ценностей формирует школа - но судя по тому что не вся молодежь нынешняя имеет представление о Бродском и Довлатове, набор литературных ценностей в школах далеко не единый.
не говоря уж о том что в наше время (родившиеся в конце 60-начале 70) в школьную программу они не входили.


по мне так знать о теории этногенеза Гумилева, о Старухах и Прощании с Матерой Распутина куда важнее чем о Бродском и Довлатове. Но в знать я вкладываю не некое представление на уровне - слышал название, имя автора - какой в этом вообще смысл.


удивление по поводу того что не у всех набор ценностей включает именно те фигуры, которые важны для тебя самого, мне кажется - сорри - несколько инфантильным. может это у меня старческое, а в вас еще юношеский максимализм говорит:)

покажите мне современного неграмотного крестьянина,
 

пожалуйста. Мы же про наше время говорим, не так ли? в те времена, когда крестьяне были неграмотны, нравственность прививалась Церковью - пока большевики не пришли.

фигня, не вскипят, если очень надо будет и если подготовиться :)
 

Только это никому не надо в повседневной жизни, кроме специалистов.

ну вот спор на литературные (и кинематогр.) темы
 

- это у нас с мужем регулярно. точнее не спор, обсуждение. и днем, и за полночь. ни дня без книги, ни дня без обсуждения:))


это не уберегло от того, что дом-2 старшая смотрела таки первые серии, пока муж не вырубил ТНТ насовсем. а младшая нет - ей такое скучно. и книги они читают разные - от добротной литры до того что сейчас в ярких обложках на детских поклах предлагается (довольно туповатое чтиво зарубежных авторов - "для девочек" типа Молли Мун в 3 томах, "про эльфов, гарри поттеров" и т.п. ). и это вот ярко-красочное пользуется большой популярностью у одноклассников, обсуждается, друг другу книжки передают. и сами потом сочиняют подобное. жуть - а казалось бы такие литературные родители(мы:)) так что я бы не зарекалась...

Большевики, которые и дали образование этим самым крестьянам...

ну я знала хирурга, который был весьма начитан,
 

но из медицины ушел в торговые представители (и слава богу). при всей своей эрудированности он был полный долдон. заниматься маркетинговым бла-бла и согласовывать откаты - самое то для него.

где угодно могла быть, например, в командировке.
 

Штайн действительно прекрасная и очень своевременная (с) книга. Остальные мне вещи мне какие-то нравятся, какие-то нет. Я не очень люблю надрывную и депрессивную женскую прозу, Петрушевскую, скажем, читать не могу. Но Штайн совсем по-другому.

слушайте, вы читать все умеете или как? начитанность
 

и эрудированность - это не обязательное условие, это приятный бонус, плюсик в лично моей (никому не навязываемой) системе оценки человека. Т.е., повторяю, при прочих равных (в данном случае - при равной степени профессионализма) я скорее выберу разносторонне развитого хирурга, нежели автомат со скальпелем в руках, не знающий ничего, кроме собственной узкой области. На мой взгляд, начитанность и эрудиция просто повышают уровень человека в целом и степень лично моего доверия к нему. Более ничего.

угу, и одновременно уничтожили их как класс (-)
 

Ой, а у Вас наверное в голове картинка такого вот красивого крестьянина в лаптях и белой рубахе, сытого, с мёдом на бороде, сидящего в церкви и внимающего моральным наставлениям высокоморального-же батюшки... И вот этого-то крестьянина они как класс и уничтожили. Зато они создали Вас. Как класс.