"Официальная регистрация брака подразумевает привлечение к этому
 

событию в качестве участников церемонии, кроме друзей и родственников, посторонних людей в лице представителей государства, призванных выступить в качестве важных свидетелей. Формальное вступление в брак означает, что с этого момента между супругами устанавливаются договорные отношения, согласно которым каждый их них берет на себя обязательства и получает права. Главным гарантом выступает государство, которое в случае несоблюдения условий брачного договора или отступления от социальных законов, обещает потерпевшей стороне взыскать с нарушителя компенсацию. Получается, что основная цель этой процедуры - воспитать у супругов ответственность друг перед другом. И пока большинство не живет по законам долга, совести и чести, государство вынуждено брать на себя роль третейского судьи и защищать людей друг от друга." (с)

Женщина более бесправна и уязвима
 

поэтому ей и нужен брак. Так что логически очень даже всё объяснимо. Так что начинайте уж "лечение" с нашей законодательной системы. :-/

моё имхо: путь ультиматума ускоряет принятие мужчиной того реше
 

ния, которое вам было как раз НЕ НУЖНО :-( Они из духа противоречия сделают наоборот в 90% случаев из 100 :-(

да, это плюс, пожалуй.. :)) Вот я за 10 лет ни разу свою ГС не
 

видела, и как-то не горю :-))

Я сам предпочитаю ответсвенность воспитывать (-)
 

"Свободы" ж жалко жеж... :))) (-)
 

Ну хто мне объяснит каким образом.....???.......
 

"живя в гражданском браке, можно через суд доказать совместное проживание и поделить имущество."?? А?? :-) Шо-то мне в это верится с трудом :-(

Для меня это не вопрос:
 

Почему мужик не женится на матери своих детей.
<br>НУ НАФИГА ЕМУ ЭТО?? - Мотивации-то нет, а это главное! Всё, что он мог получить, он УЖЕ имеет - уборщицу, повариху, мать детям, сексуальную партнершу. Т.е. ЛОГИЧЕСКИ если б я была мужиком, я б тоже никаких плюсов в браке не видела при таком раскладе (только минусы - общий бюджет, контроль жены над кошельком, потеря, пусть и формальной, и не нужной в реальности, но так греющей душу "свободы"..).
<br>НО, всё это может быть верно только с т.з. логики, но не с т.з. психологии ОТНОШЕНИЙ. Потому что это всё-таки эгоизм - оставлять женщину один на один с общественным мнением (которое у нас, извините, но всё же играет пока ОГРОМНУЮ РОЛЬ), только из-за собственных страхов и боязни оказаться "заарканенным". ЭТО ЭГОИЗМ. А не "оригинальность мышления" и не "независимость от общественного мнения". Имхо.

угу. Девушка оказывается была известной
 

охотницей за богатенькими дяденьками.

"Почему мой муж на мне не женится" (еще ссылка по теме) (+)
 

http://polovinka.hotbox.ru/lib/family_061.html