"""Счастье - оно унутри. Либо есть, либо нет. И от сексуальной верности мало зависит.""" - Аха , вот именно : либо есть , либо нет - но внутри САМОГО человека . И мало зависит не только от сексуальной верности , но и от количества половых партнёров - хотя , это , наверное , уже не Ваш случай :-P .

Вдогонку
 

Лизл , я просто охальничаю - а то ещё , чего доброго , решите , что я вас дразню или оскорбляю - как в каком-то из вышенаписанных постингов . Я ваще люлбю обыгрывать слова собеседника - без всякой задней мысли . Так что не воспринимайте как нечто личное ...

Дык , не о французе же речь ;-) ... А есчё у них в ходу поговорка :"Мужчина сам изо дня в день убивает чувства жены , а потом удивляется , почему ему приходится спать с холодным трупом" .

Потому
 

Что Лизл не комплексует по поводу измен, а вы комплексуете. И ваш аргумент, что ее муж может найти другую женщину...., также (и даже еще больше) подходит и к семьям где жена категорически не воспринимает желания мужа.

я что, прелагаю тому самому "не такому" млекопитающему менять его модель? Да не в жисть. Но твердить, что она единственно правильная -- это уже как-то так слишком, не находите?

Опять же, если модель "открытого брака" устраивает ОБОИХ партнеров -- то всё классно и замечательно. Но вот почему-то такие браки --бооольшущая редкость. Да и в части из них один из партнёров только делает вид, что согласен с установками другого. А уж навязывание такой модели портнёр -- это вообще ни в какие ворота, по-моему.

Я только о том, что все ваши достигнутые догворенности вполне могу рассыпаться в прах при столконовении с реальностью. И несмотря на богатый опыт - тоже могут. Именно поэтому они ничего ровным счетом не гарантируют.
А про "уход от проблемы" -- это к модели Лизл. Проще договориться не замечать измен, чем понять, почему же они всё-таки есть.

А вот с тем, что автор топика ведётся себя мягко говоря странно -- я и не спорю.

Вылезу из сумрака :)) (Незабудке)
 

Поскольку я тоже лично знаю Лизл, мне бы хотелось сказать кое-что в ее защиту. Вы сделали несколько смелых предположений, в частности, о комплексах (не выдерживает критики со стороны тех, кто знает ее лично), а также о личной жизни ее мужа, о котором вообще не имеете понятия. Поверьте, человек с богатой фантазией может напредполагать о Вас и Вашей семье такого, чего Вы даже в самых смелых своих мечтах не увидите. Только это ложный путь. Рассуждать о людях и вещах, с которыми Вы лично не сталкивались, - дилетантство. И еще большее дилетантство - делать при этом выводы и прогнозы.

Преимущество Лизл перед Вами в том, что Вы рассуждаете о вещах теоретически, а она когда-то уже была на Вашей стороне, и ей там не понравилось. Некоторое время назад она придерживалась похожих взглядов, и мы вели с ней долгие похожие диалоги, в которых я отстаивала ее нынешнюю точку зрения. Не скрою, моему самолюбию приятно, что эту самую точку удалось отстоять, но я совершенно не чувствую ни своей заслуги, ни вины в этом. Человек должен быть морально готов к принятию чужих взглядов (хотя бы к признанию их права на существование), иначе спорить с ним неинтересно. Поэтому на Ваш аргумент "я этого не приемлю и никогда не смогу" даже отвечать не хочется, интереса с Вашей стороны к собеседнику не чувствуется. У Лизы была другая позиция - "почему ты это приемлешь?" (примерно так), и эта заинтересованность вызывала желание говорить и спорить.

Кроме того, я нигде не встретила со стороны Лизл осуждения к Вашей или чьей-либо еще модели семейной жизни (и я даже точно знаю, что этого осуждения нет, она допускает существование у людей принципов, которых лично она не придерживается, я не раз в этом убеждалась). А поскольку она не нападает, у Вас не должно быть повода защищаться, почему же Вы это все-таки делаете? И почему нападаете в свою очередь? :))

И еще одно спорное утверждение - "мужчины тоже любят, когда их ревнуют". Это - обобщение. Вполне допускаю, что есть мужчины и женщины, которые любят, когда их ревнуют. Но поверьте, есть и те, кто думает иначе. Я только что столкнулась с ревностью, и мне не было хорошо. Я НЕНАВИЖУ, когда меня ревнуют. Не вижу никаких оснований делить людей в этом отношении по половому признаку. Это ложная исходная посылка. И еще: правильно ли я поняла, что Вы считаете ревность залогом нужности человека? Т. е. если человек нужен, то его обязательно должны ревновать? А "не ревнует" = "не нужен"? Если Вы именно это имели в виду, то это и есть не что иное, как комплекс, т. е. модель поведения, навязанная вытесненными в подсознание представлениями. Это тоже ложная исходная посылка. Неужели Вы ревнуете всех, кто Вам нужен???

Когда человек с завидной регулярностью объявляетя всему миру, что он блондин и именно блондином быть лучше всего, возникает вопрос "А отчего и почему он это делает, и кого убеждает - нас или себя?"

И с этим никто не спорит. Надо только у французов спросить, чем это они убивают? :-)))

Pardon
 

я не там оставила сообщение. Это относилось не к вам.