не совсем так,
 

идея такова - " если ты не можешь до конца обосновать свой взгляд на мир - то не учи жить других ". Все, убегаю.

а-а-а! кто здесь????

Вы хотите сказать, что если сверху шуба, то под брюки можно ничего не надевать? Не верю.

А в офис я тоже езжу. У вас трикотаж совсем-совсем под запретом? Я кардиган могу не снимать, дресс-код (довольно строгий) разрешает. А даже если и снять и на спинку стула повесить, то тоже ничего страшного.

у удовольствием признаю, если Вы мне
 

объясните жизненную необходимость потребления мяса противниками меха :) особенно телятины. или молочного поросенка. Или молочного поросенка аморально, а взрослую свинью можно? я буду очень благодарна если объясните и признаю полную свою неправоту.

ничего подобного.
 

не понимаю, почему Вам так показалось. Проблема именно с теми, кто пытается навязать свои ценности другим, или раздать критику, но в то же время сам им противоречит. Если бы мне не было высказано замечание, то и проблемы бы не было. Я в шубе, они нет, они едят мясо, я ем мясо, все едят мясо, все счастливы. Но как только человек сделал мне замечание, я имею полное право подвергнуть его позицию плотному анализу и критике - " и эти люди запрещают мне ковыряться в носу" :) понимаете?

Отвечу внизу(-)

"Таша, ну те кто просто кровавыми слезами плачут при виде меха - как правило вполне в состоянии сбалансировать свое питание. Мы ж не про эскимосов говорим, а про городских небедных жителей с доступом ко всем супермаркетам с изобилием продукции. Бедные индусы и то находят возможность быть вегетарианцами и не вымирать. "


Кира, это твое заблуждение. Даже доктора не всегда знают как это делать правильно. Что говорить об общем населении ? Говорить о лицемерии ты можешь только тогда, когда ты собственноручно расскажешь и об'яснишь всем кто "плачет кровавыми слезами" как конкретно его нужно балансировать, а уж потом можешь обижаться и говорить - я же вам все об'яснила, а вы все равно так продолжаете делать. Тогда да - о лицемеры.

Причем даже в этом случае, я тебе расскажу - у меня например , есть хроническое воспаление (которое ни один из 9 докторов кстати не смог вылечить), которое я могу контролировать только уровнем потребления углеводов. Слишком много мне дают обострение. Так вот - бобы это конечно прекрасно, но с ними я получу ненужную мне дозу углеводов.

Также во время второй беременности я хронически не могла есть мясо, ну не могла и все. Да - ела бобы, креветки, сою, цельнозерновые, и т.д. Так вот при всем моем старании тесты показали пониженный гемоглобин.

Я это к чему ? - к тому, что мясо заменить чем-то другом ОЧЕНЬ сложно. И ты не вправе требовать этого ни от кого. Мясо - это жизненная необходимость. Не потребление онного приносит урон здоровью. Можно конечно дискутировать о том что урон минимальный, жить можно, но не об этом речь . Хотя многие делают этот выбор для себя, но требовать этого ото всех - неправильно. А вот меховое пальто одетое между прочим всего 3 раза за 3 года вероятно можно заменить на что-то другое, без ущерба здоровью. Даже минимального ущерба. Согласна ?

ты вначале темы хотела узнать - как уживаются в голове инакомыслящих эти два понятия - мех и мясо, т.е. тебе похоже было интересно понять логику ? Ну вот тебе и ответ, надеюсь что логика инакомыслящих более ясна. Или нет ?

"Я думаю, дело не в инстинктах " - ну если это вы так думаете, еще не значит что это факт. Это просто ваши думы

Я в твоем посте все поняла, я в посте 911 ничего не поняла