Бести, бесполезняк
 

Не мешайте людям понимать сказанное под тем углом зрения, который им кажется удобным в данный конкретный момент и при имеющемся априори-отношении к говорящему.

OWIC, андрей ни разу не ответил на вопрос -
 

считает ли он возможным заплатить за девушку (просто приятельницу или знакомую) в трамвае. Или просто угостить мороженым, не ожидая секса взамен. Если он скажет нет - это просто патологическая жадность, Вам не кажется? Если же скажет - да, тогда просто ему стоит представить, что у разных людей эта планка ("ни-к-чему-не-обязываемости) на разном уровне.. Думаю, при любом ответе он сам себя закопает, поэтому и игнорирует мои вопросы :)

а где дипломы дают, не подскажете? :)))
 

:-) :-) :-)

OWIC, тогда к ВАм вопрос.
 

Считаете ли Вы неработающую жену обеспеченного мужчины содержанкой?

баста, карапузики :)
 

Кира, дорогая, умоляю, давайте не будем больше Андрея обсуждать. Я это специально Бести написала, чтобы она не шла по десятому кругу. :-)

Я обсуждаю его точку зрения.
 

И как он это на практике применил бы.

Кира, вопрос был не о том, считает ли мужчина возможным заплатить за девушку в трамвае, а о том, ждет ли девушка, что за нее обязательно заплатят. Разницу понимаете?

нет (+)
 

Вас я не считаю содержанкой на основании от Вас же поступившей информации. ВСЕХ неработающих жен я не могу считать или не считать в силу отсутствия подобной информации.

А вообще мне кажется содержанки в полном смысле этого слова перевелись как социальная прослойка давным давно, это очень интересная группа была, и она гораздо ближе была по социальному статусу к проституткам, чем к женам.

Ну, если быть честной, я считаю, что это психология, конечно, не проститутки, но как минимум потребительницы - безусловно. Слово "содержанка", как обладающее слишком размытым значением, оставим в покое.