ну я бы не стала говорить, что он вас прямо-таки обманул. просто он не смог измениться и значит у него были на то причины. что он вам сейчас то по этому поводу говорит? или вы не разговариваете? :-)

правильно. но я ведь не утверждала, что единомышленники - это и есть единая группа интересов? ;-)
моя идея такова: если единомышленники в течении долгого времени общаются друг с другом как относительно замкнутая система (я ниже описала, что я под этим понимаю), то группа интересов обобщае6тся, т.е. "генетик", оставаясь ярым генетиком, начинает интересоваться "санскритом" и наоборот.

Нет, ваша психологическая зацепка не удалась. Такого не было.
 

Да, пока не разговариваем. Пока меня его доводы не устраивают, они сводятся к тупому:"Ну ладно, че ты? и "Я незнаю, кто это написал" :-)

А у меня раньше вообще такого не было,
 

потому что у него не было сотового, но и на домашний не названивали. А теперь с появлением сотика все всплыло и я начала нервничать.

а я еще раз скажу
 

что это идеальная модель. практически утопия. семейные отношения влияют. но личность не может полностью в них раствориться.

у тебя есть статистика по недолговременности??
Кстати, согласно твоему утверждению, ты предполпгпешь, что мои личные отношения обречены , я правильн тебя понимаю? 8))

нет не привлекал, насчет себя не знаю...
нознаю толькуо что он люиит очень свою жену и ребенка, чтио не мешает ему со мной дружить...
если искать сексуальный подтекст_ то, согласно Фрейду его можно найти даже в отношениях родителей и детей...

Джоконда, я просто уточню.
 

Хотя это, возможно, и похоже уже на маразм - до такой степени копаться.. :
<br> они не созваниваются "не один раз" в день (ттт), - звонит Она и максимум раз в неделю примерно в среднем, а смс я не знаю сколько и что, могу только догадываться, но примерно через день.. Блин.. мелочевка, но.. :-/

ну видимо, кто-то ставите своей целью как раз такое "растворение" и превращение в единый коллективный организм...СЕМЬЯ

Потенциальная опасность здесь только в том, что в большинстве случаев этого хочет только кто-то один 8))), как в данном случае автора топика, видимо.