А при чем тут Маноко, которое есть государством в Южной Европе. Королевство тоже государство. Но какое это имеет отношение к статусу княжеств до 9 ст. в Восточной Европе. Ма кажется о Киевсокй Руси выясняди ху из кто.

"Унитарный (франц. unitaire, от лат. unitas - единство), объединённый, единый, составляющий одно целое". Как Вы мне надоели, ей Богу.

Вот как забавно. А подумать, кому и зачем надо было менять историю, изложенную в 19-ом веке, например -- никак;-)?

Зачем Юле? Чтобы угодить вам и таким вот как вы "незалэжным":-)

не пишите глупостей, не буду приставать
 

а унитарное гос-во - все равно не значит неделимое. Поищите свой старый учебник по государству и праву, если вы, конечно, вообще этот предмет проходили.

Договор уже подписан

ну дык!:-)

Зато про проказу не слова;-)

Эт ой даме по-моему ничто не мо жет помешать в этой жизни;-)

Редкая пробиваемость;-)

Ага, "смешались в кучу кони, люди..." Кто изменил историю, на нее можно по другому смотреть, не так как учили в школах и вузах СССР.
Юля мечтает угодить, да уж, это как раз про нее. Юля дело делает, и раскол Украины в ее планы невходит.

Вы аргументируйте, аргументируйте... А лозунги -- эт у вас рецидив Майдана:-)

Потому что и то, и другое -- княжества:-) Вы ляпнули, что княжество -- не государство. Вам привели контрпример.

Теперь о княжествах Древней Руси (заметьте, не Украины:-)) Они обладали всеми признаками нормального феодального государства. При этом, разумеется, могли объединяться в вассальные союзы. Вас просто плохо учили:-)