Мне кажется, когда количество подобных мелочей переваливает за разумный предел - это уже говорит о чем-то... Недопустимо, ИМХО, так обращаться с подобным произведением. Тут уж либо авторское видение, либо неотступное следование...

Я не кричу. Я пишу:)

А восклицательный знаки посчитать?;-)

значит, эти двадцатилетние дети должны а) спросить
 

у взрослых и б) порыскать в интернете, почитать соответствующую литературу и т.п. О чем я и говорю - вместо того, чтобы повышать уровень просвещенности людей, сподвигая их на какие-то самостоятельные мысли и исследования, кинематографисты понижают уровень собственных произведений. Думать не надо! Читать ничего не надо! Мы вам все на блюдечке с голубой каемочкой преподнесем и разжуем, вы только от экранов не отходите, ладно? а то не увидите, кто спонсор показа.

заметила, и именно это меня и раздражило (-)
 

Писать эмоционально - вовсе не значит кричать:)

Тогда можно пустить это, как радиоспектакль. Будет дешевле. Здесь уже кто-то говорил, что фильм скорее похож на художественную читку текста.
В фильме важно еще и как начитывают этот текст. Какие образы.

Алена

Ну и о чем это говорит?(+)
 

"Недопустимо, ИМХО, так обращаться с подобным произведением."
Ну и что сверхестественного в этом произведении? Да, оно уникально, зацепило массы, но фанатизм некоторых просто умиляет. Мне это напоминает шумиху вокруг черного квадрата Малевича. Каждый видит то, что ему показывают или то, что хочет видеть. А кто-то включает мозги и решает сам для себя, стоит сие его внимания или нет.

Приминительно к моим ощущениям все достаточно гармонично пока складывается. Хочется продолжения...увиденного и услышанного!

Согласна! Вот толко кому будет интересно авторское видение? Алена