А... По телеку от нее одни лозунги слышны. Из лозунгов я пищи для мозгов извлекать еще не научилась.

Ха, зато какие :-))). Но и в той статье одни лозунги ).

Не-а. Не одни.
 

Андрей, по роду своей деятельности, мне приходится иметь дело с массой лозунгов и с откликами на них. Тексты, построенные "на одних лозунгах", пишутся в большинстве случаев бойкими журналистскими перьями, выглядят гораздо глаже и не вызывают у вменяемой части аудитории желания спорить на предлагаемую тему ("ну, не дураки ж мы, чтобы спорить с прямой рекламой..."). Такое в большинстве случаев прочитываешь, отмечаешь галочкой интересы заказчика матерала, и выкидываешь из голову.

А тут более-менее "свежий взгляд".

Каждый пишет или выкрикивает лозунги, как умеет :-). Для меня лозунг отличается от не лозунга отсутствием фактического материала. Где факты? :-)) А насчет Новодворской, вот пример ее писаний: http://www.ds.ru/index.htm

А откуда вы знаете сколько времени она была "просто трещиной"? Это ж никого не волоновало! По-хорошему, на такие конструкции как покрытие этого аквапарка полагается ставить специальные датчики деформаций. Естественно, никто этого не сделал:( Опять наше гребаное разгильдяйство.:(:(:(

Факты, факты... А что факты?
 

На фоне трагедии в аквапарке почти незамеченной прошла в российских новостях следующая информация.

(Пересказываю версию НТВ, если кто заметит неточности - любые поправки принимаются).

В Австрии прошел суд по результатам многолетнего расследования причин трагедии в подземном тоннеле "Капрон". Она произошла 11 ноября 2000 года в наклонном фуникулере в австрийских Альпах. На расстоянии 600 м от портала загорелся пассажирский поезд. В результате погибло 165 человек.

Следствием было достоверно доказано, что причиной пожара стал внештатный отопительны прибор, установленный в кабине машиниста. Прибор, которого быть там не должно было, на который не была расчитана система противопожарной безопасности поезда. На скамье подсудимых оказались в итоге 12 человек. Те, кто разрешил установку злополучного прибора, те, кто его устанавливал, пожарный инспектор и пр. (Интересно, были ли там те, кто так запроекировал кабину машиниста, что ему позарез потребовался дополнительный обогрев?)

Суд подсудимых оправдал, поскольку не счел возможным определить меру личной ответственности каждого из подсудимых за произошедшее.

Итак, что имеем. Причина трагедии четко установлена. Это факт. Погибли 165 человек. Это факт. Лица, причастные к возникновению причины трагедии, установлены. Это факт. Суд над ними состоялся. Это факт. Суд их оправдал. Это факт. Оправдал, потому что мера вины каждого КОНКРЕТНОГО человека в конкретном случае оказалась не поддающейся оценке. Это тоже факт.

Ваши выводы?

Мой вывод. Сам факт констатации фактов ничего в просходящем не меняет.

В происходящем ничего не меняет. Никакие представления человека в происходящем ничего не меняют :-). А вот в названии меняется, эта статья не лозунг.