За свою собаку человек (нормально воспитанный) отвечает. Он ее на поводке гулять водит и в наморднике, а на участке держит в специальном вольере.

А насчет "фи" вы первый пост почитауте, Соседи глухо роптали всю зиму, только "доброй" даме на их ропот было наплевать.

А стерилизация животного не решит никаких проблем его содержания в _общественном_ месте. Артемис, вот давайте какая-нибудб добрая тётя без вашего согласия будет кормить собачку в холле вашей фирмы? Вам понравится? При условии, что она будет её _только_ кормить, а всё остальное (ну там, гулять, убирать) придектся делать вашим сотрудникам?

:) аа вот Вы про кого :) а я уж испугалась - думаю,
 

у меня затмение что ли было когда я пыталась избавиться от свекра :) нет.. вяло, но пишемся... последний раз он мне аж два письма с 8 марта прислал.. я пока еще не ответила ничего.. но неудобно. так что видимо отвечу.. Вежливая, блин.

Не преувеличиваю. 8((
Если кот живет в подъезде и метит, то вонь.. хм малоне покажется.
НАсчета домофона... если бы была возможность -то поставили бы.. но когда живешь в подъезде , где большинство старушек, которые не будут платить за это, то это затруднительно... да в общем ресь не об этом.
Я хотела сказать, что надо осознавать ответственность и последствия , когда идешь на подобный шаг вот и все.

Вы болонку тоже только в наморднике выгуливаете?

Насчет тети, котора только кормит собачку - еще раз повторюсь, что я считаю, что человек, который таким образом содержит животное, обязан сам о нем заботиться и убирать.

Болонку? Исключительно на поводке, а в чем дело?
А на каком основании этот человек содержит животнок _общественном_ месте без согласия всех заинтересованных сторон?

По хорошему владельцем этого помещения (подъезда) является РЭУ (или как там его сейчас). И всего одной жалобы жильцов вполне достаточно, чтобы собаку из подъезда убрали без всяких сантиментов. Хочется быть добросердечным - -ради бога, но не за чужой счет.

Так, народ. Действительно не ожидала двух сотен постов.

Советы понятны. Спасибо. Посмотрим, что выйдет.

В полемику с защитниками/противниками бродячих/небродячих животных/людей не вступаю - мне нужны были более конкретные планы действий.

О развитии событий обязательно расскажу.

и у пирата Флинта сидел на плече попугай, которого тот очень любил :) любовь к животным автоматически не означает того, что человек хороший :) Возможно, проблемы с людьми. Недостаток близости. (это когда вот до абсурда - типа "ходют тут с детьми, собачку выгулять негде" :)) Животных ЛЕГЧЕ любить, чем людей. Эта любовь - большая проекция себя. незамутняемая сложными межличностными отношениями. Ничего плохого, наоборот даже.. До тех пор, пока она не встает боком окружающим людям :)

Вот, кстати, жемчужное зерно всей этой кучи - мне очень понравилась фраза, что "Человеческое общество гуманно максимум настолько, насколько оно может себе это позволить". Если индивид более гуманен :) чем общество на данном этапе - он в полном праве вести подвижнический образ жизни (заводить хоть 250 кошек, организовывать приюты и т.п) честь ему и хвала, но только до тех пор, пока он не начинает форсировать это на окружающих (заводить кошек в подъезде :)

Это не навозная куча :-), это наглядное пособие по психологии втаскивателей за уши в рай. Очень поучительно, на мой взгляд.

А писать под куст она у вас тоже на поводке бегает?