абсолютно согласна. И если повод - уважительный, то меня совершенно не волнует мужчина это или женщина и кто за кого платил. Кроме тех случаев, когда он/она явно материально стеснены.

"Мне было бы неприятно, если бы мой муж повел кого-нить в рэсторан :) И лучше бы тогда каждый за себя платил :) Если это не его любовница, ессно"

А если любовница, все путем. По головке погладите?

Что и требовалось доказать :-).

А кушать я тоже наложенным платежом буду?

вопрос был "возражать ли, если муж платит", а не "если водит", и ответ на него вы получили.

Предпочитаю держать ситуацию под контролем:-)
 

Поэтому,пожалуй,спрошу в лоб:-).

и если я возражаю против того, что мой муж с другой женщиной проводит время, обстоятельства (где и за чей счет) отодвигаются на девятый план.

Или по-вашему, если женщина платит за моего мужа, то я должна приветствовать, что она его водит нахаляву в ресторан?

онечно это абсолютно нормально
 

И честно сказать, если бы я узнала что он не то что требует, а просто позволяет даме оплатить половину, я бы усомнилась в его душевном здоровьи:)

Другое дело что для нас ресторан - это не ползарплаты. Жадность и подсчет сколько дама съела - это, имхо, от бедности. Если бы поход в ресторан пробивал брешь в бюджете, я бы может и напрягалась:)

Они, походы в сумме, конечно и так пробивают:) Но я считаю это необходимостью, эдакой суровой мужской необходимостью - ну как покупку галстуков (блин, сколько же стоят эти 20 см материи:)

устрицы сухим пайком :)(-)

Подумаешь, тётку накормил..мой и за мужчин платит иногда :-D