Ни за какие сокровища мира(-)
 

Неунывайка и Ванька (27.02.04).

<a href="http://wind13.ru/line_temp/" TARGET="_blank"><img src="http://wind13.ru/line_temp/~/lhzfHu.gif" border="0" /></a>

конечно нет
 

В большинстве стран этот пункт не будет иметь никакого значения при разводе. Дети хоть общие или ваши только? Я бы побоялась замуж при таком условии. Все-таки дети это самое важное.

Нет, максимум - половину недели у меня, половину у экса(-)
 

Брачный контракт регулирует только имущесвенные отношения супругов. Во всяком случае, в России. Так что обсуждать "сферического коня в вакууме" я как-то не готова.

Речь, правда, идет не обо всех детях, а о мальчиках. Иногда -- об одном мальчике, старшем.

Забавная у него позиция. Понятно, что быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным. Но ббрачный контракт как раз писшется на случай, когда "не все хорошо в браке".

Я бы очень и очень задумалась, нужен ли такой мужв принципе.

Например, если брак предполагается с иностранцем?(-)

НАсколькоя понимаю, такой пункт в большиннстве европейских стран не пройдет, в Америке - -тоде. Рассуждать о браках с мусульманами я не могу, в силу непреодолимой ментологической разницы;-)