не знаю даже, что и сказать
 

может, у меня недостаточно большая выборка по сексуальным отношениям. но я во-1 как-то никогда не выделяла секс из отношений вообще. поэтому я вообще не понимаю, как можно заниматься этим с дядей-васей-токарем, с которым вне постели и поговорить не об чем. ну и вообще секс - это одна из форм общения. и если людям есть что сказать, они уж как-нить договорятся. как-то у меня всегда так получалось.
а так, что трах отдельно, Пастернак и Набоков отдельно - этого я по собственному опыту постичь не могу.

вот-вот
 

я именно это и имела в виду. что я тоже не верю в этом "ах, с первого раза телепатия". дело в собственном настрое. если очень хочешь - то Он вообще может лежать не шевелиться, а тебе все равно кайф будет;-)

аа, это другой вопрос тогда. Ну речь разумеется
 

е идет про дядю Васю токаря :) а к примеру про несколько инфантильного по жизни но вполне милого товарища, особенно талантливого в сексе. Абсолютно не то что нужно для жизни - хотя отношения вполне теплые, но в отношении секса - самое то. Не будешь же за него замуж выходить, зная что ты его особо уважать не можешь и какой=то он бесперспективный. Ну или если один из пары женат.. не подумайте только по этой беседе что у меня очень большая выборка :) но как-то в тему пришлось. А насчет секса как формы общения - ну, в какой-то степени, но это еще и инстинкт, на уровне запаха, к примеру. Как бы не было интересно общаться с кем-то, если у него феромоны не те - все равно уже не то :) надо же как интересно. Я вот как раз всегда секс очень выделяю из отношений. и как раз для меня очень очевидно (сори за корявую фразу) как сексуальное влечение и эта пресловутая совместимость могут быть совершенно вырваны из контекста обчыной жизни, взглядов и принципов данного человека.

хорошо, Шалтай - поставим вопрос по-другому :) может ли человек хотеть и быть замечательно совместимым в постели с человеком с которым совместная жизнь вряд ли возможна? :)

Интересных вообще людей много, так что выбрать из них тех, что сексуально не противны - мне кажется это проще, чем выбирать из неинтересных, но просто сексуально привлекательных. Хотя опять же -у меня как-то получается, что сначала - отношения, потом секс. Нет отношений - секс нафиг не нужен;-) Заниматься сексом с мужиком, которого я не уважаю и он ничего из себя не представляет - это выше моего понимания;-)

продолжая вопрос
 

может ли человек хотеть и замечательно общаться вне постели с человеком, с которым совместная жизнь вряд ли возможна?;)

Полагаю, может. Дистантные браки могут на этом держаться, например.

Только ж это редкое проклятье - иметь сексуальную совместимость с человеком, с которым несовместим в других важных плоскостях. Впрочем, все бывает.

У меня, вот, такой брак, который держится почти исключительно на сексуальной совместимости.

Я что, не по-русски выразилась? совпадение темпераментов-т.е. обоюдное желание у 2-х партнеров заниматься сексом.

А фиг его знает, при чем тут анализ-то!
 

Самый лучший секс может случиться с совершенно неподходящим партнером... У меня был в первой мололодости совершенно потрясающий роман... То есть было ощущение, что тела просто созданы друг для друга, оторваться было невозможно. Поди объясни, почему. Размер? Темперамент? Фигня все это... А жить бы с ним вместе я бы точно не смогла, совместная жизнь к сексу соотносится примерно 10 к 1, имхо.

я это выражение слыщала пару раз, мне говорили, но я в упор не помню когда это ослик (ослик ли?) говорит? не напомните, пожалуйта?:)