От него небось жена загуляла, вот он в отместку и
 

заявил. Не следует воспринимать этот бред как "советы врача".

Чnо в этом такого уж бредового?

Не буду у Вас спрашивать, как бы Вы отнеслись к такому
 

совету врача, если бы его получила Ваша супруга. Мне кажется, что "нехватка секса" у жены не может быть ЕДИНСТВЕННЫМ аргументом в пользу измены, вот и всё. У мужчины, наверное, может, а у женщины - нет. Женщины иначе утроены. Они не будут бегать на сторону, если им "не хватает" мужа, а всё остальное в их отношениях - блеск. (Патологические случаи промискуитета не в счёт). Скорее, наоборот: женщина изменяет от большой обиды (другой мужчина её, так сказать "утешает", ну, как умеет), либо от большой любви - ну, тут всё ясно и без советов врачика этого...
Не кажется ли Вам несправедливым, что мужчина, например, не всегда способен на ежедневный полноценный секс (ну, в силу усталости на работе, перегрузки, бизнес-занятость), а женщина говорит: а, ну тогда я на стороне удовлетворюсь, пока ты на семью деньги зарабатываешь. По-моему, муж имеет право на понимание в этой ситуации. Жену можно и по-другому удовлетворить. :-) И сама она не безрукая. :-)

Но я все-таки отвечу
 

> Не буду у Вас спрашивать, как бы Вы
> отнеслись к такому
> совету врача, если бы его получила Ваша супруга.

Но я все-таки отвечу: положительно.

Почему? Вы хотите чтобы у жены был любовник?
 

А Вам это зачем? Конечно, если женщина будет удовлетворена, то в семье будут мир и согласие, ну а ревности Вы никакой испытывать не будете?

Какие чувства я буду в этой ситуации испытывать, а каких не буду, мне не известно.

Прожить жизнь, не испытывая совсем никаких отрицательных эмоций, все равно не получится. Поэтому даже если я в какой-то ситуации буду испытывать ревность, это не большая беда.

Даже если я буду испытывать ревность, ни к чему особенно плохому это все равно не приведет. Не стану же я бегать за ней с кинжалом и кричать ЗАРРРЭЭЭЖУ!!!

Нужно ли мне, чтобы у моей жены был любовник. Само по себе это ни зачем не нужно. Но если ей это надо, то у меня нет возражений. Пусть будет.

Поскольку мне самому нужна сексуальная свобода, то я просто не могу требовать, чтобы для кого-то она была ограничена, в том числе, для моей жены.

Тут мы возвращаемся к вопросу о ревности.

Возможность трахаться, с кем попало, лично для меня важнее любых собственнических чувств. Тут уж надо выбрать, либо обеим сторонам это можно, либо обеим нельзя. Я для себя этот выбор сделал.

К разговорам о том, что и в браке секс может быть разнообразным лично я отношусь скептически. Хотя наверно можно придумывать всякие штуки. Но все-таки, по-моему, это что-то вроде книги "250 рецептов блюд из гречневой крупы".

Хотя гречка сама по себе вещь хорошая. При социализме даже дефицитом была одно время.

Расхожее утверждение, что все женщины одинаковы, -- просто ложь.

Ваша позиция заслуживает уважения.( Хотя для меня
 

лично такие отношения неприемлемы. ) Если всё так, как Вы описываете, то я готова пожать Вам руку. Редкий случай (на этом форуме, по крайней мере), избегания двойных стандартов.

Позвольте полюбопытствовать: а на каком этапе Ваших отношений Вы пришли к открытому браку? Вы сразу сообщили будущей жене, что Вы настаиваете на собственной сексуальной свободе? Как Вы думаете, она пользуется своей? Или сам факт отсутствия запрета достаточен, чтобы его не нарушать?

Аля, доброе слово и кошке приятно.

Спасибо.

Говорить здесь о фактической стороне дела мне не хотелось бы.

Простите, пожалуйста, если разочаровал Вас.

Что касается запретов, я думаю, что в этом смысле все очень индивидуально. То, что справедливо для меня или моей жены, может, как Вы понимаете, не иметь никакого отношения к кому-нибудь другому.

О себе могу сказать, что я крайне редко требую для себя чего-то просто из принципа, чтобы доказать нечто себе или окружающим. Мне нужно только то, чем я действительно намерен пользоваться :)

Author,это все понятно, когда оба партнера придерживаются таких взглядов.В ином случае получается, что Вы навязываете каждый собственные предстваления:вольно или невольно.Мне кажется человек свободен, пока он не начинает жить с другим.Когда они становятся семьей(неважно офиц. или нет)это требует согласованности всех дальнейших планов и действий.Т.е.Вы как бы подписываетесь на верность, совместное воспитание детей,общий очаг, и пр.при, разумеется, определенных вольностях и свободах.В общем семья вроде какого-то добровольного объединения на основе общих финансов, интересов, какое-то мини гос-во.Гос-ва бывают разными-это да.Но, когда вольность доходит до состояния, с кем хочу с тем сплю, куда хочу -туда и еду отдыхать и с кем хочу, хочу вкадываю свой труд и финансы в общий котел, а хочу трачу на себя, это анархия, государством и не пахнет.По-моему, смысл жизни вместе утрачивается.Или я чего-то не понимаю? Я не навязываю своей т. зрения.Но я НЕ ПОНИМАЮ, РАШИТЕЛЬНО НЕ ПОНИМАЮ зачем тогда жить вместе?

Или прямо в туалете бросится во все тяжкие...