абсолютно не заумный. Читается в один присест (-)
 

его никто не отлучал, что вы. Он до самой своей гибели
 

имел приход и служил. Другое дело, что им были очень недовольны в руководстве РПЦ, главным образом - из-за приверженности идеям экуменизма.

Не, был с ним скандал какой-то, и потом в Думе тоже драка была
 

при жизни-то довольно одиозная была фигура. после страшной гибели стали потихоньку идеализировать.

вы заблуждаетесь насчет одиозности. Среди моих
 

знакомых чуть старше меня много его бывших прихожан. Это был удивительно светлый и энергичный человек, тонкий мыслитель, настоящий христианский лидер, так что неудивительно, что он был многим как щепка в горле.

Охотно соглашусь, что одиозным его сделали СМИ
 

но насчет одиозности - не заблуждаюсь. А лидерство в христианстве вообще не приветствуется :-)

это в РПЦ оно не приветствуется, не путайте
 

христианство с институтом Церкви. А одиозным он не был, я ручаюсь и прошу не оскорблять его памяти. Хотя, конечно, смотря что вы понимаете под одиозностью....

Я его не оскорбляю нисколько
 

Просто я не склонна идеализировать кого-либо, особенно, если лично не знакома с человеком. А к священникам, становящимся публичными людьми, вообще отношусь настороженно.

Еще раз вам подчеркиваю - идею лидерства именно христианство и не приемлет.

Но вообще, насчет не-путания христианства с институтом Церкви - это вы сильно сказали ;-)

почему же? религия и ее дом на земле - это совершенно
 

разные вещи. Насчет лидерства я тоже не понимаю вашу точку зрения. Разве Христос, а потом Его апостолы не были лидерами? Не вели за собой людей? А миссионеры? а покойный Папа тот же? Если люди тянутся к человеку, идут в его храм, слушают его проповеди, благодаря его публичным лекциям очищаются душой и обращаются в христианство - что в этом плохого?

О, вот в чем собака порылась - в понятии "лидер"
 

ИМХО, нести людям некие идеи и быть лидером - две сильно разные вещи. Иисус лидером точно не был. Он был учителем и спасителем, если помните. И никуда он людей не водил. Вот Моисей - тот лидер типический ;-)

"А миссионеры? а покойный Папа тот же? Если люди тянутся к человеку, идут в его храм, слушают его проповеди, благодаря его публичным лекциям очищаются душой и обращаются в христианство - что в этом плохого? "

Сей вопрос настолько широк и мутен, что в рамках данного форума его, пожалуй, обсуждать смысла нет. Миссионерство, особенно католическое, сильно себя дискредитировало. Очищение души, обращение в христианство и публичные лекции - это уже вообще из лексикона Свидетей Иеговы и иже с ними.

Посему решить плохо или хорошо - публичный священник - с пол-пинка никак невозможно. Это каждый сам себе решает. По мне "домашний" священнослужитель куда предпочтительнее оратора на трибуне. Ближе как-то.

А по поводу старообрядчества....посовет уйте что-нибудь плиз.

Кстати...у кого какая личностная оценка старообрядцев?