Единственный логический смысл я бы в этом увидела, если бы животные, из шкур которых сделана шубка, почти исчезли как вид и убивать их (последних из оставшихся) - против общепринятого всемирного закона по охране этих животных, но претензии не к обладателю шубки, а к браконьерам.

Во многих зоологических заповедниках разводят исчезающие виды животных(птиц и прочих) и делают доброе дело, спора с этим нет, оттуда и информация(обобщенная) об убитых зверьках среди, так называемых, любителей животных. Чаще всего они не имеют представления о видах и подвидах занесенных в списки WSPA и на всякий случай кричат.

Если хотите:), можете проверить шкурки на редкость, но скорее всего куницы те выращивались в специальных питомниках с расчетом на то чтобы из них шубы пошить. А эти шутники-то, ну сказали что-то там, повторили за кем-то услышанное, вроде как дети, ну, в лучшем случае, может быть из кого-то из них них вырастет настоящий защитник животных:), а кому-то сами понимает:), по ночам стоны убитых куниц мерещатся. Ну и вобще, всем мил не будешь:)(а может Вы кому-то нравитесь, а доступа нет:)

А бывает, что человеку в семье своей нет покоя и уюта, и от вместо того, чтобы проблемы решать они ищат их в других:).

http://nature.ok.ru/redrus.htm

вот "разводить на мех" - мне кажется жестокостью, потому что всякие там козы-овцы-свиньи-коровы далеко ушли от своего дикого предка и в принципе уже не могли бы выжить в дикой природе, это уже просто другой вид животных, "сотворенный" человеком, то есть мы его породили, нам его и ...

а вот норки-песцы-лисы-бобры - ничего подобного, они хоть и имеют, может быть, странные окрасы, но все же от диких предков не отличаются практически. это не новый вид. хонорики вообще сами по себе по-моему не могут воспроизводиться, не сформировался вид, как ни старались... у меня нет ощущения, что эти животные принадлежат человеку, понимаете?

дык вот ведь самое интересное, что и в семье вроде бы все нормально, а вот такие у нас есть личности. Да я-то как раз не обиделась на них, просто у меня именно этот вопрос интерес вызывает давно, но впервые столкнулась с этим в реальности. А с ними дискутировать я не буду, потому что спорщик я язвительный, и если начну то буду докапываться до конца, так и поубивать друг друга можно :) а мне еще с ними работать не один год :) лучше уж в нете копья ломать. Ох, вообще = это две особы - одна мужеского пола, другая женского... та, которая женского - еще и беременная сейчас, хотя пыла это ей не убавляет.. но она еще ничего, а вот парень - ох, и скажет иногда.. у нас есть девочка, мусульманка, вот ей сейчас 27, ее родители выдают замуж, она естественно ни с кем не встречалась, очень спокойная, умненькая, тихая.. на той неделе объявила о помолвке.. и тут этот товарищ выдает такую фразу - дескать, хорошо, что тебя родители выдают замуж, а то ты дожила до 27 лет и не разу тебя даже не поцеловали, и дальше "if you wouldn't be married soon you'd shrivel up and die" - типа сморщищься и помрешь.. у нас просто челюсти поотпадали.. она конечно ничего не сказала, но наверняка ей не по себе было.. я потом подошла к нему и говорю - охренел, что ли.. разве так можно говорить - сам мусульманских корней, должен понимать что девушка скромная, живет по всем правилам, никогда никому грубого слова не скажет, а он ее так приложил. Так ведь он даже не понял, за что я на него наехала :) я же говорит в шутку.. от так..

Не знаю. Разницы я тут не чувствую. И те и другие млекопитающие, разводимые человеком с определенной эгоистичной целью - забить и использовать. Свиньи вообще умные животные, и по строению организма как ни странно близки к человеку. я не знаю, кто такой хонорик :) видимо, гибрид хорька и норки? т.е. если его на шубу то это ничего, а если норку - то плохо? я не понимаю пока ориентиров, которые Вы даете.. т.е. если животное в состоянии выжить в дикой природе - то его убивать плохо, а если нет - то не так плохо? ну, короче, Вы поняли о чем я. У Вас свои этические ориентиры, и это совершенно нормально. Вы на один шаг левее чем я и правее чем суровая Анечка :) тут в топике про приличных женщин вопрос о лицемерии поднимался. Автор считала, что те, кто в молодости "шалил" а потом стал высокоморальной матерью семейства - лицемеры. Там я с ней не согласилась, потому что одно дело когда человек изменился и стал жить по новым принципам, а другое дело когда он лишь слегка остепенился, продолжает аморалку но при этом проповедует :) это вот лицемерие. Если в эти термины перевести данный топик, то я, значит, трахаюсь на стороне, ходя в шубе, а мясоеды-гринписовцы только целуются с чужими мужиками, но я при этом бл-ь а они ангелы. :) и пока никто из них логически мне не объяснил свою позицию.. почему-то сразу начинают дурами обзываться... не, я конечно могу догадаться, почему.. это проще.. Я пытаюсь понять, что происходит у такого человека в голове, когда он ест мясо. Чувствует ли он себя виноватым каждый раз? если нет - то почему.. а если да - то почему продолжает мучиться и есть кактус.. может, Анечка таки объяснит.

Я понимаю, что говорят Анечка и опа, хотя я еще правее, чем они. Мясо пока еще не отменили как часть здоровой диеты. Я вот тофу, например, и сою вообще не считаю полезной едой. И в мясе у меня есть необходимость, не обязательно в виде зажаренной отбивной, но все же. Мое тело его требует. Отходы от мясных животных утилизировать очень даже правильно, раз они все равно забиты. А пушных разводят только на мех, для баловства фактически. Еще древние люди знали, что убивать зверей надо только по необходимости. А теперь это забылось все.

Хотя конечно это все намного сложнее. Вот животных жалко, а если закрыть всю индустрию, людей не будет жалко, у к-х другой работы в тех краях просто не будет? Опять же синтетические материалы хороши, но обычно с трудом разлагаются, и загрязняют окр. среду очень даже прилично. Короче, простых выводов и решений нигде не бывает.

Кир, ты плюс-минус поняла позицию
 

зеленых писовцев. Поняла, да? Вот так работают все партии. Так что смело посылай всех на х.. и носи свою шубку. Убей бобра - спаси дерево. Убей дерево - спаси бобра. Один хрен.

Это вы пробуете, кого-то обидеть:)), зелеными писавцами? Я не вижу ничего плохого, даже если кто-то в этой организации.

Я поняла о чем вы говорите. Я и сама в театре здесь( как давно это было!:-) видела дам в натур. шубах и абсолютно никак меня это не тревожит. Индустрия существует,шубу уже ведь сшили, у них были деньги ее купить - вот они в ней и ходят. Но о своем отношении я выше написала, себе уже не куплю. Может только для тепла, если в Россию вернусь, но я туда пока не собираюсь. :-)

Но почему в названии вашего топа стоит слово *лицемерие*? Т.е. вы подозревате, что ваши коллеги имеют дома в шкафу по натур. шубе, но на людях ее не носят и придираются к тем, кто в натур. мехах? Я так не думаю. Я даже не думаю, что они хотели вас обидеть или задеть, просто неудачно пошутили, ведь не каждый день видят натур. шубы. Не стоит на них обижаться и даже много об этом думать. :-)

Еше просто любопытно в каком городе вы живете или хотя бы штате?

Я тоже делаю разницу между животными убитыми для украшений и для еды и не ношу меха. А, почему люди едят мясо лучше спросите в вашем департаменте, они более грамотно объяснят. Если вы такой сторонник толерантности, то почему вы заводите топики (это не первый) где косвенно стараетесь осудить людей с мнением не совпадающим с вашим? Здесь нечего понимать: позиция людей не носящих меха уже давно разрекламированна и очевидна. Даже инопланетянин может догадаться о причинах:)).

П.С. Какая у вас специализация?

не пробую, мне безразлично,
 

просто не люблю тупые сборища, с детства. Кира ни одного глупого вопроса не задала - а ей в ответ опять бла-бла-бла, мы за мир. По мне - животных беречь, так беречь ( я этого не делаю, мясо жру, а шубы не ношу потому как равнодушна к ним, только поэтому ). Т.е не берегу животных. И свечки в шабат не жгу, потому как не согласна остальные заповеди блюсти. Не люблю условной херни, короче. Вот такая история.