С какого перепугу?
 

Он с ней чего, не жил? Жил. Ребенок вполне может быть и его. За все приходится платить. Имярек, что с луны свалился?

дык тот шинный завод закрылся уже небось:)
 

Ну мне кажется насчет достойных это вы загнули. Ребенок не желанный и тем более против воли. Таким сукам не только платить морду бить надо. Я бы вообще ничего не платил, пока через суд бы не назначили алименты...

придётся платить
 

Мне нравится эта фраза. Как вы себе это представляете? Добровольно, а зачем? Принудительно? тогда вы должны понимать, что собирать доказательства придётся тому, кто подаёт в суд. Вспомните Вячеслава Фетисова, дочка копия папа,несмотря на то, что там были гражданские семейные отношения, мамочка суд проиграла. Наш закон как бы на стороне женщины, а по существу он оказывается в стороне.

ну так суке и не надо платить, плати ребенку если ты тоже как тот мальчик письку только научился держать по принципу у хуя голова своя у меня своя

Бабоньки, о чем кудахчем?
 

Сексом люди занимаются с разной целью: для удовольствия, для зачатия ребенка, чтобы заработать, чтобы продвинули по службе и т.д. При этом есть риск нежелательной беременности. Если ее оба не хотят, то оба и стараются предохраняться. Оба вправе рассчитывать, что если нежелательная беременность случится, то она будет прервана. Женщина в этой ситуации больше рискует своим здоровьем, а мужчина кошельком. Риск, к сожалению, не равнозначный. Если кто то из них против прерывания беременности, то он обязан предупредить об этом своего партнера. Рожать же ребенка, который был не желателен и когда против этого возражает один из родителей, по крайней мере, безответственно. Если кто то решается на такой шаг, он должен рассчитывать лишь на себя и не требовать никакого участия второго партнера. Что здесь вызывает сомнения?

Затем, что если ребенок его, то ничего не попишешь - он несет за него некую ответственность. Нефиг зевать было. Ребенок не виноват, что папа у него оболтус, а мама - либо дура, либо сучка (или и то, и другое). Проиграть суд можно лишь в случае противоречивых данных теста ДНК. Такое случается. Если ответ определенный, то и отрицательное решение судьи можно оспорить в другом суде. Не у всех такие хорошие адвокаты, как у Фетисова.

Как минимум, этот товарищ должен встретиться и поговорить с мамой ребенка. Единственное, что нужно соблюдать при этом - интересы ребенка. Если он мужик, то все - любовь-не любовь, а ребенка обеспечь, не позорься. Если он не собирается отношений продолжать, но нужно все формализовать. 1. Сделать экспертизу на определение отцовства. 2. Обговорить с мамой ребенка условия его вклада в воспитание ребенка.
Я всегда придерживаюсь мнения, что, если уж ребенок есть на стороне, то ответственность частично лежит и на отце. (в любом случае - залета или "хитрого плана" мамаши). Наиболее легко формализовать эти отношения в материальном выражении. Только нужно очень четко и понятно договориться с мамой ребенка. Если же она не адекватная, то пусть подает в суд и отец будет законно платить алименты. Остальное -звонки и прочее -мишура. Скрывать ни от кого не советую, потому что ничего нет страшного и постыдного в том, что у человека есть ребенок и он готов разделить ответственность. А отношения с матерью ребенка -это его личное дело.

вот я тоже этого не понимаю
 

но поленилась расписывать подробно, так что просто соглашусь с вами:)

Вообще ситуация отвратительная. Бедные мужики:( И ведь фиг докажешь что он с самого начала ребенка не хотел и пр.

Доказывать должен тот, кому что-то надо. Имярек ни на что не претендует, зачем ему лишняя головная боль? Ей нужны деньги на ребенка? Пусть она и доказывает, что имеет на них юридическое право.