мне кажется создают видимость работы (да простят меня), подписать любой смоджет, а тут прочиталсравнилпроанализи ровалвспомнилгдечитал...

У меня в паспорте с визами путали именафамилии и объяснили что 3 ошибки-не в счет..

я-то знаю :) ко мне привязались непосредственно на защите, а не защитить студента они не могут - это ж скандал и большой минус кафедре. В том числе и заф.каф. по шапке получит. Просто помурыжат тебя и отпустят, но нервы потреплют конечно :( приготовься морально к борьбе и защите в полном смысле слова. Зато диплом у тебя будет действительно защищен, а не так - вышел к доске, прочитал, отметился... Будешь гордиться собой. Хорошо бы, пойти лично к зав.кафедрой и попросить совета как исправить. Тогда ты станешь и "его" студенткой в некотором смысле, и он тебя сам от других защитит :) Они очень-очень любят, когда к ним прислушиваются.

Новизну при личной встрече с зав.кафедрой попытайся ему доказать. Мол, вот этого и этого никто не делал. Если скажет, что кто-то уже делал, проси ссылки на их работы и обещай в срочном порядке изучить и добавить в диплом обзор и ссылки на них.

Лен
 

ну вот как оказалось я не единственная отличившаяся, не будет он общаться я конечно спрошу, но это маловероятно

<a href="http://line.mole.ru/" target="_blank"><img src="http://line.mole.ru/ny/09082006_1_02_07_0_0_0_Hc5e3eef0fb-f7f320f3-e6e5__.gif" border="0"></a>

так к защите я готова
 

но без подписи завкафедры меня не допустят к ней

<a href="http://line.mole.ru/" target="_blank"><img src="http://line.mole.ru/ny/09082006_1_02_07_0_0_0_Hc5e3eef0fb-f7f320f3-e6e5__.gif" border="0"></a>

Ириш
 

я бы с удовольствием но с завкафедрой мне не встретится, мне дали неделю на доработку, если через неделю не подпишут, возьму Егора в охапку и буду кафедру осаждать пока он со мной не пообщаются и я ему свою точку зрения не выскажу и не докажу (но это уже на крайняк)

<a href="http://line.mole.ru/" target="_blank"><img src="http://line.mole.ru/ny/09082006_1_02_07_0_0_0_Hc5e3eef0fb-f7f320f3-e6e5__.gif" border="0"></a>

Насколько я помню, новизна (т.е. какие-то открытия типа)должна быть в докторской дис. Даже от кандидатской ждут не столько новизны, сколько собранной, упорядоченной и проанализированной инфы. Уж про диплом вообще молчу. Сбор инфы и анализ, какая может быть новизна в дипломной работе.

это совсем другое.. у меня у самой 4 разных спеллинга на разных доках: кто как писал (помнишь, раньше в загр.паспорте вообше французский вариант был -его даже и не пытались прочесть).. а здесь ссылки.. т.е. предполагается, что человекл читаюший диплом заинтересуется и будет искать эту статью.. он фамилию автора на русском искать будет, если статья иностранная? он так не найдет ничего..

ksu, ну а научрук то никаких вариантов не предлагает?
 

я бы вообще в засаде в такой ситуации была. я и диплом то защитила только через 7 лет после написания его. но моя научрук (очень уважаемый мной человек, и заслуженно) по делу сказала в свое время, что он "слишком импрессионистический". меня уже это вврегло в полную несознанку. потом, через столько лет, под неусыпным давлением со стороны мамы, мужа и близких дописала, точнее поправила в сторону меньшей импрессионистичности, стало суше, хуже на мой вгляд. зато академичней. поставили отлично. хотя это липовая отличность.


нужно личностные подходы какие-то искать. я бы думала прежде всего что научрук подскажет. попытай-таки. откуда-то ноги растут:(( может деньги действительно решат дело. какая вообще ситуация на кафедре?