конечно, Елена Д,
 

Вы только сейчас заметили всю нестандартность моего мышления. До этого много лет спорили, но выводов не сделали о моей персоне.

Никого не пытаюсь. Это правда. Меня вранье выводит из равновесия. Но я обычная женщина. Но умствующая, да.

в прошлом неудачном браке как раз изменяла я.
 

И не надо мне, плиз, говорить, что измена отношениям не помеха :-) Будь это так, ты бы топик не завела. У твоего-то товарища как раз отношения на стороне, а не банальный перепихон. Измена, которая не мешает отношениям - это секс с проституткой или случайный one night stand - вынул и забыл.

т.е. изначально он начинает разговоры на тему моногамности? а потом выясняется, что под этим он понимал вовсе не отсутсвие параллельных жизней?
Понимаете, вот не верю я, когда кто-то начинает бить себя в грудь и рассуждать, что моногамность - это да! Я такой базар фильтровала бы сразу. Т.е. говори, конечно, но очевидно, что ты бабник. Не бабники не говорят на эти темы. Это первое. Второе. я для себя поняла - не имеет смысла воспринимать их всерьез. Ну можно ими наслаждаться, можно развлекаться, можно уважать, холить и лелеить, но никогда нельзя серьезно относиться к тому, что они говорят. Они сегодня говорят, что любят, завтра уже не любят, после завтра снова, сегодня они за моногамность, завтра уже они полигамны. Да не хватит одной жизни распутывать этот поток сознания. Мне кажется, планка про доверия - она не должна выставляться, она должна кристаллизоваться - постепенно, после нескольких лет общения, быть результатом, а не вступительным тестом.

да, именно так и думает
 

что все бабы за него замуж хотят. И согласна с тобой и с Авророй, что не верит, что его простят за такие грехи и в лоб не дадут.

Но как быть то? Объясняла мягко ессно, намекала редко, но метко, уверяю, он умный - все понял.

Ну, дык, "умствования" в этих делах не всегда на пользу;-) Практика (моя, во всяком случае;-) ) показывает, что надежнее быть самой собой, а не играть придуманных ролей. Эт раз.

Во-вторых, товарищи играют по общепринятым правилам. Они не в курсе вашей исключительности;-)

Опять жа, у мужика может образоваться когнитивный диссонанс. С одной стороны ему декларируют "свободные отношения", а с другой - пеняют, что он себя как-то не так ведет. Так "свободные", или "такие как я считаю нужными"?

Как-то все сложно. А нельзя просто иметь секс и ни о чем не думать, ну там о всяких довериях, смсках, потусторонних романах. Или же уж тогда искать что-то серьезное и требовать доверия и доверять. А вы хотите козу с жирафом скресить, имхо. Ну скажите ему прямо, когда он смс пишет: "Дорогой, не прячься! Хочешь посоветую, как лучше написать."

роходили, ага., и сами ими являемся:) вообще
 

вариации конечно бывают. но в общем и целом рыбы не из тех кто правду-матку будут резать. не из-за лживости своей натуры, а потому что имеют собственные установленные для себя стандарты открытости. вашему Рыбу неловко признаваться в тянущейся связи и возможно ему нравится элемент неопределенности.


а вообще, я бы согласилась с мнением Лизы - вы хотите совместить несочетаемое - свою собственную недоверчивость, причем открыто декларируемую, с полным доверием к вам.


я бы еще добавила "много мозга, мало чувств и интуиции", извините если грубо звучит:).

Только время и терпение ;-) Мы с мужем
 

в гражданском браке 12 лет уже, по моей инициативе. Когда я в первый, и во второй, и в третий раз отказалась за него выходить замуж - он ждал подляны однозначно! И обиды были, и непонимание, и много всего... ну трудно мужику поверить, что это искреннне и без фиги в кармане ;-)

Овик, скажите, а у Вас самой были когда-нибудь параллельные романы? Мне интересно, правильно ли я Вас поняла

спасибо, гениально )))
 

можно я воспользуюсь? ради Вас стоило завести топик ))))

я не умею просто секс! у меня зона эрогенная в голове и в сердце! я не лягу в постель с мужчиной, который мне не понравился физически и интеллектуально (т.е. ессно не первое свидание), перепадает только настойчивым )) Ну а к таким я привязываюсь - месяца два и уже резать по живому.

Очень плохо себе представляю мужчину, который
 

сидя на кухне строчил бы смс-ки новой барышне, обсуждая их содержание с барышней нынешней. Не шифруясь - ну, типа, он вам доверяет, да и вы не против, что у него отношения на стороне. С другой стороны, могу себе представить мужчину, который пользуется свободой, которую вы ему предоставляете, но не стремиться это офишировать, понимая что нормального (обычного) человека это ранит. И еще я вот что подумала. Подход вроде "Вот тебе, милый, свобода, а ты уж решай, как ею распорядиться" - ведь это на самом деле тест на верность.