Если оно ему принадлежадо ДО брака, то ченго ту оспоривать?

А где было написано, что до брака имущество мужу принадлежало?

Мне так показалось из того, что "там много БЫЛО".

поскольку Эстония вступает в европейское сообщество, то очевидно законы, да и не то что очевидно ЗАКОНЫ должны будут меняться и не противоречить по содержанию общеевропейским законам, поэтому я бы вам советовала выяснить у эстонского юриста что действует на сегоднишний день и какие ожидаются изменения в законодательстве. Российские законы вам ничего не скажут, там совершенно другой принцип раздела имущества.

Мы с мужем подписали
 

брачный договор через 7 лет после свадьбы. Там указано, что все имущество, приобретенное в браке при разводе принадлежит мне. Неважно на кого оно при этом записано и оформлено. И нотариус это дело оформила и сказала, что все ок. Вот подумываю разводиться, и узнаем, как работает этот контракт .Еще у мужнина бабушка оформила свою квартиру ему в пожизненную ренту.Нотариус сказала, что я на нее права не имею:-( Плюс квартира записана на меня с сыном, но муж прописан там же. какой будет расклад в итоге я пока не соображу до конца. Ваши версии?

Мне говорили что в Литве всё что приобретено в браке по дарственной одним из супругов при разводе делится пополам. В Латвии не делится, но так же как и в России в некоторых случаях это можно оспорить.

в европе не делится только в случае если дарственная оформлена с оговоркой, что подарок является ЧАСТНОЙ собственностью, без нее все входит в раздел

Это оспаривает не суд, а один из недовольных супругов.При заключении договора нотариус предупреждает,что ВСЁ имущество на одного супруга записать нельзя. А бОльшую часть пожалуйста.

Всё имущество было куплено во время брака.Поженились мы в 18 лет,естественно ничего не имели, прожили вместе 12 лет.

Я бы не брачный контракт подписывала, а формляла бы договор с родителями, который подразумевает, что имущество будет только в моей собственности даже при разводе.