Для нейтральности преподаванием (разработкой программы) должны заниматься не представители церкви, а, скажем, этнографы.. У меня в универе был совершенно великолепный курс истории и географии религии - читал профессор из ин-та этнологии...

Это у Кураева-то злобный подход??? С кем же вы его сравнивали???

Господа, предлагаю всем вспомнить о толерантности:)))
 

Об чем спорим?:) Православие - в нашей стране - ОФИЦИАЛЬНАЯ религия, принятая и поддерживаемая правительством. Представьте себе, что наши партийные деятели вдруг решат, что офиц религией станет - мусульманство... или буддизм:)) Неважно:) И начнут вводить обязательное обучение в школах. Как Вы к этому отнесетесь? Объяснять же обязательное обучение именно православию тем, что все мы, русские, в душе и в генетических корешках - православные - по крайней мере смешно. Мы - давно не славяне, а уж истинно верущими ВСЕХ не назовешь:)
И все равно - мысль хорошая. Преподавать историю конфессий необходимо. Но! Давить на детей и заставлять - неа!:))) Вера - добровольна. В первую очередь.

Цитирую
 

http://www.kuraev.ru/scool4.html

"В действительности лишь две конфессии создали великие культурные традиции и глубоко народные и в то же время мировые; вошедшие и в быт народов, и в величайшие произведения искусства. Это - католичество и православие".

"Директор школы должен все же представлять себе, что открывая дверь в класс перед протестантом, он доверяет детей человеку, который гарантированно научит их не любить православие, историю и культуру Россию".

"Я хотел бы, чтобы дети знали все религии мира. Но в тоже время я понимаю, что если они не узнают о мифах племени мумбу-юмбу - это останется всего лишь частичным пробелом в их образовании, и не помешает им стать обладателями культурного наследия своей страны, т.е. России."

"Пока суть да дело, мой завуч (бывший секретарь парткома, а ныне активистка "ДемРоссии") начинает мне объяснять, что школа у нас многонациональная, что конфессий в России сотни, а потому я не имею никакого права разрешить детям общаться с православным проповедником. <...> Что мне ответить? Придется терпеливо разъяснять, что демократия действительно предполагает уважение к правам меньшинств, но она не требует, чтобы меньшинство подчиняло своим интересам большинство. Наличие в классе одного или двух татарских ребятишек не должно лишать двадцать русских детей права на знание своей духовной традиции."

Это - только из главы "Если бы директором был я"

Можно продолжать.

Официальная религия - это сильно.
 

Цитирую Конституцию РФ:

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Против преподавания ИСТОРИИ религИЙ никто
 

и не возражает. Но в статье минобразовский чиновник имеет в виду явно нечто другое и в весьма НЕтолерантном тоне. Чего стоит высказывание о возможных санкциях против директоров школ, которые не согласятся с введнием православия как учебного предмета.


История религий представляется очень интересным и захватывающи предметом при условии, что будет разработана адекватная учебная программа, учитывающая возраст обучающихся, профессиональную подготовленность преподавателей по этому предмету и корреляцию предмета "история религий" со смежными гуманитарными дисциплинами.

Разве что ислам он забыл упомянуть (в первой фразе). Остальное - sic!

ух ты, перелесть какая
 

Хорошо, что он не директор... Еще бы книги перестал писать

А с чего вдруг сделан вывод, что
 

протестант научит дете НЕ любить православие? Он не научит их его любить, это верно. Но сеять вражду? С чего вдруг протестантов всех скопом назвали такими нетерпимыми?

Почему отрицается культура Индии (богатейшая, стоит заметить), Китая (вообще древнейшая цивилизация и культура даст фору мнооогим европейским странам)? А культура иудаизма? ъ

По какому праву конфесси кроме христианской ставятся в один ряд с племенами мумбо-юмбо?

И в чем выражается уважение прав татарских детишек?

Он их больше 50 написал. (-)