А какие такие особые "знания" требуются при пересечении границы?

:)) Ну хвастовства совсем немножко - настолько, насколько любой подобный процесс является лотереей. А вне этого немножка я могу довольно подробно объяснить почему я набрала три лищних балла га вступительных и почему мне во всех посольствах давали визы, даже без приглашений.. Если вы как-нибудь без истерики на тему какие они все гады и как они ущемляют ваше достоинство (все-таки интересно - ну из каких посольств и границ лично вы вынесли такой опыт - так и не рассказываете), захотите спокойно обсудить тему - как лучше подготовиться к собеседованию в посольстве - глядишь, узнали бы чего полезное.. Но, похоже, идея была только в том, чтобы пар выпустить на охренительные ассоциации с портянками и трахающими говно мужиками...

Я уже поняла, что за границей я никто и прав никаких у меня нет. Даже находиться там. Т.е. я могу пока мне из милости позволяют.

Не знаю, как проститутки - не имела дел, а вот по визам невест у меня уезжало некоторое количество подруг - и в штаты, и в бельгию и во францию. Может они конечно такие негордые, но у них не осталось почему-то ощущения, что им лезли под юбки и т.д. Нормальные вопросы, вполне корректные просьбы подтвердить отношения. Если хотеть повод оскорбиться - его всегда можно найти.

Нет, ну почему Вы еще не премьер-министр какой-нибудь европейской страны? Реорганизовали бы нам Рабкрин, нашли альтернативные методы дознания, повязали всех террористов и открыли границы для почтенных туристов настежь. :-)

Интересно, что касается матери украденного ребенка - а как же доблестные российские пограничники и соблюдение российских законов, подобный вывоз запрещающих? Почему, скажите, пожалуйста, чужая страна должна заботиться о правах этого самого российского отца? Может, у США договор с Россией на этот предмет есть? Они заботятся в первую очередь о защите интересов СВОИХ граждан; никак не пойму, что ж это Вас так удивляет?

И что уж такого унижающего человеческое достоинство в вопросе, как часто Вы видитесь с женихом, я понять, хоть зарежьте, не могу.

А что, в гостях в чужом доме вы можете находиться дольше, чем вам позволяют хозяева?????

При пересечении границы требуется в первую очередь иметь действительный паспорт и визу и пристойно себя вести. Из "турецкого" топика люди, которым действительно интересно не иметь на границе проблем, ИМХО, вынесли мораль "летя в Турцию, не надо надираться в самолете, не надо размахивать бутылками со спиртным и пререкаться с пограничниками; тем более с пограничниками не надо драться". Те, кому побузить - "турки - каааазлы!"

Нет, у Вас за границей (если Вас туда пустили) есть масса прав. Ваше право на жизнь и на собственность, к примеру, заграничная полиция будет защищать в той же мере, что и аналогичные права своих граждан, как и право не быть возимой носом по столу любым желающим. Без серьезных оснований Вас не могут до истечения срока визы выслать. А вот участвовать в выборах Вам не дадут - тоже будете обижаться? И не пускать - да, имеют полное право. Если Вам так угодно упирать на самоуничижительные формулировки - да, Вас впускают из милости. А Вы к себе в квартиру всех желающих запускаете?

Оль, я думаю, что желание получить где-либо визу у меня появится еще не скоро, с учетом сегодняшнего разговора. Но если что - обязательно обращусь к вам за консультацией,потому что уж если я на это пойду, то все сделаю, чтоб туда попасть.

Но я не об этом. Если в институте как бы предпролагается, что есть н-ное количество мест и гораздо большее количество претендентов, и должны пройти вроде как лучшие.
И вы намекаете на свои какие-то исключительные качества, которые помогли вам это сделать. Согласна, и за вас рада.

Но ведь чтобы выехать за границу по идее какими-то исключительными качествами обладать не нужно. Так нет ведь - маются люди. И вполне приличные.

"Но ведь чтобы выехать за границу по идее какими-то исключительными качествами обладать не нужно."
Нужно быть благонадежным с точки зрения принимающей стороны.

Опять не ответили где же вас так оскорбляли и возили мордой?


Тезис о "лучшести" неверен. Можно быть замечательным математиком, но не подойти на факультет журналистики :))). Нужно просто подходить под основные критерии отбора. Про тонкости знаний физиономистики пограничников я не в курсе (но обычно стараюсь не пить, не ругаться и т.д. - хотя бывали сбои, типа вышеописанного). А вот критерии отбора большинства посольств очевидны. И задача довольно примитивна - доказать им, что ты под эти критерии подходишь. Это абсолютно не одно и то же, что быть лучше или приличнее других. :))


И как тут уже многожды писали - это совсем не трудно - процент отсева даже в американском посольстве не смертельный, а в остальных и вообще крохи. Просто не нужно воспринимать их критерии как личное оскорбление.

Как было на самом деле никто не знает, кроме автора. Она же написала про себя, как про потерпевшую, а чем она на самом деле так разозлила таможенницу и что она сказала *перед тем* знают лишь реальные свидетели этого инцидента. Думаю, на пустом месте никто не просит встать в конец очереди и тем более не департируют из страны.

Чувство собственного достоинства -- ценность, тесно связанная с представлениями о чести -- играет с нами злую шутку. Глубокоуважаемые участники дискуссии наверно помнят, что оно расцветало и крепло в те времена, когда для его обеспечения имелись сильные средства, а люди были готовы их применять. Обычно с весомым риском для собственной жизни.

Похоже, появление в течение последних ста лет пассажирских авиаперевозок, глобальных телекоммуникаций, надежных контрацептивов и всего такого не отменило существовавшего в течение полутора десятков предшествующих ему столетий уравнения: честь стоит жизни. Нас постоянно унижают, потому что мы в большинстве своем не готовы пытаться <b>убивать</b> тех, кто этим занимается. Это как дензнаки без реального обеспечения.

Поймите меня правильно, я никого не упрекаю в слабохарактерности и, тем более, не призываю начать расхаживать по улицам со шпагами. Всего-навсего указываю на явное несоответствие требований, которые в этом смысле предъявляет к себе наш современик, фактически доступным ему средствам. Пушкин без дуэльных пистолетов -- Мандельштам. Можно посадить, свести с ума и уморить. Но ведь и Джугашвили, согласитесь, не Дантес.

Наверно наша цивилизация больше похожа не на ближайших исторических прародительниц, а на древний мир, в котором усвоенные теперешней образованной публикой представления о чести отсутствовали (тут сошлюсь на авторитет: этому обстоятельству много внимания уделил Шопенгауэр в "Афоризмах житейской мудрости").

Короче, достала меня эта писанина. Типа, начитанный. Картина, по-моему, ясная. Надо реально на что-то решаться. Или перестать испытывать чувство вины, уступая превосходящий силе, или реально начать взрывать ментовские уазики. Иначе это будет вечный невроз. Artemis, я Вам говорю.

Даже проще :)). Достаточно выглядеть благонадежным, а не быть :)).

Кстати, да, именно так! И никак иначе...(-)

Артемис, это расчитано на ту категорию людей, которая не способна соблюдать законы и правила поведения в обществе с теми или иными понятиями нормальности.

Таких массы.

Способны Вы или нет
принять эти законы и понятия. Если нет - считайте, что Ваши понятия о свободе и понятия о том, что делать с этой свободой расходятся с понятиями тех или иных обществ.

Одним словом, свобода - это понятие условное.

Свобода чего?

В данном случае свобода передвижения, но при условии...

Такая всобода скорее предоставляет Вам право выбора, соблюдать законы и Вас никто не трогает, и не соблюдать законы и Вас трогают в зависимости от степени нарушения.

Бесспорно, что если каждому предоставить свободу действий, будет ужас что.

Но надо заметить, что законы в Америке с каждым годом просвечивают тенденцию к ужесточению. И это неспроста, разумеется.

Artemis, ну Вы книжки-то элементарные типа Карнеги читали? :-)Там одна малина - что в институт поступать, что границу пересекать, везде требуются один и те же качества :-) - догадаетесь, какие? :-)

Если человек считает себя "униженным" в ситуации , которая для других является пусть неприятной , но отнюдь не унизительной , то , скорее всего , это говорит либо о комплексах и повышенной обидчивости , либо о его незрелости и максимализме ... Этак можно договориться до того , что попасть под дождь унизительно 6 шла в новом платьице и дорогих туфльках - а тут такое западло ! И плевать , что прогноз погоды предсказывал сегодня дожди , я такая особенная , надеялась , что пронесёт . А , выходит , я - как все , и это так унизительно . Бред , не правда ли ? Вот и рассуждения о законах другой страны попадают в эту же категорию .

Не , примеры из истории - другой случай : там одна букашка , обладающая харизмой , поднимала за собой тыщи и тыщи других букашек со сходными мировоззрениями . А в данном случае вряд ли найдутся желающие организавать движение "Даёшь в морду пограничникам" ...

"Над седой равниной моря..."

"Безумству храбрых поем мы песни.."

М. Горький (1901г.)

http://skill21.narod.ru/1/gorkiy.htm

Артёмис, это всё из-за меня :). Я им в посольстве наобещала с полный короб, что вернусь обязательно к сенябрю, чтобы на картошку со студ-отрядом успеть, и они мне поверили. А не вернулась, а взяла и замуж вышла. Вот теперь из-за меня другим незамужним не верят. Мне до сих пор неудобно перед теми консулами, они мне поверили, а я подорвала их доверие :).

Пример непорядочности, кстати (это к теме "Плохая Мать").


Оля

Именно так!

Когда у моей сестры в Нью Йорке родился ребенок, она позвонила в консульство, и ей сказали, что вписать его в загранпаспорт будет ей стоить 400 долларов.

А за два дня перед тем она разговаривала по телефону с подружкой из Сан Франциско, и та ей сказала, что ей вписали за 50 долларов. Она быстренько подсчитала, что дешевле выйдет слетать в Сан Франциско, остановиться у подружки, и оформить все там. И возмущенно высказала эту свою идею по телефону тетке из консульства.

На следующий день она позвонила в сан-францисское консульство, и спросила, сколько ей будет стоить вписать ребенка. Ей сказали, что им только вчера (!) позвонили из нью-йоркского консульства, и теперь тарифы круто изменились, и стоить это будет 400 долларов.

Болтун - находка для шпиона:)

Мда. Знают, что в Россию далеко лететь и пользуются. А в Питер из Швеции можно сгонять долларов за 150, если по земле ехать, а то и дешевле, так что им бедным так цены не задрать.

А также "Погиб поэт, невольник чести".

а еще неплохо " летай иль ползай - конец известен"
 

Вот мне кажется, что "как все" - в этом и есть ключевая обида этого топика...

Это ты зря. :)) Полно прав - полиция любой страны станет тебя защищать от грабителей и насильников в той же степени, что и своих граждан. Тебя спасут от пожара и окажут экстренную мед. помощь, а в коммунистических странах типа uk еще и родить на холяву можно :))). Вот только если ты паспорт потеряешь - то тут да, тут надо будет с российским консульством иметь дело и прав будет мало :((.

Я - "теряла" , после общения по телефону с Украинским консулом остались самые приятные впечатления , документы сделали за три дня , хотя по правилам могли делать до месяца . Да и в других случаях (и странах)мне очень помогали украинские консульства .

Интересно , а почему мне не только не отказывали в переводчике , но , увидев , что медлю с ответом , тут же предлагали привести его - или , на крайняк , общаться с переводчиком по телефону ... И связаться с посольством (откуда меня обычно переправляли в консульство) ни разу не воспрепятствовали ... Пачяму так ? Зато я как-то была свидетелем , как заворачивали на границе моих сограждан , у кого до истечения визу оставалось пару дней - тоже ж "пострадавшие" , навена , считали себя правыми , а погранцов - "каззлами" . И есчё видела тётку , ругающуюся в Вене с пограничниками , что не хотят её в город без визы выпустить : дескать , кака-така транзитна виза ? Да плевать мне на вашу Австрию , я в США(!) лечу , а в Вену хочу выйти , чтоб ночь провести с комфортом ... С её точки зрения , пограничники были тупыми и бессердечными сволочами , при этом ругалась она по-русски , и ни на каком другом языке не могла и пары слов связать .

А есчё Омар Хаям
 

В этом мире не вырастет правды побег . Справедливость не правила миром вовек . Не считай , что изменишь течение жизни , За подрубленный сук не держись , человек .

Кира , а можна я полюбопытствую (если этот вопрос Вам не кажется бестактным) : сколько лет Вашим родителям . Просто ходят упорные слухи , что тем из родителей , кто моложе 65 лет , визы дают очччень неохотно .

теряла, было все в российском консульстве сделано в один день, все было в полном ажуре:-)

сестра ровно год назад проходила интервью в посольстве, 20 лет, не замужем, ей не задали ни одного вопроса касающегося личной жизни. Может повезло?

Дык почему зря-то? Я вроде не возражала :-) Согласна - куча прав...мне кажется, куда больше, чем на Родине :-)

Оль, бывает у них (в Американском посольстве), под юбки не лезут, но гадость сказать могут. Я как жена получала Н1, там мне пришлось волочь пару кг личной переписки, а знакомой одной в такой же ситуации сказали "Нда, что-то вы не очень похожи на себя на свадебных фото" :-) Вроде не оскорбляют, но противно...

Мне кажется, что когда живешь в России и зарабатываешь при этом приличные деньги, привыкаешь, что кучу проблем можно решить деньгами или личными договоренностями (сама так жила и так делала (и делаю до сих пор): паспортный стол, ЖЭКи, загранпаспорт, врачи и прочее, прочее), чего во многих странах сделать просто нельзя (если ты не Березовский, конечно :-))...поэтому возникает легкая иллюзия своего всемогущества :-), которая рушится на той же таможне...

Это, когда у тебя денег прилично. Повести себя на таможне неадекватно может и тот, кто наскреб на поездку и почувствовал себя крутым в связи с этим:).

дело в чувствительности натуры, не терпящие нисколечко в свой адрес нареканий, но в адрес других - "кредо-всегда".

Господи, сто раз нужно повторить, чтобюы поняли. Дело не в том, сколько я на поездку наскребла и как я себя веду, а в том, что выпереть могут не за то, как я себя веду, а вообще без объяснения причин.
Мне надо в тридцать первый раз повторить, что у меня нет желания являться на таможню в зюзю пьяной и хамить там таможенникам, и я в принципе не вохзражаю, что выпереть могут ЗА ЭТО.
мне противно, что это могут сделать БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН.

Про Российских пограничников ничего не могу сказать. Выясняется, что они тоже не лучше прочих.
Но по крайней мере они выпускали как отца, так и мать с ребенком.

Почему, скажите, пожалуйста, чужая страна должна заботиться о правах этого самого российского отца? Может, у США договор с Россией на этот предмет есть? Они заботятся в первую очередь о защите интересов СВОИХ граждан; никак не пойму, что ж это Вас так удивляет?
**********
не столько о правах российского отца, сколько о провах американского ребенка на отца.

Но разговор шел не об этом, а об эффективности иммиграционной политики.
Пропускают воровок детей и не пропускаю отцов, которые этих детей хотят увидеть.

Если вы не видите ничего оскорбительного в вопросах о частоте вашей инте\имной жизни - ну ради бога.

Я по крайней мере никого не выпинываю с порога.

То есть, от частных грабителей меня защитят, а от грабителя - принимающиего государствоа - фигушки.
Спасибо, поняла.

59 обоим
 

и оба не работают

ну, а я просто далеко не всем открою дверь :)
 

тогда и выпинывать не придется

Тем, кого я приглашала - открою всегда.

Артемис, позвольте напомнить о себе тоже.

Я когда пишу в общем смысле(люди, типы и прочие классификации:), не имею ввиду кого-то конкретно, о вот когда конкретно обращаюсь, то прошу читать внимательно.

Теперь ответ. Да, очень жаль, что могут нахамить просто так и унизить, и это(повторяюсь:) от определенной культуры определенного общества и человека, воспитываемого в этом обществе и его предрасположенности к грубости и власти над другими людьми и т.д. Кто знает, может где-то ставят на таможню специально людей такого рода, чтоб уж наверняка...И это, поверьте, не от хорошей жизни.

"Пропускают воровок детей и не пропускаю отцов, которые этих детей хотят увидеть."
Еще раз. Не выпускать воровку детей - задача РОССИЙСКОГО погранконтроля. Американской стороне глубоко чхать, кто кого у кого украл, и это нормально. Их интересует, чтобы человек не попытался остаться в Штатах, и исходя именно из этой стоящей перед ними задачи они и действуют.


"Если вы не видите ничего оскорбительного в вопросах о частоте вашей интимной жизни - ну ради бога."
Ну, если хотеть во всем видеть оскорбительный подтекст, то Вы его, конечно, увидите. Так вот, в консульстве обычно спрашивают, как часто вы ВИДИТЕСЬ (а не "как часто трахаетесь" ); сколько времени проводите вместе (а не "сколько времени проводите в койке" ). Если эти вопросы для Вас оскорбительны - ну что я могу сказать? отращивайте эпителий.

От паранойи тоже вряд ли вылечат :)). Никто вас не грабит, хватит уж, ну сколько можно-то талдычить бред всякий....

А вас приглашает не государство, а кто-то из его подданных. Также как кто-то из подданных может пригласить террориста и т.д.

Везет вам.. О получении документов на моего новорожденного я тут, по-моему, пару топик выла :((. Бести тоже "любит" эту тему.

Воровка ребенка осталась в штатах беспрепятственно.

1. Если у меня пропал ОПЛАЧЕННЫЙ мной отпуск по прихоти пограничников - я считаю, что меня ограбили.
2. Если у меня сорвалась сделка по прихоти пограничников - я считаю, что меня ограбили.
3. Если я лишена пользоваться своей собственностью по прихоти пограничников - я считаю, что меня ограбитли.

Где я неправа?

Давайте дадим право управдомам гонять чужих гостей. А вдруг террористами окажутся?

И? это повод дать остаться еще кому-то? (не говоря уж о том, что вопрос о том, осталась ли она нелегально, Вы скромно обошли молчанием).

Управдомы не управдомы, а участковый имеет полное право Ваших гостей проверить.

Я имела дело с двумя консульствами - гамбургским и боннским. Две больших разницы :-).

1. Страховка, черт побери. Вас предупредили, что такое возможно, Вы не застраховались - кто виноват?

2. Это известный заранее риск. Если Вы на него совершенно не закладываетесь, то Вы - плохой бизнесмен.

3. Опять-таки, тот факт, что наличие, скажем, во Франции собственности не является безотказным основанием для пребывания во Франции, известен. Не устраивает такое положение дел - не покупайте. Покупаете - подписываетесь на существующие условия.

Так нравится быть обиженной?

Вы можете себя и убитой считать - ваше право - но это к доктору, а не к пограничнику. К реальности это не имеет отношения. Вы ПОДПИСАЛИ в посольстве анкету, где согласились на то, что вас могут не пустить. В стране безвизовой (или как Турция с визой на границе) вы могли заранее запросить в посольстве (или прочитать на сайте) правила въезда и точно также узнать, что никто вас впускать не обязан. Если вы этого не узнали (уж не буду говорить, что некоторым в данном топике уже раз 100 об этом написали) - то это вы сами себя ограбили.

У меня в доме в Москве консьерж спрашивает к кому идут и имеет телефон для вызова милиции. Полномочия пропорциональны пограничнику с учетом соотношения размеров охраняемых территорий :))).

Почему же нелегально? Вполне легально осталась и получила гражданство. С украденным ребенком.
Отец ребенка жить на положении нелегала тоже не стал бы - если бы оставался, то легально, как архитектор.

1.ТО есть, за 3 человек, как я поняла, я должна платить еще долларов 500, чтобы застраховать себя на случай произвола таможни? Не, я конечно заплачу, если вопрос встанет. Только какого хрена?
2. Как вы себе практически представляете "закладывание" на подобный риск?

Бести, мне не нравится быть обиженной. Мы с вами здесь похоже говорим вообще на разных языках.

Ну, допустим, я ее подписала. И что? У меня выбор был? Мне предлагали 10 анкет с разными условиями и я такая-сякая выбрала именно эту?

Не имеет. Он вообще зайти ко мне без ордера из прокуратуры права не имеет. Только с моего разрешения. Вы не в курсе? А ордер выдается, если есть документальные основания полагать, что у меня совершается преступление или скрывается преступник.

Не совсем.
Консьерж работает по определенным правилам. Сказал, к кому идешь - проходи. Милиция же выезжает для задержания кого-либо только по факту правонарушения.

Выбор у Вас был. Вы могли подписывать, а могли нет. Следовательно, не заниматься бизнесом.

Это своего рода товар. Не хотите, не покупаете, но он только в одном экземпляре.

Был - не подписывать. Почему был один вариант анкеты? Да поотому что руководство страны решает на каких условиях оно готово выдавать визы для въезда на свою территорию. Либо вы принимаете эти условия и ПРОСИТЕ вас пустить на них, либо не принимаете и сидите дома. Руководство любой страны может просто решить, что оно вообще никого к себе не пустит. Это их дело. Если это не понравится гражданам той страны - они со своим руководством разберутся сами.

Уффф... И ПОГРАНИЧНИК РАБОТАЕТ ПО ПРАВИЛАМ. Артемис, ну что с вами - какая-то полная глухота - ну написали уже все это сто раз. Он тоже работает по правилам. Которые по очевидным соображениям безопасности не разглашаются тем, кого он проверяет, чтобы сложнее было пересечь границу правонарушителям.


А консьерж тоже может не пустить пьяного или человека, который ведет себя асоциально, даже если он и знает кого-то в этом доме. Только в отличии от пограничника с меньшей вероятностью станет это делать - у него больше риск, что ему в морду дадут те, кто почему-то считают, что только они решают куда и в каком состоянии им можно ходить.

Правило, как мы уже выяснили, называется "без объяснения причин".

И еще потому,
 

что полномочий, защиты и охраны у консьержа меньше, чем у пограничника.

например, дубинка милицейская(полицейская)до лжна употребляться у одних только для выталкивания (в крайнем случае битья по ногам), инче погоны полетят, а в других ею могут лишить чувств и оставаться при погонах.

На колу мочало..
 

А вы машину какого хрена страхуете? (предполагая, что вы это делаете - после данного топика сложно быть уверенной, что вы на подобное унижение согласились). Если все же страхуете - видимо, потому, что знаете, что есть риск попасть в аварию. Вот и поездку стоит страховать, зная, что есть риск заболеть утром перед вылетом, попасть в пробку по дороге в аэропорт или быть не пропущенным пограничником. Откуда вы знаете, что можете заболеть или попасть в пробку - я не знаю. А вот про пограничников (см. пару строчек выше или ниже - не помню) вы знаете потому, что подписали бумажку, согласившись на эти условия. Вопрос какого хрена вам ее подписывать, чур, не повторять - уже обсуждался.

Вам хочется знать причины, а они не обязаны(а может обязаны не..) объяснять. Несправедливо-то как. Читай ниже - высказывания поэтов.:-)

Ага.Но я страхую машину от воров, нарушителей и пр. А не от представителей закона. Которые, между прочим, не имеют права уродовать ее дубинкой или чем-то еще.
.

Даже если так (хотя реально они и объясняют зачастую причины - впрочем, могут этого не делать). Не нравится вам это правило - ну не ездите. Мне, например, в Израиле не нравится климат, в Великобритании краники и левостороннее движение, а в Германии язык. Так, немножко не нравятся, но терпимо. Если бы они мне не нравились так, как вам не нравятся международные иммиграционные правила - честное слово, дальше Жмеринки, носа бы не высунула. Потому что я могу орать сколько угодно и биться головой об стену - не будут израильтяне ради меня менять климат, британцы движение, а немцы язык.. Чихать они на мое мнение хотели. Тут вопрос только во мне - раздуть в себе обиду на их массовое невнимание к моему мнению или не раздувать.

А от себя вы ее не страхуете? От того, что ваши действия окажутся неадекватными дорожной ситуации и вы вмажетесь в кого-то??? Ну-ну... Рискованно.

Ну надо же, "кругом одни враги :-)"((с)-не знаю чья:))

Спасибо за ответ , Вы обнадёжили меня . Может , в следующем году тоже попытаюсь своим послать приглашение (а в этом - свёкры приезжают , но им уже ЗА 65) .

>>>>. Если у меня пропал ОПЛАЧЕННЫЙ мной отпуск по прихоти пограничников - я считаю, что меня ограбили. 2. Если у меня сорвалась сделка по прихоти пограничников - я считаю, что меня ограбили. 3. Если я лишена пользоваться своей собственностью по прихоти пограничников - я считаю, что меня ограбитли.

Где я неправа? >>>> - Вы правы во всём ! И можете даже предъявить претензии своим родителям , что посмели родить Вас в этом несовершеннлм мире ! Это по их вине Вам приходится считать себя ограбленной ! А вот ДРУГИЕ родители родили и воспитали своих детей , несомненно , в гораздо лучшем мире - и поэтому они , эти выросшие дети , не испытывают подобных комплексов и не считают себя ограбленными .

О ! Видите , какие у всех разные понятие об "униженности и оскорблённости" . Мне вот гораздо противней иметь дело с паспортисткой , работником ОВИРА и т.д. , которым приходится давать взятку - наверное , я уже отвыкла от этих реалий , и мне они кажутся унизительными . А вот заплатить ( пусть и гораздо бОльшую сумму ) официально , через банк , да ещё и получив квитанцию о предоставленной услуге и её оплате - всегда готова . Вот уж действительно , у всех разные представления о том , что "круто" ...

Если она легально осталась - о чем речь вообще? Не пустили его, скорее всего, как КМ уже писала выше, во избежание ситуации "отец крадет ребенка у матери, вывозит в Россию и ничего сделать нельзя". Естественно, американские консульские службы защищают права своей гражданки в первую очередь. Впрочем, Вы так упорно не слышите того, что Вам говорят, что я лучше пойду, оставайтесь при своей картине мира "я аки партизан в окопе, а все кругом обидеть норовят". :-)

Т.е. на права ребенка, который лишен отца, всем плевать с высокой колокольни? ПОтому что пограничники не в состоянии отловить лицо, незаконно вывозящее из США ребенка?

И от себя тоже страхую.

Вот та страховка, которая вам "какого хрена" - она тоже от вас. Что ваше поведение будет неадекватно дорожной.. тьфу, пограничной ситуации... Предсказать же заранее чем ты окажешься неадекватен и на дороге тоже невозможно - тупого следования ПДД недостаточно - можно и на скорости 20 км в час оказаться излишне быстрым...