не, у меня картинка сестры моей бабушки, которая
 

всю жизнь в деревне прожила. Тихой мудрой женщины со светящимися глазами. Когда она входила в комнату, хотелось встать. Она и умерла легко и светло - пошла косить в поле (ей было под 90 уже), вечером не вернулась, сын пошел искать, нашел ее лежащей в траве со спокойным и умиротворенным лицом.

уничтожен класс людей, не мысливших свою жизнь без размеренной работы на земле, подчинявших свою жизнь этому природному циклу. Не верите - съездите в деревню, Вы ужаснетесь. Никто не говорит, что при царе все было идеально. Но люди работали и были при деле. А не спивались так, как спиваются сейчас.

У гуманитариев винтик, отвечающий за закон Ома ((и мегапиксели :-)), направлен не в ту сторону. Ремонту не подлежит:-)

я как раз привела пример того что начитанность
 

и эрудиция не повышают уровень человека - ни в целом, ни как специалиста. пример болтологического долдона.


значение начитанности и эрудированности как жлементов, повышающих "качество" человека на мой взгляд слишком преувеличено. отсюда и удивление - "как кто-то может не знать Бродского, его должен знать каждый." логически продолжить - а кто не знает тот некачественный человечек - с неразвитой психоэмоциональной сферой, с нечуткой душой, не способной воспринимать прекрасное.


вообще, забавно, что к одному из важных факторов формирования доверия вы относите начитанность - чисто формальный признак. отличная основа для доверия:))

коль уж любите читать, почитайте Горького на досуге
 

до кучи - очерки Джека Лондона. Еще до кучи сходите в Третьяковку, полюбуйтесь на "Крестный ход".

Пили везде, всегда и по всему миру. Бродский-неБродский... Вы еще скажите, что интеллигенция у нас не пьеть.

фигня. не получится. Кстати, если урматфиз не нужен, то резонно
 

спросить кому нужен в повседневной жизни Бродский?

а Бродский кстати и сам весьма употреблял. пока
 

в Питере был с художниками водочку. сетовал на то что за 30 друзья стали переходить на вино, которое он из-за изжоги не терпел. уважал беленьку. и даже в ссылке пил "не очень", по его словам, скорее потому что водка была чудовищного качества.

вот из его интерьвю с С. Волковым примечательные высказывания:

>>Тут мы садились и распивали эту бутылку, после чего они уезжали. Он весьма примечателен, этот повальный алкоголизм, в который все государственные программы и начинания в России в итоге и упираются. Это, конечно, и грустно, и чудовищно. Но, с другой стороны, что ж с этим поделаешь? И по крайней мере что-то человеческое все-таки в людях оставалось благодаря этому.
Волков: Благодаря этой пьяни?
Бродский: Да, именно благодаря этой пьяни. И потому я в принципе предпочел бы, чтобы начальники - там, наверху - были алкашами, а не трезвенниками. <<

А вы почитайте Петрушевскую что-нибудь из последнего. Вот уж где никакого надрыва, просто бред городской сумасшедшей. ИМХО, конечно, и наверняка кому-то именно ее мистические вещицы и нравятся.
А вообще-то я не считаю ее раннюю прозу надрывной. Страшилки, конечно, но без надрыва, наоборот, написано как-то легко и читается на одном дыхании, но может, это только на меня она такое впечатление производит.

Зато оне законов Ома понимают. А не ваши умствования :-) (-)
 

Обычный приступ интеллектуального снобизма))). В таких случаях хорошо помнить, что все люди разные, и жизненные ценности у каждого свои. Кесарю-кесарево, слесарю- слесарево. У нового поколения совершенно другие стандарты, максимально приближенные к западным. Это поколение прагматиков, которые твердо знают, что стихи Бродского вряд ли помогут им преуспеть в жизни. Мы этого не может принять и понять, а они не понимают нас:-). Увы.

Да нет и такие и такие есть среди молодежи, и всегда
 

были прагматики и интеллектуалы и книголюбы.
И сейчас есть молодые люди, читающие хорошую литературу, в том числе по истории искусства.
Всегда во всех поколениях примерно одинаковый процент прагматиков, разгильдяев , и пишущих стихи, в том числе сильные.

объективно - никому. Но лично (лично - ключевое слово)
 

для меня некое осмысленное отношение к Бродскому (среди прочих) - это некий маячок, свидетельствующий о том, что с этим человеком у меня может быть много общего. С людьми, для которых Бродский (среди прочих) - пустой звук, у меня могут быть только деловые или соседские отношения.

Я читала и то и другое, и Крестный ход наблюдала, да.
 

Интеллигенция пьет, но даже в этом состоянии творит порой гениальные вещи. Я не про то совсем, а про вырождение нации.

http://miralbina.livejournal.com/113215.html - оч. познавательно. И комменты тоже.

хм, странно, а я читала его биографию в ЖЗЛ, написанную
 

его лучшим другом Львом Лосевым (кстати, книгу тоже рекомендую) - так Лосев пишет, что по сравнению с тогдашней питерской богемой Бродский пил весьма и весьма умеренно.

Видать нелегко вам было когда вы Бродского читали. Зато теперь всю жизнь этим подвигом гордиться можно

среди множества моих знакомых подобного не было
 

ну, знаете, и вантузом не каждый умеет
 

хотя каждому бы пригодилось, ага.

но имхо, чем обучаться работе с вантузом, приличному человеку лучше бы почитать. ибо спецов по вантузам в округе - жопой жуй за сто р. в час.

и много народу точется под вашей дверью с целью сменить деловые
 

или соседские отношения на более тесные? А на двери висит объява "Внимание! Всем соискателям моей дружбы, руки и сердца предлагается анкета-тест на знание Бродского. Не читавшим просьба не беспокоиться".

А вот и хам :-)))). Так что топик удался! ))))) (-)
 

<br> <a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/bj6ip4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Да, да. Я о том и хотела сказать, собственно. Но вроде
 

теоретически все понимаешь, а как сталкиваешься - впадаешь в ступор. Бродский тут вообще не при чем :-), это мог быть кто угодно очень известный, о ком случайно вспомнилось бы в контексте беседы со вполне вроде вменяемым людьми... Да с другими бы и разговоров не было. Вопрос "А кто это?" - и все, хочется зстрелиться :-) :-) ;-). Сразу в голове сумбур: "А как же? А неужели? Ребятаааа!!!!!" И приступ снобизма!<br> <a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/bj6ip4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

А как быть с однофамильцами?))(-)

Что же я хамского ответила? Вы, снобы, такие обидчивые..ужасть просто

ну вот Вам - точно от ворот поворот :)))) (-)
 

Согласна. Но мне кажется, что процент прагматиков постоянно растет. Время сейчас другое- некогда людям стихи читать.

Наоборот. Мы, снобы, ни на кого не обижаемся :-), потому что
 

это невозможно по определению: самоуверенность мешает :-))))).<br> <a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/bj6ip4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Так вы не ответили, что хамского я написала.

И не собираюсь ))))) (-)
 

<br> <a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/bj6ip4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Маруся-читатель, а не писатель. Понятненько :))

я разве стучалась в ваши ворота? вы меня с кем-то спутали Кстати
 

не вы ли уже раза три письменно обещали никогда со мной больше не общаться? ;-)

я обещала? не помню :) я как-то далеко не всегда
 

идентифицирую ники с буковками, которые подписаны этим ником. Ну, то есть личных друзей, которых у меня на этом форуме немало, помню, конечно, а остальных иногда путаю.