Так шов после кесарева выглядит ну макс. в течение 2 недель после операции через месяц-другой он выглядит как шрам. А уж через год он вообще трудно различим на теле. Пришлите уж тогда фотографию резаной писечки - сравним! Думаю картина будет более ужасающей, с учетом специфике резаного места

я в основном про факторы риска, а не про эстетику, неужели из всего написаного взволновало только это ?

Тут нет женщины, которую бы разубеждали делать кесарево - каждый выбирает по себе. Тут есть ваши неверные утверждения, называющие заблуждением мнение о наличии у кесарева большего числа негативных последствий, чем, в целом, у вагинальных родов.


> Я говорю о том, что надо с уважением <br>
>относится к выбору других, чем бы он ни был <br>>обусловлен. А не кидаться на человека, <br>>доказывая свою правоту и собственные <br>>превосходства. <br>


Вот именно это - неплохой ответ на ваши собственные утверждения про "бред", натирание мозолей и т.п.

Нет. Я привожу информацию для тех, кому это может быть интересно, по сравнению с голословными воплями про бред и про то, что советский цирк циркее всех циркОв..

Про то, сколько по статистике заживает шов - было выше: 65% did not feel fully recovered three months later


Про вагинальный швы статистики не видела - у меня через неделю в первый раз точно ничего не болело - я помню, что я делала :)).

Докажите что после кесарева осложнений больше чем после вагинальных родов. В москве только 12% родов проходит без осложнений. Это говорит само за себя по моему

Ваша информация может быть интересна только таким как вы. Которые кичатся тем что родили естеств. путем.

Опс.. Черным по белому написанное соотношение смертности - это не доказательство? Или смерть - это не осложнение? А все приведенное Наташей - тоже ?

У вас получилось несколько постов поговорить по сути, прежде, чем скатиться на уровень аргументов фифы. Уже неплохая попытка.

и меня ее посты ну совсем не раздражают. в чем-то согласна, в чем-то нет. а вот мотивы тех, кто набрасывается на нее в любом топике, я не понимаю. :-)