![]()  | 
	
		
 Ну да, положено для статуса (-) 
	 | 
		
 дело не в статусе. а в том, захотите ли вы иметь ребенка в 45. 
	 | 
		
 Ну почему для статуса :-) - для жизни принципиально... 
	 | 
		
 Вас разве статус беспокоит?(-) 
	 | 
		
 Статус - совсем нет. Но mSlava как-то выразилась, что стало похоже, что для статуса важно тоже. Мне сегодня сказали в одном месте, что ребенок нужен для статуса. 
	 | 
		
 Каждый человек в чем-то нуждается или не нуждается. И причины у каждого свои. Не слушайте никого, кто пытается навязать вам свои ощущения. Ваши ощущения абсолютно другие. Им - для статуса. Вам - для чего-то еще. Либо вам он совсем не нужен. Вы имеете право плевать на чужое мнение о статусе и детях, и иметь свое, каким бы оно ни было. 
	 | 
		
 Нет! Вы писали ,что готовы будете через пару лет! Ну а во-вторых, какая вам разница-что вас ждет в 45, еслито же самое с вами будет в 43????? Какой резон откладывать ненадолго, вот чего я не понимаю. Если бывам было 25,а вы хотели бы до 40 с ребенком дотянуть-тогда понятно, некий смысл. А тут- уперлись в 2 года,ну какая вам разница,будет у вас в 45 шестилетний или четырехлетний ребенок? 
	 | 
		
 Конечно в первую очередь для РЕБЕНКА. Тут главная мысль, что рожать надо НЕ ДЛЯ МУЖА, НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ УДЕРЖАТЬ МУЖА, а только тогда, когда женщина сама хочет этого ребенка, независимо от жизненных обстоятельств, потому что муж сегодня один, завтра другой, а может и вообще никакого, а ребенок ЭТО НАВСЕГДА. 
	 | 
		
 Ну это немного разные вещи, у них то по одному ребенку есть уже. 
	 | 
		
 или по-дургому подойти: будет у меня новорожденный сейчас или через 2-3 года. По-моему, разница есть. я хоть подготовлюсь морально. да и материально тоже. 
	 | 
| Текущее время: 04:40. Часовой пояс GMT +1. | 
	Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
	
	Ad Management by RedTyger