не, ну ежу понятно, что из дурака умного не сделать
 

но опять-таки ежу понятно, что умных на всех не хватит. Но ведь выкручиваться как-то надо.

как ни странно, до некоторой степени с вами согласна
 

я тоже, иной раз мусоля по случаю женский роман, думаю, что женщинам даже избирательное право рановато дали ;-) С другой стороны, чисто мужские романы - тоже хрень полная, и среди политиков-мужиков попадаются редкостные кретины. Хуже всего то, что эти кретины нередко агрессивны, т.е. по моему мнению, от дуры-тетки вреда меньше, чем от мужика-дурака. Другое дело, что умный мужик - это действительно клад, но ведь кладов этих на все уровни руководителей явно не хватает. И если уж так или иначе в органах власти неизбежно будет балласт из идиотов, пусть это лучше будут тетки, желательно симпатичные ;-) В конце концов, присутствие женщин всегда благотворно влияет на мужчин ;-)

вот быть не может, честное слово!
 

Не желая никого обидеть, все таки скажу, что истинному любителю балета не могут нравиться потные исполнительницы, от прыжков которых сцена прогибается. Конечно, есть любители не балета, а балерин, тогда, конечно, Волочкова вполне может нравиться ;-)

Что значит пустое переписывание учебников? в любой работе сначала договариваются о терминах и определениях, теории, на которые опираются авторы. Затем обосновывают актуальность и т.п. Какую ценность будет представлять мои две страницы о "ребята, я увидела в микроскопе кружочки вместо квадратиков", если я не могу объяснить, почему ожидались кружочки и точно ли это квадратики и кому вообще будет через это счастье, в курсе ли я происходящего в данной области.
<br>Не надо путать переписываемые на халяву дипломы с нормальными работами.

да, а потом еще пара глав полемики с другими авторами
 

с обильным приведением цитат ;-)

Полина, я же говорю, что мы
 

с тобой о разных областях говорим. Не сравнивай диплом и экономический диссер. ИМХО, бессмысленный спор, поскольку он беспредметен. Встречался мой муж с проректором МГИМО на тему диссертации и понял, что много лишних требований. Правда хочешь подробнее? :-) Ему вообще не надо "в микроскоп глядеть", у него и так куча тем пережита.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051231/wHxx.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

уже нет:) если слон на кита налезет - кто кого заборет?(с)
<br>Хотя мне лично кажется, что проректору виднее, что нужно в диссере;-)

А мне кажется, что диссер - не самоцель. Так что с
 

какой стороны посмотреть. Если брать за основу необходимость получения ученой степени, то принимаешь правила игры. Зачастую тут даже тематика не важна. Это как необходмость поступить в институт в 17 лет. Если нет - не принимаешь. Если у тебя есть открытие, к тебе приходят и говорят - круто, давай пиши, но только ТАК, можно и послать нафиг, если есть более интересные занятия в жизни. Так что все зависит от цели. Вот здесь на форуме периодически возникают топы про получение второго ВО. Но почему-то очень мало кто хорошо себе представляет для чего конкретно оно ему надо :-).<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051231/wHxx.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Ну если написание диссера
 

-это просто переписывание учебников, то разве это НАУКА?

Не ну курсовые писали или дипломы - действительно кучу разных учебников переписывали, пару строк от себя вставляли. Но я не считаю это нормальным. Это говорит об уровне образования.

Но если дошло до такого, что для диссера тоже достаточно переписать учебнки - то на фига такой диссер нужен? Да...

И вообще "кандидат наук" для чего нужен? Я всегда считала, что это люди, которые посвящают себя либо образованию (преподаванию в смысле), либо всерьез занимающиеся наукой.

ТОП топу рознь видимо )))
 

100к это все же в москве прямо скажем не так уж чтоб и топ.