я, конечно, согласна
 

что избиение жены - безобразие полнейшее. Но при раскладе " да кто ты такой вообще " нужно жить одной.

Выбор идентификации
 

<Мне впервые сегодня стало стыдно, что я российская женщина, ей богу.

Так и тянет поздравить с дефлорацией ;-) Вольно ж вам выбирать референтную группу - российские женщины ан-масс, как говаривал профессор Выбегалло...

Мне странно, что в описанной ситуации участники топиков упорно видят в качестве объекта для обсуждения поступок мужа. Имхо, плоско и малосодержательно. Не, если разогревать общественное мнение на тему "семейное насилие над женщинами", так оно так и надо. Но в этом ли цель? Ваша, например? Тем для обсуждения можно видеть гораздо больше. В частности - совершил муж противоправный поступок? Безусловно. Можно ли было привлечь его к ответсвенности по закону за это деяние? Можно, но не слишком легко. Почему? Потому что при достаточно приличных, в плане содержания, российских законах, защищающих права и свободы личности, у нас традиционно слабы или не оптимальны механизмы проведения в жизнь судебных решений, да и механизмы судопроизводства оставляют желать лучего... Чего б не поговорить об этом? Или о разводе - проще и приятнее?

Другой аспект. Равноправные, цивилизованные партнерские отношения в браке могут иметь люди, способные и желающие построить эти самые равноправные, цивилизованные партнерские отношения. А что делать не способным (коих большинство, по крайней мере в России-матушке)? Либо жить в браке, простроенном на не-равноправных, не-цивилизованных не-партнерских отношениях. Либо жить вне брака. А где?

Кстати, можно заодно обсудить тему привлекательности целибата или солитарного секса для тех, кто не является достаточно зрелой личностью для построения цивилизованных партнерских отношений...

Или проще кричать, "они, козлы, должны ..., если не полные козлы"?

Еще аспект. Доля принципиальных людей в общей популяции весьма невелика. "Принципиальных" - в смысле, имеющих четкие, осознанные, универсальные принципы, которых они придерживаются не зависимо от контекста ситуации, в которой оказываются. Соответственно, доля тех, которые принципиально против насилия, не приемлют его в отношении себя и никогда не применяют в отношении других - еще меньше. Так что насилие есть в нашей жизни и еще долго будет. Это реальность. И в границах этой реальности стратегически выгоднее оценивать возможности, нежели кричать о правах. "Какое право имел муж выпороть жену?" Никакого. Однако выпорол. Потому как имел возможность. Безо всякого права. Жена имеет право в ответном слове привлечь его к ответственности по закону. Но имеет и ряд других возможностей. И здесь тоже скрываются масса интересных тем.

А то 90% все реплик крутятся вокруг "сволочь он, что жену побил!", "какое он имел право?", "так ей и надо!" - скукота!

Ну знаете ли, он ее чуть ли не под замок посадил. Как можнго искать с ним компромисс, если "все решения принимаю я, я сказал"?
"Не семью" муж автора начал создавать сам.
Девочку жалко - хрен зает, что с ней в ее семье творилши, если она позволяет так с собой обращаться.

А компромисс элементарно можно было найти - скажем, мужу заезжать за ней в определенное время. Не нагулялась еще - вместе посидели.

При раскладе "я запрещаю тебе..." тем более.

конечно,
 

при любом общении в таком духе лучше распальцовываться тихо самому с собою. Иначе это приводит к мордобитию и кровопролитию. Но право мужа не видеть жену "вечно молодой, вечно пьяной" и не волноваться бесконечно где она я тоже уважаю. Не получается жить в семье и быть вольным ветром. Это я вам говорю, человек очень независимый.

ну, "вечно" - оно, конечно, да. Но разок-другой в месяц жена имеет право оторваться.

Наверное, действительно дело в законах. В западных странах может процент людей, умеющих строить партнерские отношения не намного больше.
Но там люди знают свои права.
Потому ситуаций таких меньше.

И общественное мнение сформировано в пользу прав чеолвека . Вот, посуди сама, обратилась эта девочка в форум. А ей объяснили, что реакция мужа естественна, нормальна и правильно он сделал, что ее выпорол. Так ей и надо. Случись это где-то в штатах - там бы ей дружно посоветовали козла сдать в полицию.

И козла-таки туда бы сдали. И в следующий раз этот козел, равно как и любой другой, подумал бы перед тем, как распускать руки.

обратили ли вы внимание
 

на то, что жена разводиться не хочет, а хочет продолжать с мужем жить. Поэтому никакой гарантии, что на западе она бы его сдала в полицию, нет. Ну, допустим в России она его сдать никуда не может, но развестись-то она может. Но не хочет. Значит - или она начнет свои подвиги с мужем согласовывать, или он ее будет лупасить все время. Она взрослый человек и имеет выбор - уйти, остаться, измениться и т.д. Не маленькая. Не нравится - не ешь.

Что же было, когда она вернулась? Он так и лежал в коридоре, голодный и обгадившийся?

Токо потом не скулить (-)