зря Вы так категорично:))
 

Это ведь ВИДЕТЬ надо. Чтоб живая фотография получилась. И СЛЫШАТЬ надо - чтоб три аккорда сыграть. У меня муж вот фотографировать старается, книги читает всякие вумные. И получается у него кое-что. Но все равно я лучше снимаю. Просто по наитию. Он так расстраивается! даже ревнует что-ли:)

При определенном упорстве можно развить чувство ритма, гармонии. Уроки сольфеджио очень помогают. действительно, для человека с интеллектом нет ничего невозможного. Даже можно научиться сочинять мелодии. Но простенькие. Т.е. элементарные возможности, которые многим просто даны от природы,людям, лишенным слуха, приходится нарабатывать трудом и терпением.

У него голоса не было, а слух был нормальный.

Про лучше-хуже мы уже вроде бы обсудили, что гениев мы не рассматриваем :-) *типа комплимент* :-)

точно? значит мне наврали? :-) Хорошо, меняем на Юнга, который, чтобы доказать, что человек все может, специально научился играть на скрипке.. :-)

я хочу сказать, что раньше во всяких фотокружках учили композиционно строить кадр. Учили всех, кто ходил в кружок. Разбирали работы друг друга - и учились. у кого-то получалось с лету, кто-то кропотливо старался. Просто людям, которые не ВИДЯТ, надо проговаривать - почему это хорошо, а это-нет:) и тогда обязательно будут результаты:)

Забавный топик получился :), Аня, повеселела? По-моему, цифровой фотик и есть лучшее решение. Кадры экономить не нужно, я мужа научила щелкать много раз подряд. А потом лишнее отсеиваешь. Особенно, конечно, детей фотографировать удачно получается. А там, глядишь, и на взрослых эта непосредственность перейдет.

Повеселела. А про цифровой фотик - ха, у нас их два!Видимо, ничего уже не поможет.

А я о том, что далеко не каждому дано ухватить этот самый "момент жизни", поэтому он и выстраивает всех в линеечку "На фоне Пушкина". Просто вы ждете от мужа того, на что он объективно может быть не способен.

Очень похоже на рекламу с Бондарчуком. Там он даже деток достал.