Полностью согласна с предыдущими посмотревшими - фильм до Гамбита даже близко не дотягивает. Михалков своей игрой вытянул фильм, можно сказать, а образ Фандорина очень, очень не понравился :-( такой сноб, надменный и, как сказал Михалков - "слишком бережно несете себя, боитесь расплескать". В книжке он живей и благородней кааца. Масса - супер :-) жаль что мало показывали, то же самое и с Литвиновой, мало, с удовольствием бы посмотрела еще на сих персонажей. Очень внятно смотрелось противопоставление Жюли и Иглы (богатой проститутки-барышни а-ля женщина-куколка и скромной русской революционерки, жаль ее было до слез, когда она чемодан уронила). Имхо - посмотреть нужно, чтобы поставить галочку.

Если это еще хуже "Гамбита" - то вообще мрак?

Гамбит хороший. Он целостный, там все продумано, все одно к одному. А в Советнике - отдельные сцены. Как в Ночном дозоре. В центре Михалков, в свите - Меньшиков, остальные и вовсе статисты.

Вы не перепутали? По-моему как раз "Гамбит" -- это какой-то набор "клипов", как в "Ночном дозоре". Благо и авторы те же.

Я не перепутала. Я о внутренней логике сюжета. В Гамбите она есть, там все понятно, все вытекает одно из другого. А Ночной дозор никто не понял из тех, кто предварительно не прочитал книгу. А "клиповость" есть, да, но она создается внешними средствами (т. н. спецэффектами), к логике сюжета не имеет отношения.

.
 

.

..
 

....

А мне понравилось! Несмотря на субъективно-положительное отношение к Меньшикову и субъективно-отрицательное к Михалкову, и вообще любовь к книгам Акунина :)))))

..
 

...

...
 

...