И сопровождение снимают тоже у всех...

какое отношение имеет отсутствие сопровождения к данному конкретному случаю? или раньше тот, кто впереди ехал, коридор для губернатора делал? Так может нужно было скорректировать манеру езды в соответствии с этим? При чем тут отсутсвие сопровождения, если мерседес губернатора нарушил все возможные правила?

К данному конкретному случаю отсутствие сопровождения имеет непосредственное отношение. Гонял себе губернатор на машине с сопровождением. Все знали, что гоняет. Сопровождение снимают - губернатор гибнет. А теперь простая статистика: сколько в России губернаторов? сколько из них гоняют, нарушая правила (ответ - все)? у скольких губернаторов снимают сопровождение? сколько из них в этот самый момент "накрываются"? сколько из них попадают в ДТП в принципе?

А точно никто и никогда не узнает, что произошло...

Ну т.е. вывод правильный: все гоняли, гоняют, гонять будут. В совпадения мы не верим, в случае неудачных "гонок" будем вопить "убили!". Хотя в принципе неудивительно для страны, в которой законы не уважают и не выполняют, в которой процентов 90 (оптимистично) детей ездит в машинах без карситов, а пристегиваться считается дурным тоном среди взрослых.

Аварий полно где угодно. даже на двухполосной дороге местного значения. подстроенная авария. совершенно очевидно.

НЕ очевидно. Особенно рассматривая фотографии с места происшествия.

А скорректировать стиль вождения после снятия сопровождения - религия не позволила?

Ну мы же о губернаторах говорим...(-)

Это точно, теперь уже только предположения остается делать.

Но если я не ошибаюсь, ведь решающим фактором в гибели была не столько сама авария, а то, что после нее они врезали в дерево? А вот это подстроить специально уже гораздо сложнее.

У моей сотрудницы муж - начальник охраны, много лет работал и телохранителем. Он сказал что если бы не деврево - заказухой очень попахивало бы, но дерево слишком труднопрогнозируемый момент, очень легко неполучить нужного результата.

????????