А я - братьев Карамазовых
 

Оказалось - детектив позапрошлого столетия. Со всеми вытекающими. :-)

:)) Ну, не все и воротили. Мой муж всю классику, что была в доме (библиотека приличная) перечитал до 25 лет и продолжает "повышать". 35 ему нет.

Не уверена, однако, что это чтиво всерьез может повлиять на устойчивость чьей-то семьи или что там за проблемы у автора. Если клинит, то и переклинит.

Тоже ИМХО, конечно.

меня последнее время радует Хайлайн(+)
 

ага, я знаю что это попса и фантастика - но радует, гад:)

касательно семьи - Франсуаза Малле-Жорис "Бумажный домик". Очень о радостях семьи, детях и тп. И приличнй человек пишет, без морализаторства, хотя есть небольшой христианский уклон, но совершенно ненавязчивый. Нежная и смешная.

Э. Портер. "Полианна"
 

Хоть и рассчитана на детей, но очень добрая и жизнеутверждающая :)

а вот прям найдите либреттто и тексты Вознесенского к "Юнонне и Авось", весьма настраивательно :-)

Хотя я классику в общем и целом люблю и читаю и перечитываю... Наверное, дело в том, что с классикой все заранее известно, сюжет не увлекает. Даже если не читано - как правило, знаешь о чем. Особенно это касается произведений, входивших в школьную программу:-( Вот в прошлом году Войну и мир перечитала, с наслаждением, надо сказать, но ДО был сильнейший блок - да я ЭТО наверняка наизусть знаю... К своему стыду, на данный момент из Тургенева я помню только Отцы и дети", перечитывать не хочется, ессно:-(. Да много таких авторов, помнишь что-то одно, надоевшее всем, и практически нет желания узнавать, что же писатель еще стоящего написал. Сорри поклонникам Тургенева, это я для примера только.

Согласна. (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

но классика ведь не детектив - в ней сюжет не главное
 

В тех же "Отцах и детях" можно нарыть очень много интересных моментов, если стряхнуть с мозгов ту шелуху, которой нас загрузили в школе. ИМХО, Базарова не стоит воспринимать, как буревестника революции. Это довольно обыкновенный самолюбивый, резкий и жесткий человек, убежденный (не без основания) в полной необходимости своей деятельности. Таких людей и сейчас полно. Чудесны образы страшего поколения, к которым автор явно симпатизирует больше, чем молодежи. Кроме того, Тургенев есть Тургенев - чтение его произведений доставляет просто наслаждение самим подбором слов и абсолютной внутренней гармоничностью.

Да я согласна, что можно нарыть. Проблема в том, что рука не тянется. После всех школьных "разборов произведения" возникает ложное ощущение, что все, о чем автор хотел сказать, ты уже давно знаешь:-(, и сюжет (который как правило имеется вполне динамичный) КАЖЕТСЯ знакомым до мелочей.

А Отцы и дети в школе мне нравились сильно, "разбирала" я это все старательно, и критики много читала, серьезная я была школьница :-). И много чего Тургенева тогда читала. А сейчас вот не помню ничего.

И, все-таки, к 30 годам вкусы более-менее сложились, любимые классические ( и не классические :-)) вещи, как правило, читаны-перечитаны. А многие новинки оставляют впечатление поверхностности... Так что вполне понимаю автора - что бы почитать, чтобы за душу взяло?

Согласна. я к 35-и перестала русскую классику 19 - начала 20 века читать. "Войну и мир" раз в год читала раньше, Чехова, Бунина, Тургенева - мне на данном этапе моей жизни не хочется вообще, кажется излишне романтичным и идеализированным. совсем по-другому смотришь на жизнь и совсем другие книги сейчас берут за душу, перекликаются с моей жизнью. вот Джудит Леннокс "Следы на песке", например, - абсолютно моя вещь, прочитанная в соответстующий период жизни, она и кажется сейчас книгой, которая мне помогла бороться за мечту. и "Алхимик" Коэльо у меня долго был настольной книгой.

а классика - это не только русская литература 19-начала 20, классика и современная есть, уже 21-й век на улице :)))