Личны опыт не принимаются. Только достижения
 

Точняк. Нестерильно, пузырьки воздуха могут попасть, сплошные перепады давления: то туда, то сюда.

Ответ тем, кто говорил про хрень :)
 

Ответ тем, кто говорил про хрень :)
Ваше дело вообще, летать или не летать, знать все об этом или нет.
Про радиацию я вообще сама никогда не знала, мне рассказал об этом пилот с 20-летним стажем, хороший знакомый. Это действительно есть и серьезно.
Лень серьезно искать ссылки, кому надо, сделайте это сами.
Вот одна есть
http://medportal.ru/mednovosti/news/2004/07/08/radiation/
Спросите на aviaforum.ru или на avia.ru, например.
А лучше ничего не спрашивайте и не ищите. Меньше знаешь - крепче спишь :)

Нам не лень искать ссылки. В ответ на ваши ссылки можно привести 1000 ссылок, доказывающих обратное. Ни в одной книге по беременности, ни на одном беременном сайте не говорится про вред самолетов с т.з. радиации, только в ЖК это можно услышать. Зато в ЖК также можно услышать про полезность стимуляций, прокалывания пузыря и пичканья лекарствами. Я как-то склонна им не доверять :-)

За много лет существования самолетов на западе, по крайней мере, уж точно бы нашли связь. Как нашли связь между рентгеном, который раньше часто прописывали беременным для определения размеров таза, и вырастающим на 50% риском лейкемии у ребенка до 15 лет. И нашли связь между кучей лекарств и т.п., которые раньше прописывали, и болезнями рахными. Неужели с самолетиками так лоханулись, один пытливый Аленчик правду-матку у знакомого летчика выведал?

Не язвите :)
Я никого не в чем не убеждаю, а сказала, что знаю. Ссылку искала не потому, что хотела кого-то в чем-то убедить, а потому что сама нуждаюсь в подобной информации и эта тема оказалась очень кстати. Но у меня по крайней мере есть ссылка, а у вас лишь домыслы и эмоции. Приведите ваши "1000 ссылок, доказывающих обратное", где написано, что уровень радиации в воздухе такой же, как и на земле и я буду очень рада тому, что оказалась неправа.
Что касается сравнения с ранее предлагавшимися рентгентвскими исследованиями для беременных, так вот они предлагались, потому что их вред тогда был НЕ ДОКАЗАН. Как доказали - стали запрещать. Так же как и сейчас на доказано стопроцентно, что радиация на высоте 8 тыщ км может вредить плоду. Когда докажут стопроцентно, тогда и будут говорить все и всем о том, что нельзя беременным лететь. Если докажут опять же.
"...уж точно нашли бы связь..." - не аргумент. Не нашли пока. Не значит, что ее нет. Но дыма без огня опять таки не бывает.

Так если вы нуждаетесь в информации, то чего же самой то не поискать ссылок? Я вот не поленилась и поискала еще после первого поста.

Исследований, ДОКАЗЫВАЮЩИХ вред от радиации для беременных, нет. По вашей ссылке речь идет про ПИЛОТОВ!!!! Разницы не чувствуете? Конечно, нельзя утверждать, что уровень радиации в небе такой же как на земле. Но курение одной сигареты в день в течение года дает в 10 раз больше радиации, чем перелет Москва-Нью-Йорк. Даже самые пугливые ссылки указывают, что при нормальной солнечной активности влияние радиации от перелетов ничтожно.

Как это не доказан вред от рентгена? А 50% это я откуда взяла? Сама придумала по вашему? В книжке прочитала.

И вы будете удивлены, но рентгеновские исследования никто не запрещает, представляете? Рентген таза это стандартная процедура, которую довольно часто проводят и у нас, и на западе.

Ну так дайте ссылки-то, если не поленились поискать после первого поста. Я вот поискала и нашла то, что предложила. Вы умеете искать лучше, ну так поделитесь, не жадничайте ;)

Я имела в виду, вред не доказал БЫЛ, тогда когда, по вашему же посту рентген "раньше часто прописывали беременным для определения размеров таза".
Как доказали вред - рентген беременным прописывать перестали.

На самом деле его и сейчас делают, считается, что вред от рентгена малозначительный на позднем сроке, несмотря на исследования. А уж доза радиации в самолете гораздо ниже чем от рентгена.