Завтра кой кого попрошу кой чего сделать...

О результатах доложу:-)

Маразм крепчал :-D (-)

скажите мне плз- для вас есть разница:
поливающий помоями аномним, или человек, который ( допустим) читает ваш журнал и состоит у вас во френдах, значит заведомо вроде бы толератнтынй к вам и при этом анонимно про вас же пишуший гадости? Цензура не причем. Просто возмушает, не нравится тебе человек- имеешь право, НО делать вид что ты якобы его френд а при этом анонимно, пользуясь личной инфой доступ к котой тебе дали потому что ты френд, писать гадости- это извините слишком. Это подло!

ИМХО, это дело того, кто завел журнал
 

сам пустил к себе змею, сам и вылавливай. Конечно, и помощь друзей тоже понадобится, НО! Делай это все в своем ЖЖ. А форум - ресурс общественный. Сюда априори приходит кто угодно и говорит все, что в голову взбредет, получая в ответ тоже все, что угодно. Устраивать тут охоту на ведьм под благородной вывеской "наших бьют" - ИМХО неправильно. В конце концов, народ тут много интимных вещей пишет и вряд ли будет в восторге, если эти охотники вычислят его по айдишнику. Даже если они и не станут делиться результатами, это все равно, что в замочную скважину подглядывать.

Простите, может я чего-то не понимаю? Речь о топике "прикиньте, Шапка родила", да? Автор, конечно, погорячился, высветив Шапкину новость.Этого делать не должен был никто. Но злобы никакой в этом посте я лично не увидела. Автор типа поздравить хотел. Т.е. ненависти к Шапке никакой что-то не заметно. Или речь о другом топике?

об этом
 

но основной спич - о анониме, который в середине топика засветил инфо, по которой понятно что он читает шапкин подзамочный ЖЖ.

его мы и искали:)

Аа, понятно. До середины топика я не дошла просто.

А почему сразу френд? Шапка раздаёт адрес своего ЖЖ направо-налево, взять хотя бы недавний топик про гороховый суп. Так что там могут ошиваться все подряд.

в закрытых постах для френдов? считается что нет.
 

Ну хоть вычислили, наказали негодяйку?