Зря вы так с Марусей...

она дей-но ничего такого плохого не имела ввиду! по-моему мнению и выше из постов. она только хотела вас поддержать. чтобы ваши мысли уже перестали так сильно вас беспокоить. видимо, ваша проблема до конца не выговорена....и вы, по моему разумению, не совсем адекватно реагируете на чужие посты, призванные только искренне поддержать вас и постараться понять и дать понять вам - грудной ребенок или искусственник, не важно. важно - человек какой из него вырастет.

Буквально на прошлой неделе разговаривала на похожую тему с врачом из маммологического центра. У нас был разговор, кому показано УЗИ молочных желез, а кому маммография. Вроде УЗИ делают женщинам до 35, после более информативна маммография именно из-за перерождения железистой ткани. И она мне сказала, что довольно часто встречаются женищины и до 35 уже с преобладанием жировой ткани в молочной железе.

&gt; Не знаю, что было с пролактином. Окситоцина было <BR>
&gt; авались - струйка била в стенку. А интересно, <BR>
&gt; если пролактина полно, а желез молочных нет? <BR>
&gt; Думаю, это мой вариант. Косвенные признаки моей <BR>
&gt; ситуации все же были, это я теперь вижу - грудь <BR>
&gt; е увеличилась ни на полразмера. А вот по <BR>
&gt; онсультантам да, претензии... Я еще вопрос <BR>
&gt; адавала - как мой повышенный утренний сахар <BR>
&gt; влияет на ГВ? Консультантка замялась и обещала <BR>
&gt; спросить у главврача. Когда я обращала ее <BR>
&gt; внимание на свой возраст - она бодренько та <BR>
&gt; отвечала, что это ни на что не влияет... <BR>
<BR>

Извините, я влезу по поводу УЗИ...
То же самое сказали на УЗИ моей коллеге по работе (блин, я, прочтя Ваш пост долго вспоминала где же я это уже слышала!). ТОлько вот коллеге сейчас 35 лет, когда она родила первого ребенка ей было 26... второго - 31. Вроде как климаксом и не пахло :-(
То есть вполне вероятно, что у Вас были какие-то гормональные отклонения, помешавшие кормить. Но версия про перерождение железистой ткани - это нечто. Вот из-за таких узисток и рождаются мифы :-(