и че там пишут? практика суд. решений есть?
 

или только домыслы?

насчет удовлетворения требований не знаю, но на авто.ру такие случаи - когда СК, выждав 2 года, обращается в суд о взыскании с физ.лица - жалуется народ.
фишка в различных сроках иск.давности.
СК может предъявлять требования другой СК в течение 2 лет, а физ.лицу - в течение 3.

Нет никакой формы уведомления по ОСАГО со стороны виновного. И никакого подтверждения мне никто не даст. Если упрощенно: прийти за деньгами должна страховая потерпевшего, а не я. Хоть обпишусь и обзвонюсь - бесполезно. То, что страховая была в курсе доказать легко - это же смешно! Ребят, А НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ОНИ КЛИЕНТУ УЩЕРБ ВОЗМЕЩАЛИ ПО КАСКО? просто так? без повода что ли? Простите, в орме извещения в шапке прописывается страховая каждой из сторон! и номера полисов! и на основании этого извещения страховая пострадавшего дело заводит. Нет, тут вопрос в том, что нет механизма заставить страховую обратиться в сроки до двух лет за возмещением...:( и надо искать пути как в этой ситуации себя вести :( знаю, бывали случаи, когда народ не платил. но вот конкретики найти пока не могу.

а я бы подала в суд на тех, кто пропихнул
 

такой закон. Будем молчать, маразм будет крепчать

так вот я думаю что нет права требования после 2 лет
 

право требования у пострадавлшего может на три года сохраниться только в части, непокрытой ОСАГО страховкой.

ну согласна
 

в принципе аргумент про злоупотребление должен быть не главным. главное - это то, что у КАСКО-СК нет права требования к вам. оно не возникло тогда, и не может возникнуть теперь.

оснований нет
 

много по каким обязательствам есть сокращенные сроки давности.

а практика посылания в сад
 

КАСКО-страховщиков в арбитражных судах по причине пропуска 2-годичного срока - обширная.

рано в гроб собрались ))) надо судиться (-)
 

У закона есть авторы, наличие лазейки в законе говорит
 

за то что закон придумал через Ж вот пусть они и платят. может оснований и нет, но прицидент создать надо