В том-то и дело, что она или руки опустила или запугана.
Или все прекрасно понимает, но вляпалась и изменить ничего нельзя.
Я эту историю пересказываю со слов ее мамы.
Та, конечно, готова манифестовать, но у нее прав еще меньше.

У меня такое же впечатление.
Нет таких контрактов и быть не может.

За что купила, как говорится, за тои продаю...Типа из-за чего у них брак развалился...Актриса эта, выйдя замуж с большим расчетом, требовала от мужа денег на бутики, меха, драгоценности....Даже он, хорошо зарабатывающий дантист не мог удовлетворить ее растущие аппетиты....Короче, дама еще та была...С ребенком сидели няни, потому что у мамы другие интересы были...Ребенка после развода с ней оставили, но она забрала дочь и уезжала надолго в Россию (по французским законам она "препятствовала регуларным встречам отца с дочерью", это тяжелая вина!!!), собиралась в России с ребенком остаться. Потом это синяки у девочки (повернулось все против матери...) Короче и все такое, в этом духе...как понимаете, я сама через третьи-четвертые руки историю слышала....Но суть в том, что ребенка отняли у нее не от нечего делать.

И то что она русская ( у нее кстати 2 гражданства), тут особой роли не сыграло. Надо всегда ознакомиться со своими правами и обязанностями в случае развода, с последствиями увоза детей в неизвестном направлении...Представьте, родители, вы разводитесь, и Ваша половина увозит ВАШЕГО ребенка навсегда в чужую страну на край света!! И у вас не будет возможности с ребенком видеться!

меня больше всего знаете что интересует?...Если это правдивая история, почему европейские "борцы за права человека" не раскопали эту историю??? Поиск в Инете ничего на дал....Или шакалы-журналюги?...Им же только повод дай....За один косой взгляд в сторону африканца, турчанок в платках такой скандал в прессе поднимут, а тут никто ничего не пишет по казалось такому скандальному поводу....Может, история эта яйца выеденного не стоит, может, тут обычная история лишения родительских прав "за дело"?

может она всё таки подписала о суррогатной беременности? Знает это и убивается. Тогда ничего уже не сделаешь и может лучше отплакаться и начать жить заново, в конце концов у неё есть ради кого необходимо быть счастливой и несгибаемой (я правильно поняла? у неё есть ещё ребенок один и он с ней).

Я бы (но это я вам по секрету-тсс!)если так получилось вляпаться (ну имею ввиду с контрактом надувательство) попробовала бы разбогатеть и стать гражданином Бельгии, а потом отвоевать их/ или просто разбогатеть и украсть их/ связаться с детьми позже и настроить их против вооружившись уже их мнением и стабильным положением - отвоевать у родителей-сволочей своих детей и их любовь. В таком духе вообщем - если закон против нас, переступим через закон!

Не отнимают, а оставляют отцу.
Это разные вещи.

С Захаровой другая история была. Там мамашка выглядела слишком подозрительно.

Насколько я знаю, это произошло, то есть она вернулась, не так уж давно - я же сама об этом узнала вообще на днях.
Что касается журналистов, то ее мать как раз мне и позвонила. Я работаю в крупной пиаровской фирме и она просила совета и по поводу СМИ (но дочь категорически против огласки, о причинах я писала) и по поводу адвоката.
Я-то сама за обнародование этой истории - потому что если все так, как они рассказали и удастся найти еще пару случаев, то это международный скандал.
Я эту Олю знаю постольку-поскольку. не видела ее кучу времени и по идее мне ее история до фонаря, хотя жалко конечно, но может это единичный случай.
А если не единичный, то тогда надо бить во все колокола.

Было бы так смешно, если бы не было так грустно :-(

Но очень точно замечено!

Есть такие контракты!! Они очень хорошо юридически продуманы и там "жертва" покупатель (которого ещё и защищать будут если сурмать вдруг передумает отдавать!), а суррогатная мать продавец (продает своих детей).
И что эта бедная девушка сможет доказать?!?! Ведь уже говоренно-переговоренно ЧИТАТЬ НЕОБХОДИМО!!! то что ты подписываешь :-(

У детей лет до 10-12 не спрашивают, с кем им лучше. Их отдают по суду одному из родителей.