да, телепат (-)
 

А нет опасений, что любители орального секса на будут рожать детей? И что с аналом, с аналом-то что при таком подходе?

Ну, если бы Природе нужны были бы особи одного пола, то она
 

бы репродуктивную систему людей сделала иной - почкованием, там, делением бы размножались..

двойка вам по логике. :-) (-)
 

У меня есть опасения, что некоторым вообще противопоказано иметь детей.

Горячка, вы б для общего развития съездили куда-нить полюбоваться на гей-парад. Какое там нахрен тихое семейное счастье с усыновленными приемышами? Там жизненная задача диаметрально противоположная.

Ответ Б.Горячке: вот откуда они берутся :)))))))
 

http://bayansh.narod.ru/sex/part3/008.html

потому что эффект от воспитания детей в таких "семьях" не изучен еще. Слишком мала статистическая база как по количеству случаев, так и по времени - не выросли те детки еще. Да, в ряде случаев может оказаться этот вариант лучше детдома. Но только в ряде случаев. А в общей массе - нет. Поэтому, не имея на руках статистических данных по успешности таких "проектов", я бы не спешил делать ваши поспешные выводы, что этот вариант лучше. Так понятнее излагаю?

любой карнавал - не про семейные ценности :-) я видела такой парад - очень ярко, весело, легко, трансвеститы - это вообще что-то :-) как ни странно, геи куда привлекательней лесбиянок выглядели - дамы как-то мрачноваты были в массе, одеты серенько, лица невеселые, а молодые люди - просто сердце радуется :-)

Сами себе и противоречите :) С одной стороны, вы говорите, что брак это условность редкостная, а с другой стороны, вы хотите в него вступить :)))) То есть вы себе в первую очередь хотите доказать, что вы не хуже других. У вас в голове эта проблема, а не у нас. Зачем же на других перекладывать-то? :)

Я не предлагаю насильно раздавать детей(-)

Просто в качестве размышления - предположите, пожалуйста, что может быть хуже. Я просто не могу представить ничего страшнее.

Ничего удивительного, мальчики там, это девочки, а девочки, это мальчики, поэтому мальчики яркие, а девочки серенькие ).

Точно мне двойка?:) ПО вашей теории, что заставляет девушек заниматься лесбийским сексом, если она не даун (в вашей терминологии, то есть не имеет генетического дефекта, что подтверждает наличие у нее партнеров-мужчин) и если она воспитывалась в традиционной семье, т.е. перенимала гетеросексуальное социальное поведение?

ну не знаю, девочки вроде не мальчики, если судить по знакомым, они просто довольно самодостаточные что-ли, очень зацикленные друг на друге... у меня были такие знакомые девочки, обе ну настолько женственные - чудо просто :-) но они на парад не пошли бы никогда :-), парадная публика вообще не очень реально отражает среду, которую вроде должна представлять :-)

вы так упорно меня подловить хотите. Мою ситуацию прошу
 

больше не трогать и не приводить в кач-ве примера - раз. Я для этого закрыла первый топик.
<br>Два - есть ни одна и ни две причины гомосексуализма - есть дань моде, экспериментаторство и проч. и проч. Просто это элементарные вещи по умолчанию, поэтому я не стала их вам разжевывать. Но раз хотите пожевать.

Почему это вашу? Это ситуация вообще. Предполагается, что теория работает везде, а не так - тут работает, а тут нет.
<br>Меня вообще этот топик интересует только с позиции усыновления, которое в качестве какой-то загадочной аргументации снова и снова вспоминают гомофобы.

Ну так я вам ужо сказала почему. Вообще, чтоб не путаться,
 

я просто пытаюсь перечислисть все возможные причины гомосексуального поведения. А их несколько, естессно. А под одну теорию, кот. вы выхватили, ВСЁ я подводить не собиралась.
<br>Что касается усыновления - мне это вообще-то по барабану, т.к. спорить на данную тему можно до опупения, если аппелировать крайностями - только разговор слепого с глухим получится.

Ты хочешь провести эксперимент над ребенком и посмотреть , а что из этого выйдет? А давайте попробуем, что называется...А выдержит ли он нападки сверстников ? А сможет ли его детский мозг осознать, принять ,понять, нестандартность его семьи? Нарисуй картинку дальше...
Горяч, детские дома это ужасно, но стоя с транспарантами в защиту педрильных браков, эту проблему не решить.

Вопрос на засыпку: а почему гомофобом быть плохо, а инцестофобом
 

- нет. А? :-)

Так у меня не было вообще никаких документов. При желании и известной предусмотрительности можно оформить всякие необходимые бумаги помимо брака.

Например?

Это гипотеза?(-)

Хню, а что ж тогда женщины так и продолжают рождаться девственницами? Разве Природе это нужно?

"Я не собираюсь обсждать одобряю я поведение Терри или не обобряю" - ну и чего тогда было мне отвечать :-). Я то как раз высказывалсь о поведении Терри, поскольку лично меня ее высказывание покоробило. Хотя, например, высказывания злобных анонимов во всяких политических топиках совершенно не колышат :-).

А с остальной частью Вашего поста в общем-то согласна.

Ну что ты, конечно, нет! Пусть будет так, как есть, уже существующие эксперименты мне намного ближе! Ну полежит ребенок в больнице на клеенке два года. Ну поставят ему диагноз, чтобы персоналу надбавку платили. Ну переведут потом в дурку с этим диагнозом.
<br>Это же стандартность, да? с этм же намного легче жить.

Это да. Особенно вредно в этом плане смотреть НТВ. И ведь вроде бы "нормальные" гетеросексуальные родители -- а такое вытворяют...

Сразу скажу, что не отношусь ни к гомофобам, ни к гомофилам. Если человек родился таким - не его вина, ну родятся ведь и с волчьей пастью, и с заячьей губой, и с шестью пальцами, только дурак и урод станет тыкать и кричать "Ату его!". НО! Давайте все-таки различать здоровое и нездоровое, и не пропагандировать природный вывих как норму. А это вывих - некая дефективная ветвь, которая уничтожается в дальнейшем естественным отбором. (Кстати, мужчины обыкновенные обычно испытывают отвращение к этому, ну грубо говоря, как любой нормальный человек к г...ну, хоть это просто физиология. Природа-мать говорит "Фу-фу-фу!")
Ради бога, пусть спокойно живут гомосексуалисты, любят друг друга, сходятся, расходятся, их дело. Опять же НО! Не все так безобидно. Они не замыкаются в своей тусовке, а активно вербуют новых, чаще всего совсем молодых, от природы вполне нормальных ребят. Вам не приходилось слышать рассказы, как имеющий власть "нетрадиционал" прямо ставил условие? Что есть определенные сферы, где все "свои" и иначе просто путь закрыт?
Вопрос лично Terry. Представьте, к вашему сыну лет этак 18-19 неровно дышит девушка, названивает, приглашает в гости, в клубы, на свидания, неважно. Как вы на это посмотрите? Ну, ясно как. Теперь то же самое, но не девушка, а вполне себе мужик с вполне себе ясными намерениями. Спросите своего мужа, станет он вмешиваться, или решит, что парень уже взрослый, пусть живет, как хочет.
P.S. Читала о результатах исследования, мальчики, имевшие первым гомосексуальный опыт, как правило, и остаются гомосексуалистами.

Разносторонний опыт, скорее. Не всякий опыт необходим, иногда полезнее подумать и чего-то не сделать :-)

нашли что спрашивать, Хню, в наш век релятивизма:)
 

плохо-хорошо.... это кому как. Об чем и речь в данном топе.


ЗЫ. про сестру, думаю, перемелется, нужно время, дистанцирование, осмысление. Эмоциональная девочка, может быть, несколько обделенная мужским вниманием (у нее парни были вообще?), ей хочется любить и быть любимой, и тут подворачивается. я бы тоже в шоке была, не сомневаюсь.

А я считаю, что детдом лучше пидарасов. И нету МАССОВЫХ фактов, которые бы опровергли мое мнение. За много тыщ лет человеческой истории нету примеров успешных обществ, где бы пидарасы правили бал. Природе это невыгодно. Полиандрия, полигамия, промискуитет, моногамия - все это устойчивые формы. А пидарасия - нет. В разных культурах это процветало, но только как дополнение к традиционным отношениям или как эдакий вот признак "прогрессивности и продвинутости цвета общества" как сейчас. :) Забава, так сказать, не более

Не..( продолжаю в том же тоне :)), давайте! конечно давайте детей после клеенки педрилам отдадим, так точно легче станет, позаботились типа, поглядим что будет, в который раз, зато нестандартность...

Нет уж, "зато нестандартность" - это ты додумываешь, мне никакого эпатажа не нужно.
<br>Но я, да, считаю, что лучше воспитывать в гомосемьях и давать детям образование, чем в туалетах интернатов.

офф
 

да до фига у неё ухажеров. Спасибо, сори, но я ужо тему давно закрыла :-)

Горячка
 

я в дискуссию не ввязываюсь, просто так пишу шоб ты знала - я тоже за усыновление гомосексуальными семьями. потому что тоже чуть-чуть знаю как оно - в детдомах.

..хех, после детдома травля детьми во дворе "а у тебя родители - пееедики", такая, право, чепуха, которую детка и не заметит:)

Нет, именно что насильно. Потому что ребенку скажут: вот твои новые мама Люба и папа Света. А ребенок: Ёпс! Хочу чтобы папа был мужик, что за лажа! А ему: нет уж, нет уж, у нас общество терпимое, поэтому иди-ка ты к этим гражданкам, теперь они твои мама и папа, так органы опеки постановили, чтобы педрилы не обижались.
<p>А если мнение такого ребенка и учтут, то тогда педрилы будут недовольны опять, мол, это детей специально против нас накручивают дремучие и отсталые натуралы, ага :) Опять вонь до небес будет.

Звучит мощно. Но МАССОВЫХ фактов никому не требуется. Сколько гомосексуалистов всего? Сколько захотят заключить брак? Сколько захотят усыновлять? Вот получается, чтобы вместо спасения нескольких детских судеб (а это можно рассматривать только так, усыновители проходят медицинское, финансовое, жилищное освидетельствование, контролируются органами опеки (у нас, правда, только при взятиии под опеку или на патронат)) лелеем гомофобию. Против иностранного усыновления тоже примерно такие же аргументы: генофонд увозят! караул! запретить! пусть лучше генофонд от наркоты дохнет у нас, под нашими заборами.

Детские дома это большая проблема. Но решать ее столь эмоционально, накладывая на одну проблему, возможно другую, успокаивая себя мыслью, .... попробовали, ... хотели как лучше..., нет такие экперименты не по мне.

Во-первых, "насильно" относилось к гражданам, предпочитающим эпатировать публику на парадах. Не все они захотят обеспечивать и воспитывать чужих детей.
<br>Во-вторых, дети, к которым приходят знакомиться приемные родители, говорят немножко другое. "Вынесите меня, пожалуйста, на улицу, я немножко посмотрю за забор".

Ну если это неустойчивая форма или забава (соглашусь), то почему все-таки такая "семья" хуже детдома?

+
 

блядь, как будто очередь из натуралов стоит за детьми, дайте, дайте, а у них отбирают - неет, только педикам

или вот оксюморончик - "устойчивая форма отношений - промискуитет":)

ПОчему эмоционально? Институт усыновления какой-никакой есть, контроль - есть, ну наверное можно, оправдываясь тем, что новое явление, ужесточить требования к кандидатам - и то я не уверена, что так надо, возможно - психологическое тестирование на предмет, нужны ли дети вообще конкретной паре.

"а судьи кто?"(-)

кто такой Свияш? (-)
 

Где вы увидели слово "отношения"? За меня додумываете? Я сказал, устойчивая форма общества. Вполне себе устойчивая, вы против? Полно малых народностей, живущих и здравствующих до сих пор именно в этой форме.

интересно, какие документы Вам бы в той ситуации
 

помогли.... помимо свидетельства о браке.

Это какие? промискуитет подразумевает распространение болезней, разве это способствует "здравствованию" общества?

опять 25... педофилию обсудили, терь давайте за инцест (-)
 

буквально лезут в голову ассоциации нехорошие:)(-)

+
 

и еще - люди не в теме насчет детдомов. совсем.

Ну, да, то-то они то и дело забивают усыновленных детей из России до смерти. Ага, гуманно, гуманно. Пусть убьют, чем в детдоме мучается.

про пидоров интереснее же!(-)

а вы что, считаете, что это одно и то же??!!!!! ) (-)
 

ОК(-)
 

да вообще, надо сказать, у многих в этих двух
 

топиках маски приличных людей слетели :-) почему-то именно гомофобы в открытую хамят и переходят на личности, тогда как большинство оппонентов более или менее корректны... впрочем, это неудивительно, см. выше про низкую культуру.

личный ответ:)
 

я, как наверное заметили, тут вообще не спорю. Потому что моя позиция по данному вопросу давно сформировалась. Да, я как и большинство, не хотела бы чтобы сын стал гомосексуалистом. Только из-за отношения к ним общества (там выше "опа" очень хорошо высказалась по теме и я писала). Но если это будет так - ну и ладно:)

Насчет данной ситуации - ни я ни муж вмешиваться не станем (у нас позиция общая):) А если девушка - дура какая-нибудь, а мальчик - милый, еще и брякнуть можем "лучше ты в клуб с Петей сходил, а не с этой козой":)) Вы конечно сейчас закричите что это все слова и теория, а когда будет на практике...и мне конечно нечего будет ответить:) Но теортически - так:)

нет, но много слышала о ситуациях когда имеющие власть гетеросексуалы "ставили условия":). Просто потому что их больше. Но имхо, нормальному человеку оно пофиг, не хочет он "условий", так и не пойдет в эти сферы.

Типа натрадиционалам нельзя условия ставить, а натуралам - можно, что ли? Скажу по секрету, натуралов больше - и натуральных условий тоже.

ну вот представь, пришел бы ты в ЗАГС заявление
 

подавать, а тебе бы сказали: нет, молодой человек, идите отсюда, мы этнических украинцев не расписываем. Как в том анекдоте - "в нашем магазине евреям сметану не продают". То есть тебя бы ограничили в правах по факту твоей национальности. Обидно было бы?

Ну наконец-то, а то я распереживалась, как это так, разговор про усыновление - и никто еще не тыкнул в эти истории.

Нет, не так - ты вчера свой член в ж*пу пихал, иди отсюда

а вот тут как раз есть статистика. За 7-8 лет
 

международного усыновления в Америке забили до смерти что-то около дюжины российских детей. В России в год от родительского насилия погибает примерно 1000 детей - своих и усыновленных. Отдельной статистики по усыновленным нет. Тысяча. Еще вопросы есть? Или дальше будешь громкими фразами бросаться?

Чесслово, иногда такое ощущение, что это Андрей Т, не к ночи будь помянут, под твоим ником пишет.

Хню, я еще раз готова Вам терпеливо объяснить,
 

что Вы путаете понятия: отклонение от нормы, каковым является гомосексуализм, и уголовное преступление, каковой является педофилия или инцест с вовлечением несовершеннолетних (когда папаша с дочкой спит, скажем). Что с Вами происходит? Вроде адекватным человеком были всегда...

да просто, как мне кажется, воспитывать детей надо
 

так, чтобы они не позволяли себя использовать. Кому бы то ни было.

ага
 

честно признаюсь - я читаю и в кои-то веки пытаюсь запомнить ники. Не то чтобы с энтими людьми не общаться:), но так, чтоб помнить...чтоб иначе воспринимать мнение по другим вопросам, делая скидку на энтот фактор.

я, кстати, в кои-то веки шокирована:)))потому что до этого топика гомофобов вообще не видела и считала что это немножко фантастика:)))

А вы путаете педофилию и инцест. Инцест - это
 

сексуальные отношения между родственниками, без оговорки на возраст.
<br>Со мной всё в порядке, спасибо за беспокойство, только подъ..ов не надо. :-)

Но раз вы тоже "НЕ ХОТЕЛИ бы, чтобы стал", объясните мне,
 

в чем уж такая разница в наших позициях! Потому что комментарии Опа для меня Также логичны. Я же пока вижу различия лишь в том (не берем тему детских домов), что у вас мнение по этому вопросу "чиста теоретическое", как вы сами сказали. Тем паче мне не особо понятно почему вы так кидаетесь обвинениями в гомофобстве в людей, которые УЖЕ в ситуации. Сами же ругали нас за то, что мы только теоретически рассуждаем про дет.дома. А сами занимаетесь ровно тем же.
<br>И, уж извините, но если доё..ся, то ваше "Не хотели бы" тоже можно ПРИ желании рассматривать как гомофобию.

когда было это выступление сливок московского
 

быдла против гей-фестиваля, я этой публики в ЖЖ начиталась, в сообществе paparazzi. Удивительные экземпляры попадались, не чета здешним, справедливости ради будет сказано.

Сдается мне, что большинство мальчиков первым имеют именно гомосексуальный опыт ;-).

я путаю??? я просто хочу сказать, что ни то, ни другое
 

в одном ряду с гомосексуализмом не стоит, хотя некоторые упорно пытаются провести аналогии.

нет, потому что
 

я теоретически только в отношении сына (ему пока 4 года и вопрос неактуален:)) У меня есть знакомые гомосексуалисты и лесбиянки. Им труднее, гораздо труднее чем гетеросексуалам завязать отношения. А я, как и писала выше, хочу для сына легкой и счастливой жизни:) Если бы жили в Голландии я б ваще не парилась:)

данные сомнительной достоверности (-)
 

я тоже читала такую статистику. Речь ведь необязательно
 

идет об анальной пенетрации - это может быть и минет, и петтинг, и даже совместная мастурбация. Все это и относят к гомосексуальному опыту, и такое действительно переживают многие - во всяких лагерях и т.п.

Отвечу за себя, поскольку это и моя позиция. "Не хотела бы" - не гомофобство. Причины не единожды были изложены выше (в частности, нетерпимость общества и под.). Все равно, что "не хочу, чтобы мой ребенок был левша". Я приму его таким, каков он есть и всегда буду помогать ему. Независимо от того, как к его "особенности" относятся все остальные. Может, не самый удачный пример с леворукостью. Но начальные данные те же: не болезнь, других трогать не должно бы, но многие хотели бы переучить; некоторые взрослые умудряются дразнить за это и т.д.

Ну, у вас свои "ряды", видимо, у других свои. Для
 

меня лично все это стоит в одном ряду "сексуальные извращения" (прошу опять не путать понятия "в одном ряду" и "тождественны").
<br>Можете и дальше кидать в меня камнями, но еще уважаемый некоторыми Фрейд говорил, что гомосексуализм, некрофилия, зоофилия и прочие извращения родственны друг другу. Разница лишь в <b>степени отклонения от нормы</b>.
<br>Так что вопрос даже уже не ко мне. А по Фрейду - вы, защищая гомосексуализм, по сути, защищаете и все остальные проявления деградации человечества в сфере половой жизни.
<br>Что дальше?... Еще раз настаиваю, что либерализм может завести таким макаром ОЧЕНЬ далеко. Об ЭТОМ я говорю, спрашивая почему гомофобом быть плохо, а инцестофобом, к примеру, или некрофилофобом - хорошо. Просто признать одно крайностью, а другое - проявлением свободомыслия, значит признаться в тактике двойных стандартов. А это уже лицемерие.

поищу - подискутируем. Хотя в нашем форуме всегда, насколько
 

я помню, ссылки на любую СТАТИСТИКУ воспринимаются очень скептически.

Я бы попросил ссылку на закон. Есть в законе такое? Нету такого закону, чтоб нас хохлов не расписывать. Че делать бум, по-хорошему или по-плохому? И барышня бы сразу потекла без всякого нажиму. А педрилам по закону низззя, вот и весь сказ :)

я просто знакома с несколькими "природными"
 

геями. С теми, кого с подросткового возраста тянуло на людей своего пола. И знаю от них, как им было тяжело это скрывать, и чувствовать себя ущербным, и уродом, и выдерживать осуждение окружающих, в том числе и близких родственников. И как им полегчало, когда российское общество медленно, но двинулось в сторону либеральности, и стало можно этого по крайней мере не стыдиться. И потом - ну что Вы предлагаете? вот конкретно с Вашей сестрой что Вы сделать предлагаете? Педофила можно и должно сажать в тюрьму, а с гомосексуалистом что делать? Вот чего эти бабульки с иконами добивались - чтобы все геи стройными рядами пошли делать предложения продавщицам и обзаводиться детьми? :-)

конечно, чисто в гигиенических целях. (-)
 

Значит проводить параллель гомосексуализм - инцест
 

нельзя, а гомосексуализм - левша можно. Да, так, пожалуй, очень миленько все выглядит :-)

Ща материться буду :)) Сестру оставьте ужо, а. На вопрос отвечу:
 

с гомосексуалистами делать ничего не надо. Если это Природное, как вы говорите, то это не лечится. Единственное, если лично мне, к примеру, неприятно было бы видеть гомиков, обнимающихся в метро, особенно если бы я с ребенком была, то я бы хотела, чтобы они этого НЕ делали в общественных местах. Т.е. теоретически каждый человек может и в носу поковырять и яйца почесать в общественном месте - имеет право удовлетворить естесственную природную потребность, но поскольку это наносит в некой степени моральный вред другим людям, с другими понятиями о приличиях, делать этого не надо.
<br>Все просто на самом деле.

Помнится, был чудный топик про ребенков в общественных местах и транспорте - так вот не все считают, что это нормально. Дети шумят-с.

Хню, вы, по-моему, не очень со СВОИМИ мыслями разобрались, если пытаетесь таким вот образом меня "наколоть". Зрите в корень. Каким раком вы умудряетесь вплести в мои рассуждения инцест? Бред какой-то...

А про сестру вообще нельзя?
 

Должна же быть какая-то мера даже в лицемерии. Можно и дальше изощряться в собственной гомофобии, но тогда есть смысл быть последовательной и не делать исключений для сестры. Если оно - гомосексуалист (-ка), то и ей придется запретить проявлять свои чувства при детях.
Мало ли кому что неприятно. Не надо из этого делать далеко идущие выводы и ожидать, что они превратятся в правила и законы.
Еще бы предложила поглужбе в себя заглянуть и понять, а уж не просто ли так такая неприязнь, может это типичный случай скрытой собственной гомосексуальности. ; -)

Юридически все перечисленное можно легализовать и не вступая в брак. Ну у нотариусу сходите, вам там все скажут:) Как сделать так, чтоб и имущество пополам и в реанимацию пускали:). Я против легализации браков, ибо при всем моем лояльном отношении к геям, я не считаю это нормой. Ну природа устроила так, что норма - это гетероссексуальный союз. Понимаете, следующим шагом после легализации гомосексуальных союзов будет требование легализовать браки с животными... Ну и что дальше?
Мое мнение такое - я считаю, что главный принцип сексуальных отношений - это невмешательство в чужое личное пространство. Я вообще не понимаю, почему надо выходить на площадь и громко кричать, что я лесбиянка или я гей.. Для меня это равносильно тому, что я выйду в центр Москвы с плакатом: я люблю позу сзади.. Понимаете?

Абсолютные цифры - не показатель. Давай подсчитаем процент к общему количеству детей: усыновленных в штатах (12 смертей на примерно 2000 усыновленных) и здесь (1000 смертей на 20, кажется, миллионов семей). Ну и каков расклад?

Я всё пытаюсь понять, почему одни счастливые пары детям в метро наблюдать как бы полезно, а другие счастливые пары - уже вредно. Где логика-то? Должна же где-то быть, нет? :)

Точно!
 

Между прочим, это для меня одна из любимых тем, дабы оттянуться на славу. Там обычно такой сюр и такие виражи - никогда не скучно. Кстати, при обычном раскладе и темы про геев тоже всегда животрепещущие (но это только если "две стороны" представлены)... Как про это можно серьезно - понимаю с трудом, вроде как серьезная дискуссия о приготовлении пищи (фильм еще был с Софи Лорен, чуть ли не развод по-итальянски, там в мясном магазине целая баталия разразилась на тему готовки).

Просить продемонстрировать, как вы это ловко проделаете "по-хорошему", я не буду. Не такие до вас пытались.

А вот ссылочку на закон, по которому "педрилам низзя", предоставьте, пожалуйста.

Заодно ознакомьтесь со статьей 29, пунктом 2 Конституции страны, в которой проживаете.

"Просто есть опасение, что дети таких родителей тоже станут гомосексуалистами и значит не будут рожать детей."

Щаз помру со смеху.
А куда девать всех тех гомосексуалов, которые росли в сугубо гетеросексуальных семьях, однако гетеросексуалами не стали?
А куда девать нас с женой, которые хоть и "гомосексуалисты", как вы тут выражаетесь, однако ж детей рожаем?

"Потому что дети копируют модель поведения родителей."

Сами сказали - МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ, а не ОРИЕНТАЦИЮ.

Оставим в стороне вопрос о том, почему же так плохо копирование гомосексуальной ориентации (о, ужас, ужас). Поскольку это все едино невозможно.

в нашей стране статистика по обращению именно
 

с усыновленными детьми не ведется. Это общая цифра по всем детям, так что не канают твои проценты, уж извини, я уж не говорю что там 12 детей за много лет, а у нас 1000 ежегодно. Зато про эти 12 смертей в Америке кричат на всех углах те чиновники, которые хотят наложить лапу на финансовые потоки в сфере международного усыновления. Забывая о тех тысячах детдомовцев, здоровых и инвалидов, которые обрели в другой стране семью, дом и счастье.

ну, мне много чего неприятно видеть в общественных
 

местах. Пьяных в жопу гетеросексуалов в том числе, лапающих своих не менее пьяных девиц. Но как-то, знаете ли, я не берусь посторонних людей перевоспитывать. Не нравится - не смотри.

А еще вот некоторым не нравится, когда детям в марте шапку не надевают. К примеру. Вызывает просто волну возмущения, на примере собственного закаленного ребенка знаю. "Ах, какая же у тебя мама нехорошая, детка, шапочку на тебя не надела!" Зато если тебя будут бить на улице, ни одна подобная личность не остановится... Может, уже хватит в чужие дела нос совать?

Где же это вы читали такую статистику? Подобное
 

могло произойти только в том лагере, где среди вожатых внедрился педик. Так чта говорите только за себя. А то как педики читают мы уже знаем. Навыдумывают выгодных своей сраке фантазий и прикрывают ими свои пороки, словно дырявым тазом.

Это всё теории, а не дай бог случится такое горе в семье
 

и жизнь псу под хвост. Вы думаете что стал сыночек педиком и это всё? Нет, девушки, не так. Он станет душится женскими духами, ему будут звонить мужики, скорее всего он будет их приводить к себе домой, сначала по-тихому. А когда крыша окончательно съедет, то уже откровенно, не стыдясь соседей. И будете вы опускать глазки и прятаться от людей. И слушать по ночам как стонет под чужим хером ваш сынок, а завтра под другим, а после завтра грузина волосатого притащит в дом. Имеет право. А вы значится изображаете богиню терпения, хлебом солью их встречаете, представляю себе эту картинку. Или вы думаете что сын -педик встретил себе подобного пЭдрилу и будут они тихо жить под одной крышей как муж и жена до старости. Щаз. На ушах будет весь дом стоять от такой ориентации. Частенько в парадной будут этим заниматься, когда до дома не дотерпят, да и любят они когда на них смотрят. Так что, когда говорите ради красного словца, что примите всё это, не зарекайтесь плиз, не примите.

Что-то сумлеваюсья, чтобы педики воевали, им
 

за радость жопу подставить кому угодно. Гомиков если не ошибаюсь, в армию не берут, кто бы их взял на фронт? Во времена Сталина таких людей не жаловали, и воевать за Родину таким отбросам бы не доверили. Они же за перепих родину продадут. А потом, засилье педрил накрыло нашу страну не так давно. Ведь истиных педиков всего 3%, остальные стали извращенцами благодаря пропаганде по телевидению, в кино, благодаря вашей мнимой толерантности. Америкашки стараются со всех фронтов развалить нас, проплачивают гей-парады, оранжевые революции. Но ничего, всякое действие имеет противодействие.

я не сомневалась что вы и расистка тоже:)
 

слушайте, вы с такой ненавистью о мужиках и сексе с ними говорите, что у меня, право, появляются некоторые предположения;)

...женскими духами...гы..ну да,да, я таскаю у мужа его одеколоны. и в принципе готова к мести с мужкой половины семейства:)))

Тань, вы не тот тон взяли. Понимаете, есть люди которым абсолютно пофиг что скажут соседи:)) Плюс мы, когда дети начнут с кем-нить встречаться мы наверное выпихнем их в отдельную квартиру, чтоб никто друг другу не мешал.

Таня, мне вас просто жаль, если подобные вещи способны пустить вашу жизнь псу под хвост! А по поводу вашей злости - так это еще с того топика пошлО, от недотраханности все. Вопрос сей не начали еще решать? Напрасно.

А живописуете все и правда очень образно :-). Писать и продавать не пробовали ;-)? У вас в Питере тоже в подъездах это любят? И у нас обожают... И где я только этого со своей ГЕТЕРО- направленностью не делала... И-эх, свежи преданья. Таня, у вас столько фантазии, неужели подобные радости секса прошли мимо вас? Убого как-то все это. Мужика вам хорошего! И чтобы везде, и во всё, и в любое время... От всей души желаю.

Дворы, школы, квартиры еще никто не отменял.

"сегодня он играет джаз а завтра родину продаст".