а какие тут могут быть рассуждения- мальчику хочется групповухи, это ж очевидно :-D

1) оно, безусловно, может быть дороже, но это он за мной ухаживает, а не я за ним, следственно ему приятно сделать вечер легким ни к чему не обязывающим, что бы женщина тоже захотела поддерживать дальнейшие отношения, мне нравятся мужчины с мужской психологией, кстати такие редко сидят в женских форумах, им почему-то не интересно, наверное ценят свое время, что бы потом потратить на реальных понравившихся женщин
2) Ему неприятно мое общество, а он меня приглашает в ресторан - мазохист однако!
3)Как специалист в области дефектологии спешу вам сообщить, что среди мужчин женщин с отставанием в умственном развитии (чем ниже уровень интеллекта, тем ярче проявляется) действительно преволирует такая однобокость целей.
Ради бога не обижайтесь Клинтон, вас я считаю умным, остроумным и всячески достойным, но суровая правда жизни увы такова.

А еще говорят, в нормальном обществе (тоже интересный термин) принято не предлагать того, что ты не готов сделать. В контексте данной ситуации, если уж предлагаешь заплатить за себя самостоятельно, то не поджимай губки ,если вдруг твое предложение будет принято. А если губки все же хочется поджать в такой ситуации, то не предлагай. Всего делов :))

Ну, буду знать про Европу, значит меня обманывали средства массовой информации :-). А про поочереди, я имел ввиду в фигуральном смысле. Естественно, что друзья очереди не устанавливают.

Да я верю, но я написал раньше, чем прочитал Ваш ответ ))

ну чего вы спорите, а?

Ясно, что у вас даже при одной выборке результаты разные получатся. Потому, что Хню это ВИДИТ и УЧАСТВУЕТ, а Клинтон знает ИЗ РАССКАЗОВ своих приятелей.

Как известно, за рюмочкой чая нет ни одного неудачливого охотника, и откуда они только потом в лесу берутся? Совершенно непонятный феномен.

А к слову, вспоминая старый топик о "темпераментных" женщинах, скорее всего, если судить из "женской" половины выборки, окажется, что и по мужчинам выборки-то у вас действительно РАЗНЫЕ. Видимо, темпераментность в понимании Клинтона и склонность к халаявным выгулам (а также готовность платить вторым за первое) связаны самым тесным образом.

дело не во внешности, а в привычках.

Блиин! Если так рассуждать, то все рестораны расчитаны только на продажных женщин. Жадный вы какой, ужас!

не только из рассказов. я и сам бывает приглашаю девушек в ресторан. Особенно в командировках своих очень частых.

какая прелесть! встречный вопрос, вправе ли женщина рассчитывать на то, что мужчина рассчитывает на хороший секс, если ОН платил?

А о сексе говорят мужчины, мол, что женщины должны предоставить его раз принимают приглашение мужчины)))

вы один - это не выборка. Или вы- собирательный образ? Не удивлюсь, наблюдая как вы меняете мнения и факты биографии.

Вы уперлись в свое и слышать ничего не хотите.
 

Ваши сухие выжимки настолько искажают действительность, что ими можно пренебречь :-/ Я что-то тут не видела дам, прямо декларирующих, что мужики поголовно Обязаны все везде оплачивать. Большинство говорили также, что напротив, они всегда носят с собой деньги и способны спокойно платить счет, и за себя и за кавалера. Но есть некие правила в обществе. И не нами, женщинами, они придуманы. Так что смиритесь.

Кхм... вообще-то, годам к 25 не остается никаких
 

иллюзий по поводу намерений мужчины, который за тобой ухаживает. И это вполне нормально, если мужчина ждет, что женщина в результате его ухаживаний таки ляжет с ним в постель, после первого / пятого / пятидесятого ужина / похода в театр / поездки на Канары :-)

А парадоксов полно, это точно :-)

1. Безусловно ухаживает и старается сделать вечер легким (поэтому и за ужин платит), но все это чтобы добиться близости, а не поболтать с умненькой), либо просто покормить ее. Или вы думаете кому-то может быть инт
2. Приглашает для того, чтобы сделать шаг к более важной цели, чем просто болтовня (вы посмотрите как Казанова ухаживал - но все направлено на трах)
3. Не обижаюсь по простой причине

1. Безусловно ухаживает и старается сделать вечер легким (поэтому и за ужин платит), но все это чтобы добиться близости, а не поболтать с умненькой), либо просто покормить ее. Или вы думаете кому-то может быть инт
2. Приглашает для того, чтобы сделать шаг к более важной цели, чем просто болтовня (вы посмотрите как Казанова ухаживал - но все направлено на трах)
3. Не обижаюсь по простой причине

Более противно смотреть на мужика с затравлено-зажимистым выраже
 

нием лица, после того, как ему принесут счет в ресторане :-(

У меня достаточно большая выборка. Зря вы так.

Хотите по-честному? Переоденьтесь дамой и принимайте приглашения. Вот и наберете статистику, соответствующую опыту Хню.

Вообще мужчина платит за Свою даму. А за подружек, если
 

это был кофеек, не более. Но нормальные (опять же, по общепринятым меркам) девушки сами должны сопротивляться и не позволить ему заплатить за себя.

Ой! Маруся, так я ж оказывается тоже - каралева красаты, мне все намеки делают обедами, а я глупая баба думала, что это мы так просто общаемся :-)

А где, интересно? (-)
 

Андрей, не в обиду, перехожу на личности. но по ответам вы классический пример антипатичного мне мужчины - мелочный, рассчетливый, закомплексованный, не обеспеченный.
читаю и радуюсь, что мой любимый не такой.
измените себя...хот...это тоже в крови, у вас не получится.
но такое отношение к себе и женщинам явно не принесет хорошего вам.
мне нечего радоваться, что не плачу. суммы ничтожно малые. речь не о деньгах же, а об отношениях. а дорогие подарки я позволяю дарить только близким.

А за первый ужин платила она или Вы или пополам?))))

я имел ввиду дальнейшую супружескую жизнь. И потом никто не говорит, что секс должен быть сразу после ужина.) Может он будет на следующий день или через неделю (зависит от стандартов каждого)..., но в любом случае ОНА должна понимать, чего от нее хотят в конечном итоге. А платить или не платить это выбор каждой конкретной девушки... в конце концов все мы что-то продаем.

да нет... нсть женщины которые за себя платят

Давно же вы не были в российских ресторанах.... (-)
 

Ну вы из Хню прям какую-то проститутку сделали, которая только и бегает по ужинам с разными мужиками

Ага, значит дама все-таки своя?

Безусловно не плачевно:) Я о мужчинах на форуме говорила:)

1. Дык я не голодная, близость - это как я решу - окончательный выбор за женщиной, поэтому у павлина и хвост такой разрисованный - он себя подает - пава - саренькая такая - выбирает. Наверное интересно иногда просто поболтать, бывает так, вам трудно представить?
2. Ну вы же сказали, что я ему не нравлюсь, зачем тогда ему этот шаг непонятно.
3. ?

Я к сожалению не могу допустить, чтобы за меня платили). У меня есть определенные принципы и это один из них.

Согласен на все сто. Этот вариант в 12 стульях отлично описан. Быть Кисой Воробьяниновым в такой ситуации отвратительно с любой точки зрения

Я вас что-то не пойму.. :-/ И что? (-)
 

Нормальные родители воспитывают своих
 

дочерей не содержанками, а женщинами, осознающими свою привлекательность и интересность, ради которых не зазорно и в лепешку расшибиться, а не то, что в ресторане заплатить. Поклонение и желание, условно говоря, осыпать розами - это нормально для женщины с высокой самооценкой. И даже если суровая реальность и вносит потом свои коррективы, большинство российских женщин все же далеко от угрюмых феминисток, которые волком смотрят на каждого, кто придержит перед ними дверь или уступит им место в автобусе. Потому и готовность мужчины заплатить за ужин в ресторане воспринимается как должное. Не королевское это дело деньги из кошелька доставать :-) Хотя на всякий пожарный случай они всегда должны там быть.

А кто говорит, что надо "пускать пыль в глаза"?
Заплатить за симпатичное кафе или за сеанс в кинотеатре - это не то же самое, что потрясать толстенным допатником на глазах у изумленной публики.

Есть ли жизнь на Марсе? Есть, но оооочень маленькая....

"но вряд ли женщине захочется с таким мужчиной проводить время"

Маруся, говорите за себя, пожалуйста. Если бы вы написали "вряд ли МНЕ захочется..." -- вопросов бы к вам не было.

А то женщины, знаете ли, разные бывают. Я не вижу ничего смертельного в том, чтобы заплатить за себя -- могу себе позволить. Мужчина, с которым я куда-то иду, интересует меня не как кошелёк и не как грубая физическая сила для открывания дверей и таскания сумок. (Интересно, куда бы это я могла бы пойти с романтическими целями, чтобы при этом мне нужно было бы иметь при себе тяжёлую сумку? -- Но это так, вопрос в пространство.)

Зачем это мне себя менять? Меня и такого любят, не Вы, конечно, но я на Вашу любовь как-то и не претендовал, на мой век и без Вас женщин хватит.

я из Москвы. и живу в Москве. ничего подобного. сейчас это доступнее и доступнее всем. я не беру бедных, но о них и не идет речь. а автор вообще говорила о кафе.
когда я иду с мужем , то могу и сама его пригласить) и заплатить за него) в кафе всегда плачу за родителей. вернее за маму)папа не позволит))сам любит баловать)

Допустим, я ошибаюсь. Но тогда получается, что ошибаются и все другие мужчины, отметившиеся в этом топике? Причем все они отметили, что в реальной жизни погусарить они отнюдь не прочь (кстати, ваш покорный слуга еще ни разу в ресторане не платил раздельно с женщиной и не расслаблялся за чужой счет). У них тоже промелькнуло слово "халява" по отношению к одним и тем же авторессам. Вы не находите это симптоматичным?

Нормально-то нормально, но ненормально считать, что всегда должна лечь после первого ужина:))) А наши мужчины считают, что должна, иначе они не платили бы за жратву:))) Заметьте, что говорят они в основном, что если ОНА после первого ужина не ляжет, но позволит оплатить за себя, то СЛЕДУЮЩЕГО РАЗА быть не может, тем более 5-го, 50-го и уж подавно поездки на Канары:))))

я не хотела обижать.
но папа мой всегда говорил - о деньгах не принято говорить вообще. это не тема для разговора. я не согалсна с ним)))не получается)
но считаю что быть джельтельменом необходимо. мужчина не должен торговаться, не должен мелочиться, а быть великодушным.

Слово своя означает принадлежность, своя женщина, это женщина, которая мне принадлежит.

А мне почему-то всегда хотелось осыпать цветами и далее по тексту тех женщин, которые не ждут, что я буду это делать. А вот ожидающих всякой этой шелухи я всегда старался обходить.

вот только не надо передергивать. Она бегает куда и с кем ей угодно и платит за себя, посему даже радикальная классификация АндреяТ к ней не относится.

Еще раз повторяю, что не надо ваш опыт общения с девушками (в том числе и из командировок) обобщать "на всех", и тем более лично на оппонентов в частности.

Где написано, что это женский форум?
 

Я буду очень признательна, если вы мне покажете пальчиком.

А то я-то, темнота, думала, что "Телефон доверия" форум общечеловеческий...

Клинтон, вы меня пугаете. Какие же у него должны быть привычки в постели, что без дорогого подарка с ним в эту постель никто не ляжет?? Это как в анекдоте "давай за 500, но с извращениями?"

А что должна женщина? Папа про это ничего не говорил?

А где я сказала "ожидать"? Я сказала "воспринимать
 

как должное". Мудрая женщина ни от кого вообще ничего не ждет :-) только на себя рассчитывает во всех ситуациях. Не так ли?

Это как раз к теме, которую мы тут пару дней обсуждали, если ты помнишь. Никто никому ничего не должен, но если тебе сделали приятное - прими это с достоинством и благодарностью.

ну если мальчик повел на свиданку сразу трех
 

девочек:), то конечно он и платит. Пожелаем ему, чтоб его физические возможности, вечером с этими тремя, соответсвовали материальным:)

Ну а если это не тройной роман, то зависит от кучи обстоятельств:) Кто пригласил, деловая встреча или дружеская и тп.

Хотя есть мужчины, которые платят за любую даму, оказавшуюся за их столиком, даже не имея по ее поводу никаких романтических намерений. И дверь придерживают, и верхнюю одежду подают, и зажигалку - моментально, как только дама достала сигарету. У них это на автомате:) За одного из таких мамонтов мне посчастливилось выйти замуж:)

Ну, я не такой обидчивый, меня не так просто обидеть :-). И кто завел вопрос о деньгах (кто начал этот топик)? И речь я вел о женщинах, какими по моему мнению должны быть женщины. Можно обсудить и мужчин, я согласен, что мужчине не пристало торговаться и мелочиться.

Удивительно в тему - сегодняшний афоризм дня
 

из анекдот.ру: Леди - это женщина, создающая такие условия, при которых мужчине остается
лишь одно - быть джентльменом.

нормальный мужик! не жадный. вот и все рассуждения.(-)

:)))))))
 

"Своя" я употребила в контексте не принадлежности
 

в вашем понимании (собственность), а в том плане, что если парень встречается с девушкой (первый раз, второй, не важно) и подразумевается, что он "положил на нее глаз", то она его дама.
<br>P.S. Блин, вот начнешь всякую чепуху разжевывать и мозги набекрень. Это все очевидно, господа, чего к словам цепляетесь? :-/

"Я взял ее с собой потому, что у меня мелькнула смутная сентиментальная
мысль, что приятно было бы поужинать с кем-нибудь вдвоем." - Цитата из "Фиесты" Хемингуэя, если вы помните главный герой не может иметь ни с кем тнтимных отношений вследствии ранения, но не лишен возможности любить и испытывать простые человеческие чувства, кстати, везде платит за дам. Эх, люблю Хемингуэя...

Шоб я помнил... Ха! Раз не помню, значит, ничего не противоречило моим установкам и меня не зацепило. Значит, учитывая ее и мой характеры, я предложил не терпящим возражений тоном заплатить за обоих, а она не стала играть в эти детские игры типа: "Я тебе предложу, чтобы ты отказался и показал, как умеешь гусарить". :)))

Тогда - да. Согласен.

1. Выбр за женщиной - этим они пользуются жрут на халяву, а потом в кусты
2. Вы немного исказили - ему не нравится просто общаться и наслаждаться вашим обществом, а не вы сами. Но ему очень хочется обладать вами и поэтому он готов заплатить за общение с вами.

"Дорогие мои, кто ж ее не любит."

Ты будешь смеяться, но я не люблю :-). Потому что ее не бывает. :-) За все и всегда приходится рано или поздно платить.

Нахожу. Симптом жадности налицо :((
 

Моему мужу вот в голову не придет считаться таким вот образом, и во вре. встреч не приходило. И вот хоть вы и не любите кавказцев, но им с детства закладывают такое понятие - платит мужчина. Не потому что обязан. Просто потому что мужчина. Да вы не пугайтесь особо. У нас тут в топике, сморю, девчонки понятливые, они РАСКРУЧИВАТЬ мужиков никада на халяву не пытались. Не упрекайте просто поголовно всех женщин в меркантильности, право, не стОит :-(

надоели уже

Ха-ха. Вот когда начинаешь всякую "чепуху" объяснять, тогда только и начинаешь понимать, что не все так очевидно, как кажется. Если он положил на нее глаз, он ведет ее в ресторан, а если она идет с ним в ресторан, значит она соглашается быть его дамой. Это же очевидно.

Никто не говорил, что кто-то кому-то ОБЯЗАН. Речь не о том, что кто-то любит халяву, а кто-то считает, что должно быть продолжение вечера раз платит мужчина, не о вкусе денег, не о дорогих или дешевых ресторанах, а о том, что ценности должны сохраняться, что качества и чувства человеческие не должны растрачиваться, что благородство, образованность и воспитанность - это прежде всего. Мужчина не обязан платить за женщину, женщина не должна требовать от него или ждать оплаты ее ужина (на который приглашает ее он), не о халяве, покупке, продаже разговор, а об элементарных правилах этикета, которые, увы, забываются людьми, но это уже касается только их, отношения других людей к ним.

Если Вы делаете одно, причем сожалеете, а думаете по-другому, это не принцип, а Вы просто насилуете себя:)

1. Да не голодная я! Если этот человек мне не интересен, за пожрать на халяву я с ним в ресторан не пойду.
2. А ему дешевле обойдется материально и морально найти еще краше (не сомневаюсь, что такие есть) где-то среди девиц действительно легкого поведения, но ее и в ресторан не надо вести - заплатил и в койку, какие тут разговоры.

Я не люблю халяву, ненавижу просить о чем-либо, если это делаю, значит, приходится переступать через себя. С детства приучили, что просить, выпрашивать нельзя - неприлично; что ждать от людей чего-то тоже нехорошо, что считать, что кто-то должен - некрасиво, и при всем при этом еще считать себя обязанной за небольшую услугу, и не уметь отказать, и зачастую такое не помогает в жизни, а наоборот, особенно, когда тебя окружают халявщики, желающие "поесть за твой счет".

Я не бедный, и те, кто меня окружают, тоже не бедные, но среди тех, кто меня окружает, практически никто не ходит в рестораны обедать, во всяком случае за свой счет. Хотя я тоже в Москве живу.

И чё? Что за этим следует? Она соглашается быть
 

его дамой чисто условно. Мы же не можем здесь говорить о том, что кто-то кому-то уже принадлежит? В любом случае, разъясните, к чему вы ведёте?

Привычки после постели отблагодарить за доставленное удовольствие. Но речь не о доргих подарках, а о знаке внимания

ну разговор то не о вас. А платить к сожаленью всем приходиться) Бесплатный сыр...(

Не скажу что бы частая, но бывает. Причём две из них подсунули мне деньги в карман, даже большую сумму, а третья требовала продолжения в более уединённом месте. Более частая дружбу почему то получилась с теми двумя, но по одиночке конечно.
Стрелять надо картечью :-))

значит просто вы не любите их.

нет, специально не говорил.

Ну предположим, что женщина, которая вам нравится в затруднительном материальном положении, то тем более, мне кажется, что было бы приятно мужчине сделать для нее что-то этакое, пускай сводить в какое-то щикарное место, куда она сама сходить не сможет, но ИМХО галантный джентельмен, у которого искренние чувства (а не повышеное либидо), так сумеет себя повести, что женщина не будет себя чувствовать обязанной, в этом вся изюминка и есть, такие мужчины и очаровывают женщин надолго и к ним не относятся потребительски, разве что глупышки, которые не понимают, что им в руки попало.

Диван на Белорусской(-)
 

о! мы об этом и толковали. Гуляешь за чужой счет - плати :) А на нас обижаются, говорят, сволочи, мифы у нас в головах разрушаете :) Я ж написал - сам принимаю халяву только от близких людей. Так ведь и то не совсем халява выходит, раз люди близкие :))

А я как-то одну пригласил, так она еще 2 подруг привела... во я радовался ... когда они еще в боулинг решили поиграть

Надо было друзьям звонить срочно :-)) (-)

Так она б хотя б предупредила... 8-) (-)
 

Да, собственно, ни к чему. Вот к чему Вы ведете, говоря, что она соглашается быть его дамой чисто условно?

То-то и оно :) Так и появляется потребительское отношения к мужчинам. Шучу. Но все равно странно, растя дочь, говорить о долге мужчин, а не женщин. Понятно, что папа должен к дочке, как к королеве относиться, но обещать ей, что и другие так же будут, по меньшей мере, нерационально :)

Не люблю, это правда. Но и не потому, вряд ли мне хватит денег, если я буду обедать в ресторанах.

Вообще я так понимаю, что когда-то этикет - мужчина платит за даму по определению - был естественен. Когда дамы были подчиненными зависимыми существами и не имели собственных денег :-). Когда даже приданым распоряжался полностью муж, когда дети в случае развода оставались у мужа и т.д. и т.п. Но в наш век феминизма и борьбы за равноправие мне представления "мужчина платит за даму просто потому, что он мужчина" кажутся удивительными. Потому что обратная сторона этой медальки - "мужчина решает за даму, потому что он мужчина". Если женщину второе тоже устраивает - ради Бога, всяк по-своему живет, имеет право. Но вот те дамы, которые считают, что в ресторане платить обязан, а вот, скажем, решать за жену, работать ей или нет, не должон сметь, мне, право, странны.

При этом я могу позволить заплатить за свой кофе старому приятелю, если ему так хочется. Но я же, прикупив тут, собираясь в Москву, по проcьбе того же (или другого :-)) приятеля какую-нибудь фиговину, не возьму за нее денег - все, в магазине уже уплачено, а между собой мы по мелочи считаться не будем. С приятельницами, впрочем, точно так же. Я считаю вполне допустимым, что друзья, приятели, коллеги, старые знакомые, родственники, возлюбленные, нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть, друг за друга при случае платят. Но при чем здесь пол?

А кто вам сказал, что я не готова за себя платить? Жадностью никогда не отличалась:) Тем более, поскольку я хожу в основном с подругами, то плачу регулярно. И слава Богу, что на моем пути не встречался не один Киса Воробьянинов:)

К тому, что даже после свадьбы никто никому не принадлежит, а вы
 

уже после первого свидания считаете, что "Моё" 8-) :-)

оказалось рационально)
у нас папа самый главный. но женщинам и детям - все первым))
и муж также относится, второй уже, первый тоже цацкался.
у меня проституская психология - мужчина должен меня холить, жалеть, беречь, все лучшее отдавать мне. а я в постели должна делать все, что он хочет и получать от этого удовольствие))(но папа этому не учил)))))))))))))))))

Спасибо за заступничество :-)
 

:-*

Что-то как-то опять все в кучу :-) "Подчиненными и зависимыми и не имели собственных денег" - уже почти сто лет как. Тем не менее правила этикета никто не перестраивает. Даже после "победы феминизма".

"Мужчина платит за даму просто потому, что он мужчина" - ничего удивительного нет. Надо перефразировать только : "Мужчина платит за даму просто потому, что он обычно приглашает женщину". А обратная сторона медальки откуда взялась? Я, к примеру, с ней несогласен. Что делать будем ? :-)

Пол тут при том, что изначально ситуация была именно романтического свидания (если мы правильно поняли автора, конечно). Только вот вопрос уже прагматически прозвучал, что лично для меня всю романтику того.. на корню :-) До какой же степени исказились человек и общество, что уже при свидании мужчины и женщины, казалось бы.. и тут о деньгах! И после этого - потянет на стихи? Сонеты? Серенады по ночам? Подвиги ради дам сердца, озабоченных мыслями кто за кого будет платить в ресторане. Да при чем пол! При чем он!! И мир будет держаться, лишь пока есть эта разница. А вы - счет в ресторане.. эхх....

Это не я, это Вы сказали - свою женщину.

Кстати, когда мы в ресторане вдвоем с мужем (или
 

втроем с ребенком) счет обычно подают мне, потому что у меня английский свободный и заказываю я :) хотя иногда прямо видно как официант думает - кому дать счет :) бывает - кладут ровно посередине между нами..

моё мнение именно о ДАННОЙ ситуации (+)
 

Дарли, вы пишите:
"Представьте ситуацию: двое (он+она )встречаются. Только-только познакомились.Место для первой встречи выбрано в ресторане (кафе). Кто должен взять на себя расходы? "

так вот, если вы только познакомились и выбрали ресторан как место встречи, то нет такого понятия "должен взять на себя расходы"... Я бы заплатила за себя, по-крайней мере постаралась бы это сделать. Но будьте готовы, что мужчина не позволит Вам этого сделать и оплатит счет сам. В принципе обе ситуации нормальны, но я бы всё же попыталась оплатить за себя... Лично мне было бы так комфортнее.

Еще раз прошу обратить внимание: я описывала, исходя из СИТУАЦИИ, ОПИСАННОЙ В ВАШЕМ ПОСТЕ.

Тери, но если они все это делают ведь еще не означает, что галантны. Ваш ведь муж ту женщину (агентка недвижимости вроде, которая не хотела, что бы он платил:)) за ее спиной обсудил и еще странной обозвал. В наше время часто если мужнина в никакую не позволяет женщине все перечисленное делать самой, то он скорее всего или грубый и женщин практически не уважает или с комплекссами.

Они именно так и узнают кто приглашает по более инциативному при заказах, а если не успели:)) счет в большинстве случаев кладут именно так, что бы не понятно кому было.

может ему вообще со мной не разговаривать?:))
 

она, кстати, все ж заплатила - в тот раз:) Мы ей потом отмстили, отметив сделку и она уже не рыпалась:) А высказать свое мнение сидящей рядом жене... ну если вы с мужем ничего и никого не обсуждаете, тады мне не объяснить что это норма:)
Если бы дама не позволила придержать ей дверь, он удивился бы точно также:)

(у меня декан любимый, образец галантности, переехал в далекую страну и долгое время находился там в большом шоке от таких суровых дам, только самостоятельно открывающих себе двери:)

Да, нежадный ... расточительный (-)
 

Ну да, конечно, разные :-) Разумеется :-) К чему такая агрессивность? Собственно, смертельного и я не вижу. И мужчина для меня - тоже вовсе не кошелек. И девушка я не бедная. Сколько нападок, практически ни с чего. Вас что-то очень сильно задело?

помните старый фильм "москва слезам не верит"?
 

есть там хорошая фраза, в ответ на вопрос "на каком основании?" "на том простом основании, что я мужчина".

мы второй день пытаемся рационально, без особых эмоций, объяснить некоторым гражданам эту простую вещь. Не получается. Грустно. Я только надеюсь что таких гражданан - меньшинство. В реале, ттт, мне такие не встречались - а может действительно это мне везет, что мужики кругом дивные, а там, за пределами личной вселенной они и правда все повымерли. Ужас-ужас-ужас вобщем-то:(

Странно. А у меня наоборот. Все как-раз ходят обедать в рестораны, на бизнес-ланч :-), причем за свой счет. Альтернативы нет :-) 150-200 рублей - недорого по-моему.