И вообще после таких вот топиков, даже не знаешь, что и думать о своих возлюбленных, когда они водят в ресторан, дарят подарки... Что у них на уме? неужто только выгода, типа, услуга за услугу?))) А как же признания в любви, что женщина - самое дорогое, что хочется делать приятное, что мы им доставляем удовольствие уже тем, что мы есть рядом, что мы идем с ними прогуляться, принимаем приглашение сходить куда-нибудь... И это не наши слова, а так говорят мужчины, искренни ли они? Неужто они хотят быть рядом с женщиной, обеспечивать ее,иметь семьи лишь ради удовлетворения своих низменных желаний?)))

Это зависит от чистой математики :-). Если я потратил деньги на кого-то, значит я уже не смогу потратить деньги на себя, это очевидная истина. Лично я считаю неприемлимым пользоваться тем, что кто-то по каким угодно причинам не сможет не заплатить за меня, я в любом случае буду протестовать против этого.

в точку

Ага, а если это не доставляет ему удовольствие, то он невоспитанный козел.

И при этом говорят, что второй раз не пойдут с таким в ресторан
 

Интересно, почему же?

У женщин есть для этого другие способы. Менее.... м-м-м....
 

примитивные ;-)

Потому и приглашаете, что знаете, что я откажусь. Ведь так приятно показать свою щедрость, особенно, если это не стоит тебе ни копейки.

Не, я тащусь!.. 8-)
 

Задали ему, он мне перекинул, а потом заявляет, что я на заданные мне вопросы не отвечаю, а ему отдувайся! :-D

Знаете, Кира, я действительно премитивен, у меня нет мужа, который меня содержит.

Андрей, вы либо дуриком прикидываетесь, либо действительно не по
 

нимаете очевидных вещей! :-) Так заложено было природой, что мужчина активен, а женщина пассивна. Посему всегда было так: МУЖЧИНА ухаживает, МУЖЧИНА делает предложение, и МУЖЧИНА тр..ет женщину, а не она его. Сейчас правда, все это несколько сдвигается, и уже дамы и в кафе водят, и предложение делают.. :-) Но это уже другая тема для разговора. :-)

Я, я тебя приглашаю. Успокойся уже :) Выбирай место (-)
 

Вы звали будущего мужа, то есть расчитывали таки на что-то.

Вот потому и платить мужчинам придётся за ВСЁ!:-D (-)

А на вопрос про печенье ответить? Ох, Андрей,
 

ну ты и зануда.... :-)

Дык я и не говорила, что подбираю мужчин на форуме и кормлю, для того чтобы щедрость доказать. Я вообще доказывать ничего не люблю :-)

пошлая шутка вспомнилась сразу :)
 

что имеет, то и введет. :-)

ну я поняла как то примерно так, что муж ведет в дорогой ресторан(куда и я с удовольствием схожу), в рамках нашего семейного бюджета постороннюю даму -не родственницу, не коллегу, не аудитора :-)
т.е. я ее не знаю. Млин, я как минимум бы стала задавать вопросы, это точно.

Как приятно, видимо, казаться таким умным, кидаясь шаблонами :-/
 

Вам понравилась чья-то фраза про то, что все женщины продажны и вы ее, наверное, часто цитируете?.. Чтож, каждому свое. Только утверждать надо лишь то, что проверено НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ. А поскольку я сомневаюсь, что вы поимели всех женщин планеты, но не надо голословных заявлений, за их счет не сойдёте за умного. :-/

Да мужчины тоже продажны. Только стоят иногда дёшево, а иногда бесплатно( точнее бирут в другом эквиваленте). :-D

Дорогие, милые женщины, всем огромное спасибо за внимание, которое Вы оказали такому премитивному, бестолковому и жадному мужчине :-). Я уже физически не могу отвечать всем. Да и, собственно, ничего нового здесь уже не говорится, а толочь воду в ступе не хочу. Поэтому заранее извиняюсь, что не буду больше отвечать, во всяком случае всем.

Угу, а если бы у них не склалось, она бы с него
 

обратно сумму счета потребовала. Ой, кто ж это мне рассказывал, как молодой человек, когда его девушка от него ушла, потребовал от нее назад все деньги, которые он на нее потратил, вплоть до оплаты проезда в трамвае, который в этом топике уже сакраментальным стал. :-)

Я бы с удовольствием продался, нихрена никто не покупает.

наверное стоимость завышаете. Устройте распродажу :-D

мы с тобой по поводу главного оратора :-)
 

во мнениях не сходимся.

А вот с экскурсом в ресторанный бизнес согласна :-). Я потому икру в пример и привела. Я знаю зачем ее везти в Германию. Поэтому я и указала в предыдущих своих постах, что для того, чтобы поправить заданный вопрос, нужно выстроить систему координат.

Скажем, в топике присутствует один человек, который может позволить себе есть икру в немецком ресторане на обед и кормить еще десять ею же какждый день. Ориентироваться на него? Тады я должна исходить из того, что мой муж водя в ресторан нахаляву кого то влезет за месяц в долги, ой, мама :-). Или кто-то обедает бизнес-ланчем за 150-500 р. Ориентироваться на него? Зато много-много. :-) Да, для второго человека поход в ресторан первого человека будет СОБЫТИЕМ. Потому что он не привык тратить такие суммы на икру, он лучше ее купит, где дешевле. А, Лиза, обедать за 150-500 р. может позволить себе в России только представитель среднего класса :-). Не учитель и не врач, к примеру. А такие здесь тоже есть вполне, в этом топе и в форуме.

Поэтому я не совсем понимаю, почему от этого топа так пахнет снобизмом. :-) Я его немножко пытаюсь сбить (т.е. я спиной не Андрея закрываю, а нас с тобой, на самом деле) :-)

"Вот ВЫ просто так меня не накормите. НЕт в Вас Христианского милосердия. А я вот накормлю" - Ваши слова? Я Вас за язык не тянул. На словах накормлю, а на деле обыкновенная жадина.

Очень интересные топики получились, оба.
 

и познавательные. Мне понравилось.

А говорите, что никто не зарится.. :) Прямо нарасхват
 

идете, раз даже отвечать всем не успеваете :-)

Ой, а поделИтесь, пжлста, что такого нового вы, как представите
 

ль мужской половины нашего форума, для себя узнали? :-) Я вот просто нич-чегошеньки.. :) Хотя нет, вру: узнала, что оказывается мужчины только вид делают, что они благородные и бескорыстные, а сами в душе испытывают дикие мучения, получая на руки счет в ресторане. :-)

Ничего не завышаю, за обед продаюсь.

А вы не ищите халявы, за просто так отдавайтесь! :-)
 

Слушай, ну как ты не понимаешь? Почитай ниже -
 

ВСЕ оппоненты Андрея пишут о том, что грань финансовая у каждой семьи своя. Он же не о том спрашивает в изначальном посте. И путает теплое с мягким. Потому как если мой муж поведет в ресторан женщину просто так - не по работе и не на бизнес-ланч в середине дня, а вот именно вечером, специально пригласит - это будет для меня поводом задавать вопросы о целях сего мероприятия и его отношениях с этой дамой, но отнюдь не о сумме счета, это меня будет волновать меньше всего. И какую нормальную бабу в этом случае будет интересовать, что и на сколько съела приглашенная - я лично не могу себе представить.

Опять же, снобизм каждого участника топика оставим на его совести. Равно как и оскорбительный в некоторых случаях тон его автора.

"Я из тех, кто не приемлет даже пирожное за чужой счет, позиция содержанки мне не близка". Значит, Вы тоже считаете такую женщину содержанкой, если она не будет возражать, если мужчина заплатит, или угостит чем-нибудь (да и не только мужчина...) и даже если она не предложит заплатить за угощение "ради приличия"?

Я не такая дешевка, как Вы думаете.

а машины мыть будешь?

не понимаю :)
 

и думаю, мы можем спорить об этом до бесконечности :-P

Да... я все думала, откуда это, когда человек, волею судеб родившийся женщиной ни при каких обстоятельствах от мужчины ничего принять не может - ни булочки, ни руки, ни сердца. И за все отплатить норовит? И параноидально подсчитывает кто кому сколько добра сделал и как и когда отдавать будет? Откуда эти истеричные вопли про пальто и открывание дверей? Наивная, я думала это от западных дур-феминисток все идет. (Помните анекдотический случай, когда в отместку за "пропускание в дверь" ресторана, по окончании трапезы некая эмансипе подала своему спутнику пальто?)

Скоро будем обсуждать темы "если он уступил мне место, считает ли он меня бл..ю", "если я подам ему пальто, обязан ли он будет со мной переспать?"

В таком случае не кажется ли Вам глупым и не имеющим отношение к теме поставленный вопрос: как бы отнеслась женщина, если бы ее муж...и т.д.? вопрос Вам известен:)

Я помню - за обед продаётесь, да? Это, несомненно, дорого :)))))
 

Те6е не продамся, я не продажный какой-нибудь.

не поняла
 

<В таком случае не кажется ли Вам глупым и не имеющим отношение к теме поставленный вопрос: как бы отнеслась женщина, если бы ее муж...и т.д.? вопрос Вам известен:)>

Вот тема топика: Название "По следам топика-счет в ресторане" - "Уважаемые женщины, которые жены, как Вы отнесетесь к тому, что Ваш муж водит на халяву других женщин. Если это так естественно, то почему бы и нет?"

А что именно в точку? Низменные желания мужчин или моя ирония?
 

ну, мы ж выяснили уже, что у нас с тобой разные
 

представления о том, что такое ресторан :-) так что действительно спорить бесполезно.

Дешевле не продамся, я себя не на помойке нашел.

аморальном облике :-) (-)
 

Только Вы уж потом не обижайтесь :-)).

Вовсе не жадина. Приезжайте, кормить буду.
Только вот на деле, Вы не приедите...а жаль..так покормить охота :-D

Так об том и речь, что в таких случаях и платят каждый за себя. А если я приглашаю женщину в ресторан, значит я прглашаю ее не просто составить мне компанию за обедом, значит мне что-то от этой женщины нужно. Что нужно, здесь можно писать долго, запросов у человека бесконечное множество, дело совсем не в том, что именно нужно. Дело в том, что женщина, соглашаясь на такой обед за его деньги должна давать себе отчет, что ее приглашают не так просто. И тут могут быть варианты. Она соглашается дать мужчине то, что ему нужно, значит она дает это именно за деньги, то есть продается. Если она не хочет продаваться, значит она должна демонстративно платить за себя сама, чтобы у мужчин не возникало никаких иллюзий. Если она соглашается на такое предложение, но отказывается давать то, на что мужчина расчитывает, то она так же поступает непорядочно. Причем все отговорки - я предлагала, а он не взял, не катят, это просто детский лепет. Есть еще одна ситуация, когда друг приглашает друга, здесь конечно, не место материальным расчетам, каждый платит, сколько позволяет его кошелек. В таком случае женщина может позволить мужчине заплатить, точно так же, как и мужчина может позволить заплатить за себя, если дама располагает средствами, а мужчина нет. Но вот остается вопрос, бывает ли дружба между мужчиной и женщиной.

Ну тогда и брак деловые (партнерские) отношения. Да? Я-то с Вами согласна даже, только сейчас нас тут затюкают те, кто понимает про любовь-морковь до гроба и прочие недоступные вещи :)

Поясняю...
 

тема, да, звучит именно так, просто мне было лень ее вписывать в свой пост. Но речь в предыдущем топике "счет в ресторане" шла об отношениях м/у М и Ж, и этикете, и кто как относится к тому, если мужчина заплатит за женщину. Но не глупо ли спрашивать жен, как они отнесутся к тому, если их мужья будут водить неизвестно каких женщин куда-либо вообще, и неуместно в данном случае еще вопрошать, кто за кого будет платить? Я не поддерживаю постановки вопроса вообще. Лично я бы не одобряла, если бы мой муж (будущий) "водил других женщин". И многие здесь жены вполне адекватно реагируют на вопрос:)

С такими женщинами Вы квиты, я надеюсь: они считают, что Вы для того, чтобы их накормить и т.д., а Вы их проституками и содержанками:)

Называйте адрес, приеду.

А если не доставляет, то нахрена вообще насиловать себя и приглашать девушку???))

ТАК ВЫ ЖЕНАТЫ!!?? ой, я наверно, это пропустила)))
 

Сначала надо открыть визу в Южную Корею. А потом всё просто будет

конечно больше:)
 

И перебора тут нет. Без мужа и ребенка гораздо больше времени остается на работу (да и желания ею заниматся тоже больше:)

Андрей имел ввиду именно поход с женщиной-другом. Потому как водить любовниц по ресторанам - ежу ясно, это никто не одобрит (и даже не из-за счета:)

Там ты уже расскажешь, как тебя найти?

Он таких халявщицами, проститутками и содержанками называет)

так ты Кореянка?

ага, туда я обычно езжу чтобы пообедать ;-) (-)

Нет, я Гавнямба :-)но живу там (-)

Пошел за визой, заказывай места в ресторане.

Ресторан заказан. В японский пойдём. Люблю сырую рыбу. Но ты имей ввиду, билеты я тебе оплачивать не буду :-)

Да и имя у тебя корейское

ага. Угадал. Гав Ням Ба :-D (-)

Как это??? Ты же сказала, что ты ведешь меня в ресторан? Значит все оплачиваешь.

Да уж, маразм крепчал... Но вот лично для меня оба топика очень полезными оказались. Я все думаю, как же мне все-таки повезло в жизни, что меня окружают нормальные мужчины. И муж, и друзья. Я-то, наивная, полагала, что их поведение - в порядке вещей. А нет!!! Таких, как выяснилось, не так уж и много :-)

Я покушать зову. Это не романтический вечер, добирайся своим ходом. И потом я не отказываюсь счёт оплатить, заметь.

Хорошо, пойду своим ходом, скоро ждите :-))).

Я бы Вас и бесплатно не взяла:) наверно, тем более никто за деньги не берет:))))

вот именно. насильно никто никого не заставляет. (-)
 

аналогично :) Все познается в сравнении..
 

я, честно, говоря, в жизни таких "экономов" - читай, скряг, не встречала.. Везло, наверное :) по-моему, настоящий мужчина должен быть щедрым и добрым :)

А я, блин, теперь в сомнениях, искренни ли намерения моего любимого, хорошо хоть постоянно говорит и доказывает, что любит и хочет жениться, чтобы быть со мною рядом:)

Я пока не замужем.

а, в этом смысле? :-) отвечаю
 

о чем речь шла в предыдущем топике, меня вообще не волнует, потому что я его не читала толком. Здесь топик Андрея Т. Человек просто задал вопрос. Масса топиков начинается с глупого вопроса, потом становятся популярными и познавательными - что также отметили некоторые присутствующие.


А, фигня какая :-) если мне вопрос кажется совсем глупым, я просто не загляну в такой топ дальше поста автора, гы и уж всяко не буду доказывать автору, что он гавнюк, раз задает такой вопрос :-).

я надеюсь :) а то меня тут совсем
 

он с грязью смешал :) а я белая и пушистая и мужа люблю :)

Кира, а настоящая женщина не должна быть щедрой и доброй? Я вот все никак в толк не возьму, пол-то причем тут?

Андрей, это называется не "содержать" жену - а обеспечивать семью :) если для Вас такая идея не знакома... Спуститесь вниз, к мамочкам, которые временно не работают - назовите их содержанками :)) любопытная реакция будет.. Кстати, свое проживание я обеспечиваю сама, слава богу, работаю.. муж же старается поднять жизнь нашей семьи на качественно другой уровень. А прожить я и так могу, на свою зарплату :) Так что не по адресу

Бедный я, бедный, что же я теперь делать буду? Умру теперь в одиночестве :-((.

я про финансовую часть. У меня более традиционный
 

взгляд. Насчет того, как Андрей назвал меня содержанкой - Женщина старается делать так, чтобы мужу радостно и весело жилось. В этом ее щедрость и доброта. Чтобы ему утром хотелось бежать на работу, чтобы жизнь его семьи была лучше, а вечером - домой, чтобы увидеть семью :) женщина умнее должна быть, по-житейски..имхо, разумеется.Это совершенно не значит, что женщина должна быть домохозяйкой. Хотя имеет полное право, если хочет. Я вот дома сидеть не могу, работаю полдня, плюс ребенок со всеми его занятиями и секциями на которые вожу я, плюс всякие семейные обязанности - бумажки, оплата биллов, чтобы муж этим не заморачивался а сосредотачивался на добыче мамонта. Плюс над карьерой работаю.. вот тогда (надеюсь, скоро) начнется работа сутками :) уже интересно начать.. Кстати, мой муж это очень одобряет, он говорит, что я его пенсионный фонд :) и всегда полностью поддерживает и финансирует при необходимости все мои начинания. Но не считаю я, что женщина должна "щедро" платить по счету в ресторане :) предложить нужно, разумеется, всегда. Но "щедрость" женщины не в этом.. может, я не в том столетии родилась, хз :) я не торчу от полной эмансипированности. А может, за много лет семейной жизни просто привыкла к определенному положению вещей и автоматически взгляды своего мужа (который щедрый и галантный) переношу на всех мужчин.. но у меня и друзья такие тоже.. вот выше я писала про мужа подруги, который считал необходимым за меня платить не потому, что у нас с ним чего-то там, а просто потому, что он мужчина а я приятельница его и его жены. Был бы с нами тогда мой муж - мы бы платили пополам, скорее всего, или в зависимости от того, кто кого пригласил. А так - он считает правильным заплатить за женщину, которая с ним обедала, которую он пригласил. И по-моему, это настолько естественно.. Он не обязан, разумеется, но это приятно и ему(чувствовать себя галантным и любезным мужчиной) и мне (не в финансовом плане!! сама могу заплатить!!) а так же, как мне приятно, когда мне придерживают дверь и открывают дверцу машины...не знаю уж, как еще точнее объяснить свою позицию.. И не делает меня это проституткой, ну не делает.

возмите меня вторым мужем

Класс, йес-йес-йес :-))).

Анекдот на тему.
 

В курилке:
-Здравствуйте, Елена Юрьевна!

-Здравствуйте, Геннадий Васильевич!

-Елена Юрьевна, сальдо Вы мое дебетовое, а не желаете ли совместно со мной
поучаствовать в консолидированной финансовой отчетности сегодня вечером,
часиков в 8, а? Полную автономность предприятия и валовой доход гарантирую.
Административные затраты и прочие операционные расходы беру на свой баланс.

-Да ну Вас, Геннадий Васильевич. Знаю я Вас, Вы как пару инвестиций примете,
так сразу начнете превалировать своей сущностью над моими формами и это с
Вашими-то необоротными активами. Еще чего доброго лизингом закончится. А
я-женщина порядочная, у меня текущие обязательства. Меня дома учредитель
собственного капитала ждет, голодный и злой. А мне еще по магазинам
пробежать надо, - сырья и материалов подкупить. Так что, извините, не могу.
Как-нибудь в следующем отчетном периоде-. До свидания!

- Эх! -вздохнул про себя Геннадий Васильевич, глядя ей вслед - Какая
нераспределенная прибыль пропадает

- А она уходила все дальше и дальше по коридору, покачивая активами и
воплощая в себе выгоды будущих периодов!

Светлана и Анютка (09/04/2002)<p><a href="http://theklimkins.narod.ru"
target="_blank"><font
face="Comic
Sans MS">Сайт семьи Климкиных</font></a></p> <br>

что Вы имеете в виду? (-)
 

Никто не доказывает ему, какой он гавнюк, а утверждают, что не все, идущие по приглашению на ужин и не оплачивающие счет - проститутки:) С чем автор ни в какую не хочет соглашаться, открывая следующий топик, кстати, связанный с предыдущим, раз по следам...:)))

вовсе не обязательно :) офф такой
 

больше работать, чтобы больше зарабатывать. Экстенсивный путь выматывает и не дает удовлетворения. Это вынужденный путь - если не взять качеством, берут количеством.

Насчет желания - правильно, это я согласна и поддерживаю: если нет любимой работы, которая дает не только деньги, но и удовольствие, - в идеале лучше не работать - зачем мучица, жизнь дается один раз. Если есть возможность свалить жизнеобеспечение на близкого своего, надо этим пользоваться.

Теперь вторая часть фантазии. :-) Я спросила, грит Андрей, не имел он в виду женщину-друга, когда задавал этот вопрос.

Можно подумать, муж меня по ресторанам не водит:)

Это от бедности... Как правило у обеспеченных людей нет таких представлений, что женщина должна отработать "халявный" ужин. Бррр, слово-то какое! И вообще непонятно, почему халявный - дама оказала моему мужу честь, согласившись скрасить его вечер своим обществом и развлечь беседой. :-) С людьми, которые его не развлекают и/или не могут быть полезны, мой муж никогда никуда не пойдёт, естественно. Тогда о какой халяве речь? Хм.

мне даже кажется, что это не зависит от уровня
 

инансов. Это в голове. Если мужчина галантный, но небогатый, он дома приготовит что-то сам и пригласит даму на пикник :)) ну и в таком роде.. или купит ей пирожное :) Никто же не ждет что человек из кожи вылезет и пригласит женщину в супер-дорогое место, которое ему может быть не по карману.. Тут не в сумме потраченных денег вопрос (для меня, по крайней мере).. а в отношении..

Минуточку, не посторонних, а только тех, которые чем-то могут быть полезны (хотя бы тем, что развлекут его своей болтовней во время ужина). Какой альтруизм, какая халява? Каждый получил что хотел, все квиты.

Может быть. Хотя по моим наблюдениям галантные небогатые мужчины - большая редкость в наше прагматичное время. Именно по этой причине я никогда не принимаю приглашения в ресторацию от бедных ухажеров. Ведь если я оплачу наш (или хотя бы свой) ужин, нормального мужчину это оскорбит. А если разорится он, то меня будут угрызения совести мучить: вдруг человек рассчитывал на продолжение, а оно не последовало? Ай-яй-яй. Я, будучи единственной девушкой в группе из 12 студентов, наслушалась в молодости этих разговоров нищих однокурсников ("я эту кидальщицу в пельменную сводил и бутылку пива купил, а она так и не дала, тварь") и стала гуманно оберегать мужин от бесполезных трат. Лучше пусть он эти деньги прямо по назначению использует (девице легкого поведения отдаст, хи).

Пол - это суровая правда жизни, женщины и мужчины отличаются и ничего тут сделать нельзя

Да, отличаются, но вот что-то не кажется мне, что "кому оплачивать счет в ресторане" - вопрос физиологии. :-)

Более того, я всегда считала, что "доброта" и "щедрость" - общечеловеческие добродетели.

Правильно, мужчины хозяева, а женщины у них на содержании.

злые вы :)) уйдет он от вас :)) (с)
 

тьфу ты господи. У Вас настолько избирательное
 

восприятие что даже уже не смешно. Мужчина - не хозяин. Женщина - не содержанка. У них просто традиционно несколько разные роли. Мужчина заботится о женщине в одном плане, а женщина о нем - в другом плане. То, что она ему готовит - это она его "содержит"? А как быть с женами-домохозяйками? Вы их автоматически в содержанки записываете? то, что большее количество финансов может быть в руках одного партнера, ни в коем случае не умаляет роль другого. Брак - это взаимовыгодный союз. Так же как и ЛЮБЫЕ отношения в жизни. Каждый партнер получает, каждый в свою очередь отдает. Если это перестает работать - отношения распадаются или меняются.. уфф.. я вообще не понимаю Вас, Андрей. Вы как роль женщины в семье представляете? Исключительно 50-на 50 зарабатывающей с мужем? Один человек привносит в отношения одно, то, что может. Другой - другое. И потребности у людей разные. Когда они взаимодополняющие - получается гармоничный брак или любые другие отношения (дружба, отношения начальник-подчиненный и т.д. и т.п). Двое знакомых пошли пообедать. Мужчина пригласил женщину - поговорить о выставке, на которой их общая знакомая выставляет свои картины а он тоже рисует (мой пример из жизни) (оба женаты, один супруг в отъезде, другая супруга занята другими делами). Женщина имела другие планы на этот вечер, но поскольку ему явно хотелось поговорить и он сказал - приходи, я тебя отведу в новый ресторанчик рыбный у нас недалеко открылся. Она говорит - хорошо. Встречаются, общаются, расходятся. Он платит за билл и БЛАГОДАРИТ ее за то, что она согласилась изменить свои планы и прийти обсудить с ним что-то. Женщине приятно, ее угостили, ему приятно - он обсудил что хотел. Она проститутка?

Что же Вы, на господа плюете? Не хорошо это. И, между прочим, я так и говорю, у них просто традиционно несколько разные роли, у мужчины роль хозяина, а у женщины содержанки.

чек вопрос задал, а ему что-то утверждают :))) и еще удивляются, что он ерепенится.

Зайдем с другой стороны. Кира, а что тогда, по-Вашему, содержанка?

ну ладно тебе, феминист :)
 

традиционно-патриархальное распределение ролей в семье, чего такого плохого? ты прям так переживаешь, как будто речь идет о твоем пенсионном фонде. :-)

Андрей, содержанка - это потребительница.
 

Традиционная роль женщины - хранительница семейного очага при муже-добытчике. Разницу не ощущаете?

человек задал вопрос. лично я ему ответила -
 

"естесственно, да". На что получила чрезвычайно выразительный ответ "естесственно, Вы лукавите"..и?