Если бы придерживаться этого метода, то топика этого бы не было, можно было бы продолжать молиться, верить и оставаться с первоначально выбранным неврологом. Замечу, не с районным, а по недешевой страховке.<br><br>

В сфере онкологии все еще хуже, не сталкивалась с детской, а во взрослой - бизнес. А чо - делай что хочешь, пациент умер - кто осудит или скажет, что не так делал? Там же, действительно, никакие прогнозы недействительны, течение болезни непредсказуемо.<br><br>

Да, хреновое это чтение, решение принимать сложно. Но я пошла перечитала начало топика. Снежка изначально настаивала на томографии и новом неврологе. Что это, как не материнская интуиция, когда даже здесь в основном, все на ЖКТ напирали. Да, и не будет Снежка сама назначения делать, это абсурд. Больший объем знаний позволит выбрать наиболее знающего врача и разбираться в применяемых схемах.

5-летняя выживаемость - это с одной стороны очень условный срок, но с другой - важный критерий применительно к опухолям. Те, кто преодолевает этот условный "порог", имеют далее огромный шанс спокойно жить до глубокой старости.

Светик, милый, надо верить, нет, надо не верить, надо знать, что
 

Даша проживет много-много лет. Посмотри себе в душу и увидь это. И все сомнения прочь, гони от себя метлой даже маленькие сомнения. Твоя дочь будет жить и будет счастлива. И это все. Ничего другого.

вот надо же. Прочла твое последнее сообщение, так
 

разнервничалась, слезы, в порыве ответила, а когда отправила, вдруг пришло УДИВИТЕЛЬНОЕ СПОКОЙСТВИЕ и я ясно поняла - за вас нечего беспокоиться, у Дашки НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО. Она вылезет.

ВСЕГДА буду сомневаться в компетентности врачей.
 

Я так не пострадала, как Снежка, но своих примеров достаточно, чтобы принять это решение. А тяжесть принятия решения в любом случае на нас (даже решение "довериться врачу" - наше решение на наших плечах).

Да конечно, запомнинает или нет - не в этом дело, но
 

представьте себя на месте человека, который к нему приходит в пятый раз, а доктор задает ему одни и те же вопросы и выясняет одни и те же детали - каждый раз как в первый. поток - это может и хорошо, только не стоит брать на себя больше, чем тебе по силам. особенно, если ты врач.

Света, очень хочется Вас поддержать, уверена, у Дашеньки все будет хорошо, главное, вовремя была оказана помощь. Не думайте о плохом, пожалуйста!!! Это для всех характерно мам, информацию всю собирать, и в интернете в том числе, но ведь каждая история ребенка индивидуальна. Терпения Вам, здоровья Дашеньке!!! Молюсь за вас.

Я тоже всегда сомневаюсь и буду сомневаться в компетентности врачей. А также в компетентности юристов, турагентов и продавцов бытовой техники. Всегда по максимуму проверяю и перепроверяю любую важную информацию. Это жизнь. Но в данном случае, вы можете объяснить, где Снежка пострадала от врачей? В том, что девочке не назначили МРТ в декабре после первой жалобы на рвоту? Да, рвота началась в декабре, да, немало времени прошло до постановки диагноза. Но и не много. Тем более, что картину смазал стресс, с которым и связывали все жалобы. Я основываюсь только на информации этого топика. В первом сообщении Снежка пишет: 3-3.5 мес назад появилассь рвота(как мы теперь знаем, она была симптоом повышенного внутричерепного давления). Отличить рвоту "неврологическую" и "связанную с ЖКТ", в общем можно. Но сложно. Ситуация не нарастала угрожающе с каждым днем. ребнка обследовали и лечили по поводу болезни ЖКТ. Через 2 месяца(что совпало со стрессом) появилось шатание(связали со слабостью), запор(симптом обезвоживания, но из-за него малышку долго обследовали и лечили по поводу заболеваний ЖКТ), появились невротические реакции(что опять же связали со стрессом). Ошибка - возможно. Халатность - нет! Опять же у меня информация исключительно из этого топика, может на самом деле все было по-другому. Но ведь у вас тоже информация только из топика.

И еще. Наверно, эта дискуссия в этом топике неуместна. Если вам интересно подискутировать, давайте откроем еще одну тему про "врачей-козлов"

Снежк, интернет такая помойка... Я как-то на мононуклеоз - вполне себе скромный вирус - нарыла статей таких, что не дай Бог... пока нормальный врач удивленно не сказал - да Вы что, это как грипп, а то и полегче...

А про статистику (или лучше про варианты развития ситуации) имеет смысл узнать, например, из немецких источников. Они и учитывают, и считают лучше.

Маму она, конечно, не отпускает - ей с тобой легче и спокойнее. И успеешь ты и Тимошке любви дать - не волнуйся, любовь количеством часов не считается... Сил вам всем. Береги себя.

Может и стоит открыть. Напишу сразу - не согласна. Буквально
 

вчера обсуждали данную ситуацию со знакомой-врачем, знающей подобную систему изнутри не по наслышке. И все согласились с тем, что это просто система процентных надбавок от страховой за наименьшее количество назначений. В одной и той же ситуации можно перестраховаться, а можно постараться сэкономить. Стаховая заинтересована в экономии. В ситуации, где можно формально объяснить отсутствие прямых показаний к обследованию, так и делают. В противоположность приведу депозитную систему, где стремятся назначить все, пусть даже нет прямых показаний - наш случай. С точки зрения собственного спокойстаия, второй вариант меня устраивает больше. С точки зрения экономии средств - это неэкономно, да. Это как с беременностью - можно же обойтись вообще без УЗИ, особенно без того аппарата, который стоит у нас в ЖК :-). А можно заплатить деньги, и без вяких показаний пойти на хороший аппарат, и это может спасти.<br> <a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/bj6ip4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>