Хм-м... А почему он решил, чтосекс будет обязательно хороший?
 

Это совсем неочевидно, не правда ли? Ведь первая близость полна неожиданностей для обоих, и хороших и не очень. Или он просто очень неопытный, думал, если с одной у него был хороший секс, значит, и со всеми остальными женщинами он будет таким же? :-)

Мужчина (-)

Про халяву не думала, мне вобщем не важно, потрачу я эти деньги, или сэкономлю. У меня никогда не было цели поесть бесплатно :-))))) Но если встречаюсь в ресторане/кафе с мужчиной, то платит он всегда по собственной инициативе. Я не возражаю. Как-то было раньше, что пыталась заплатить сама, но встречала просто какое-то яростное сопротивление со стороны спутника. Хотя бывают случаи другого плана. Ну например, едем по городу, есть хочется, а у него в кармане 200 рублей (ну, бывает!), он говорит об отсутствии денег, и спрашивает есть ли они у меня, если я хочу съесть с ним по бутерброду и ною по этому поводу :-) Но это совсем другая ситуация.

Я вот только что то халявы не вижу в том, что мужчина платит за еду в ресторане, в который сам же меня и пригласил. Если я его приглашаю на ужин (к себе) у меня же не возникает вопроса кто идет за продуктами,кто готовит и кто платит.
Не люблю я слово "халява", ну неприятно оно мне... А мужчинам, видимо, нравится этим словечком подчеркнуть мысль "боролись за равноправие- получите,оплатите!"

Переводятся у нас джентльмены:))) Некрасиво говорить и думать о халяве, когда Вы сами предлагаете "девушке зайти в ресторан или кафе" заранее предполагая, что платить "придется" за обоих. Да и слово "придется" какое-то тоже не очень привлекательное в данном контексте:))) Хоть вы привели в пример чисто дружеские отношения (а почему бы и не угостить подругу от чистого сердца)).
Что касается лично меня, то так называемая "халява" у меня не в приоритете, т.к. я отношусь в вышеупомянутой категории девушек, которые чувствуют себя чем-то обязанной, не только по отношению к мужчинам (это, скорее всего из-за того, что в основном молчелы халявщиками были, или я их на голову сажала), но и вообще к людям (напр., подругам). Я чувствую неловкость, неудобство и т.п.:((
Но считаю, что платить должен мужчина (если он приглашает или не просто друг тем более), иначе, мне кажется, у любой девушки уже отношение к нему может измениться не в его пользу или просто остаться после встречи неприятный осадок. И вообще не нравится, когда такая тема подлежит обсуждению среди мужчин:)))

Да, секс может быть всякий, разный и даже заразный. Я не про то, какой он будет. Ну вот ты улыбнулась мужчине, ответила хорошо, даже пошутила, тут же вопрос: можно познакомиться? А почему же -нет. Но позже (чуток) выясняется, что до секса недалеко. А что отношения с женщинами обязательно постелью заканчиваются? У меня с чувствами все в порядке. Но ....

Кто приглашает, тот и платит. Но у мужчины больше обязательств
 

по этому поводу.

А девушки сами часто приглашают? :-)

неа:) кому как - вот например
 

Инна определит для себя "обидчивого", и сделает выводы, а я, назвав это "эмоциональностью", тоже сделаю выводы:)

А мне приятней, когда за меня платят и вообще предлагают культурную программу с логическим завершением к вечеру. Да, халяву тоже не люблю. :-))